LEEP刀治療宮頸糜爛療效分析

茹麗貞

廣東省陽江市陽東區(qū)婦幼保健院，廣東陽江 529600

宮頸糜爛是婦女常見的慢性宮頸病變性疾病，宮頸糜爛長時間存在是發(fā)生宮頸癌的高危因素之一。宮頸糜爛的積極有效治療有助于宮頸病變向癌變發(fā)生，有助于降低宮頸癌發(fā)生率[1-3]。宮頸糜爛的治療方法較多，有保守治療和手術(shù)治療。LEEP刀是高頻電刀，通過產(chǎn)生的高頻電波對糜爛部位進(jìn)行治療。本文選擇我院收治的宮頸糜爛病例，觀察LEEP刀在此類患者中的治療效果。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年11月～2014年11月期間我院收治的100例宮頸糜爛患者，上述患者均經(jīng)相關(guān)婦科檢查、宮頸脫落細(xì)胞學(xué)檢查等確診[4]，同時排除宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變患者、發(fā)生癌變患者、不愿意接受LEEP刀治療患者、不能順利完成實驗觀察患者、精神疾病患者。上述患者隨機(jī)分為觀察組和對照組。觀察組患者共50例，年齡25～54歲，平均（35.9±6.9）歲，本組患者宮頸糜爛程度分級：輕度糜爛、中度糜爛和重度糜爛分別為18、26、6例。對照組患者共50例，年齡27～56歲，平均（36.1±5.5）歲；本組患者宮頸糜爛程度分級：輕度糜爛、中度糜爛和重度糜爛分別為16例、25例、9例。兩組患者上述資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞ 0.05）。

1.2 方法

對照組患者實施微波治療，患者月經(jīng)干凈后3～7d開始實施治療，術(shù)前進(jìn)行常規(guī)檢查，同時確定患者是否存在泌尿系急性炎癥，患者取截石位，術(shù)前消毒鋪巾等，暴露宮頸。微波輸出功率設(shè)定值為35～70W，根據(jù)患者具體的宮頸糜爛情況，調(diào)整照射功能和時間，探頭在宮頸糜爛面放置時間約為2～3s，病變區(qū)域凝固發(fā)白直到微黃，根據(jù)病變區(qū)域和深度增加加溫時間和功率，治療時從內(nèi)向外移動，治療范圍要超過糜爛面的1～2mm，燒灼深度約為3～5mm。術(shù)后常規(guī)覆蓋甲硝唑粉。

觀察組實施LEEP刀治療，術(shù)前準(zhǔn)備后，對糜爛面進(jìn)行碘液標(biāo)記，根據(jù)糜爛情況選擇合適的刀型號，設(shè)定操作頻率為3.8MHz，功率為30～40W。

根據(jù)用碘液標(biāo)記的范圍，在碘不著色的外側(cè)5mm處開始用電刀對病變組織進(jìn)行錐形切除，切除的范圍為距離病變邊緣外側(cè)1.0～1.5cm。切除過程最好實施完整切除，切除后取相關(guān)組織送病理科進(jìn)行病理組織學(xué)檢查。術(shù)后創(chuàng)面采用甲硝唑粉覆蓋。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄兩組患者手術(shù)時間、手術(shù)中出血情況；記錄兩組患者術(shù)后出血量。

1.4 療效評定[5]

術(shù)后對患者進(jìn)行療效評定，術(shù)后每周對患者進(jìn)行隨訪，對患者進(jìn)行復(fù)查，治療3個月后同觀察患者宮頸改變情況對患者實施療效評定。治療后患者的宮頸體積較治療前縮小，糜爛面和治療前比較均消失，子宮頸修復(fù)良好，宮頸光滑，陰道分泌物和治療前比較顯著減少，臨床癥狀消失，為治愈；治療后患者宮頸糜爛情況和治療前比較基本消失，宮頸和治療前比較有所縮小，糜爛程度和治療前比較有所減輕，宮頸外口可見到紅色肉芽組織，患者的臨床癥狀和治療前比較有所減輕，為好轉(zhuǎn)；宮頸糜爛面、糜爛程度等和治療前相比沒有改變，為無效。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理

使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS17.0對患者手術(shù)及療效等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，率的比較采用x2檢驗，均數(shù)比較采用t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量和術(shù)后出血量比較

觀察組手術(shù)時間和對照組的手術(shù)時間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組的術(shù)中出血量和對照組的術(shù)中出血量比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組的術(shù)后出血量和對照組比較術(shù)后出血量比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后出血量比較

2.2 兩組療效比較

觀察組總有效率為98.0%，對照組總有效率為80.0%。觀察組總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=8.2737，P=0.0040，P ＜ 0.05）。見表 2。

表2 兩組療效比較

3 討論

宮頸糜爛是女性人群常見疾病種類之一，宮頸糜爛是宮頸慢性炎癥性病變，可能與多種因素有關(guān)[6-8]。宮頸糜爛的糜爛面為完整的宮頸管柱狀上皮所覆蓋，而宮頸管柱狀上皮的抵抗力較低，病原體容易侵入而導(dǎo)致嚴(yán)重發(fā)生，在炎癥的初期，可表現(xiàn)為顆粒型糜爛，當(dāng)間質(zhì)發(fā)生增生，表面不平而表現(xiàn)為乳突狀，即為乳突型糜爛。病理性宮頸糜爛發(fā)生后，經(jīng)常會出現(xiàn)白帶增多、黏稠，呈乳白色或淡黃色的膿性分泌物，有時為血性或夾雜血絲；外陰由于白帶增多刺激可繼發(fā)外陰炎或陰道炎，出現(xiàn)瘙癢疼痛；炎癥較重時可沿子宮骶韌帶、主韌帶擴(kuò)散而導(dǎo)致盆腔結(jié)締組織炎，引起下腹部或腰骶部疼痛，并伴有下墜感；當(dāng)炎癥波及膀胱三角區(qū)或膀胱周圍，可出現(xiàn)尿頻或排尿困難，性生活也可能會引起接觸性出血或異味[9-11]。生理性柱狀上皮異位多見于青春期、生育年齡婦女雌激素分泌旺盛者、口服避孕藥或妊娠期，由于雌激素的作用，鱗狀交界部外移，子宮頸局部呈糜爛樣改變外觀。此外，子宮頸上皮內(nèi)瘤變及早期子宮頸癌也可使子宮頸呈糜爛樣改變[12-13]。因此，對于子宮頸糜爛樣改變者，需進(jìn)行子宮頸細(xì)胞學(xué)檢查和HPV檢測，有充血、水腫者需進(jìn)行感染的相關(guān)檢查。必要時行陰道鏡及活組織檢查，以除外子宮頸上皮內(nèi)瘤變或子宮頸癌。宮頸糜爛長時間存在可增加癌變機(jī)會，容易發(fā)生宮頸癌。宮頸糜爛需要及時有效治療[14-16]。

微波治療手段在宮頸糜爛治療中較為常用，微波治療時利用電磁效應(yīng)和熱效應(yīng)在糜爛面產(chǎn)生熱量，從而使糜爛面的單層柱狀上皮在熱效應(yīng)下發(fā)生凝固壞死，而后發(fā)生脫落，達(dá)到治療效果。微波治療宮頸糜爛的總有效率有限。LEEP刀治療宮頸糜爛是利用LEEP金屬絲由電極尖端產(chǎn)生的超高頻電波對糜爛部位進(jìn)行治療，當(dāng)LEEP金屬線圈和患者的宮頸組織發(fā)生接觸的瞬間即可產(chǎn)生熱量，從而達(dá)到切除病變組織目的，同時在治療過程中能夠用以止血[17-19]。本文中，對照組采用微波治療，對照組的總有效率為80.0%，說明采用微波治療宮頸糜爛的臨床效果尚佳，微波治療操作簡單，術(shù)者容易掌握操作要領(lǐng)，患者的痛苦小，治療過程中沒有煙產(chǎn)生。觀察組的總有效率為98.0%，說明采用LEEP刀治療宮頸糜爛可以達(dá)到更好的治療效果，且高于對照組。并且，觀察組采用LEEP刀治療的手術(shù)時間短，術(shù)中出血少，術(shù)后出血也少，均優(yōu)于對照組的微波治療，這與LEEP刀的治療優(yōu)勢分不開的，LEEP刀治療過程中對組織損傷小，治療過程中患者的創(chuàng)面平整，能夠?qū)η懈罱M織做到較高的準(zhǔn)確性，術(shù)后患者的宮頸質(zhì)地柔軟，光滑且無瘢痕存在，比較適合用未孕育女性治療[20-23]。綜上所述，LEEP刀治療宮頸糜爛具有手術(shù)時間短、術(shù)中出血量少、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)勢，臨床效果顯著，值得借鑒。

[1] 王芬，李大劍，王曉曉.復(fù)方黃柏液聯(lián)合止帶方加味治療宮頸糜爛療效觀察[J].安徽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，17（1）：19-21.

[2] 柳雙燕，張禮婕，程德敏，等.生殖道HR-HPV感染率及宮頸糜爛患病率的年齡分布特點[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2011，13（3）：18-21.

[3] 段玉玲，陳妙華.LEEP刀聯(lián)合明膠海綿及殼聚糖抗菌膜治療中重度宮頸糜爛的療效觀察[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2012，14（7）：1110-1111.

[4] 王彬華.宮頸糜爛的新認(rèn)識及治療進(jìn)展[J].中國民族民間醫(yī)藥，2012，7（17）：16-17

[5] 張玲娟. LEEP刀治療慢性宮頸炎的臨床療效觀察[J].西部醫(yī)學(xué)，2011，23（9）：1755-1756.

[6] 柳雙燕，李瑞珍，張禮婕，等.深圳育齡婦女宮頸糜爛與生殖道HR-HPV感染的關(guān)系分析[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展，2011，20（5）：350-352.

[7] 龐辰珠.宮頸糜爛與宮頸CIN及宮頸癌相關(guān)性的臨床分析 [J].中國婦幼保健，2011，26（32）：4979-4980.

[8] 楊清萍.中藥康婦炎膠囊聯(lián)合LEEP刀治療宮頸病變180例療效觀察[J].中國婦幼保健，2010，25（13）：1870-1871.

[9] 王芬，昆多孜，阿也提.陰道鏡檢查聯(lián)合LEEP刀治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變在新疆地區(qū)的臨床應(yīng)用[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2010，10（7）：623-625.

[10] 王芬.復(fù)方雌二醇乳劑聯(lián)合宮頸LEEP刀治療慢性宮頸炎的效果觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2010，17（30）：63，67.

[11] 藺仲梅，金瑞林.LEEP刀與微波治療女性巨大尖銳濕疣療效比較[J].中國皮膚性病學(xué)雜志，2014，28（4）：387-388，393.

[12] 曹智英.62例宮頸糜爛的臨床治療效果研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2012,23（5）：473-474.

[13] 劉建勇，張瑾.保婦康栓用于LEEP刀治療重度宮頸糜爛術(shù)后康復(fù)的作用分析[J].中國性科學(xué)，2014，23（5）：47-49.

[14] 藺仲梅，金瑞林.干擾素α-2b陰道泡騰膠囊聯(lián)合LEEP刀治療女性尖銳濕疣復(fù)發(fā)率觀察[J].中國艾滋病性病，2014，20（4）：269-271.

[15] 張雪花.陰道鏡聯(lián)合LEEP刀治療宮頸病變的臨床研究 [J].浙江創(chuàng)傷外科，2014，19（5）：717-720.

[16] 江文.LEEP刀治療宮頸上皮內(nèi)瘤病變的臨床療效及術(shù)后HPV的隨訪價值[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2014，12（36）：114-115.

[17] 沈瓊.LEEP聯(lián)合干擾素對宮頸糜爛患者細(xì)胞免疫功能、病灶組織凋亡分子、高危型HPV-DNA表達(dá)的影響 [J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2015，21（1）：99-101，104.

[18] 邱巍峰，李海燕，何潔，等.高危型HPV分型在監(jiān)測宮頸CIN行LEEP治療后轉(zhuǎn)歸的臨床意義[J].河北醫(yī)藥，2015，37（3）：366-368.

[19] 于婷婷.用電刀切除術(shù)和子宮頸冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變的臨床效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2015，13（1）：223-224.

[20] 劉秀萍，張紅軍.LEEP刀治療宮頸糜爛的臨床療效分析 [J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2011，1（19）：182-183.

[21] 胡麗華.分析比較利普刀、微波與冷凍治療宮頸糜爛臨床療效 [J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2014，9（23）：3174-3175.

[22] 尹士平.宮頸環(huán)行電切術(shù)聯(lián)合阿奇霉素治療慢性宮頸炎的療效觀察[J].生物技術(shù)世界，2014，13（12）：140.

[23] 顧光花.LEEP刀聯(lián)合重組人干擾素α-2b栓治療慢性宮頸炎的臨床研究[J].浙江創(chuàng)傷外科，2014，19（6）：1008-1009.