云南220 kV路德變電站填方高邊坡穩定性分析與治理

洪業冰 柯 洪 楊逢春 江 平

(中國能源建設集團云南省電力設計院有限公司，云南 昆明 650051)

云南220 kV路德變電站填方高邊坡穩定性分析與治理

洪業冰 柯 洪 楊逢春 江 平

(中國能源建設集團云南省電力設計院有限公司，云南 昆明 650051)

通過二維極限平衡理論——簡化Bishop法，對云南220 kV路德變電站進行穩定性分析，得到填方邊坡安全系數偏低，采用加筋土格柵與底部毛石擋墻相結合的支護措施，并設計了合理的排水措施，支護后邊坡穩定性分析得到安全系數滿足規范要求。

Bishop法，穩定性分析，治理措施，加筋土格柵

1 工程概況

擬建的220 kV路德變電站，位于硯山縣西北側約4 km的江那鎮路德村委會旁的一個小山包上，平(遠街)—硯(山)老公路從其東側約40 m經過，交通便利。變電站總投資約3億人民幣，場地面積為180 m×200 m，建設規模220 kV/110 kV/35 kV三級電壓、3×180 MVA主變容量、220 kV 8回出線、110 kV 12回出線[1]。工程起于2012年2月，竣工于2013年2月。

2 工程地質條件[1]

2.1 地形地貌

場地開闊，斜坡平緩，地勢西高東低，地形坡度5°～15°，高程約為1 650 m～1 675 m，最大高差約25 m，地表為旱地，大部分種植玉米，局部為果園。站址區域微地貌類型屬于高原溶蝕丘陵地貌。

2.2 地層巖性

場地地基巖土由第四系坡、殘積型黏性土和下伏的奧陶系下統硅質灰巖組成。根據鉆探揭露，現將場地地層由上至下分述如下：

粉質黏土：表層為硬塑狀態，下覆為濕、可塑狀態，土質較不均勻，混多量泥質角礫或團塊，局部夾薄層粉土或混少量炭質角礫，團粒結構，裂隙較發育，遇水易軟化。

硅質灰巖：隱晶質結構，中厚層狀構造，節理、裂隙發育，沿節理面可見多量紅色鐵質渲染，中等風化、微風化為主，局部強風化，巖芯多呈角礫、碎石或砂土狀。

2.3 構造概況

站址地處華南褶皺系滇東南褶皺帶之文山～富寧斷褶束內，對站址區域有影響的構造為文山巨型環狀旋扭構造，北西向構造、東西向構造和北東向構造。這些構造是由一系列的弧褶皺和斷裂組成，它們不同程度的控制了測區內的地層、地貌、山勢、水系的展布及地下水運動規律。區域內具有活動性的斷裂為北西向構造體系內的文山～麻栗坡斷裂，它是滇藏“歹”字形構造中段的分支構造，是一條第四紀～晚更新世活動斷裂，全新世以來活動微弱，為微弱全新活動斷裂，但場地的地震動峰值加速度為0.05g，相應的地震基本烈度為6度，場地受地震影響較小。

2.4 地下水條件

根據鉆孔及地表調查結果，場地內地下水類型為基巖裂隙水，埋藏深度較大，在本次勘探深度范圍內未見，對邊坡沒有影響。但不排除雨季時，降水和少量的上層滯水對填土邊坡的不利影響。

3 填方高邊坡穩定性評價

3.1 二維極限平衡理論——Bishop法

目前，邊坡穩定性分析方法很多，但大體上有兩種：極限平衡法和數值法，其中極限平衡法是邊坡穩定性主要分析方法，在工程實踐中運用歷史悠久，積累了較豐富的經驗，因此通常采用極限平衡法分析邊坡的穩定性[2]。常見的極限平衡法有瑞典圓弧法、瑞典條分法和Bishop法，瑞典圓弧法引入過多的簡化條件，使得安全系數偏低，過于保守；瑞典條分法是在瑞典圓弧法的基礎上對邊坡巖土體進行條分，但不考慮土條間的作用力，存在一定的缺陷；而Bishop法考慮了土條間作用力，得到的安全系數比其他方法略高一些，更接近實際，由于土條兩側切向力幾乎相等，同時為了計算方便，畢肖普忽略了土條間切向力，即簡化Bishop法[2]，正是Bishop法分析結果與實際比較接近，因此本工程選用Bishop法分析邊坡的穩定性。

3.2 邊坡體變形破壞類型

場地平整形成的填方邊坡最大直立高度約13 m,填方采用分層碾壓的硬塑狀黏土，為黏性土邊坡，其產生的變形破壞類型是上部的人工填土沿下伏的坡、殘積黏性土產生剪切滑動，產生的邊坡變形破壞滑面為圓弧形或類似圓弧形。

3.3 邊坡穩定性分析[3]

3.3.1 巖土試驗參數

為了全面分析各巖土層物理力學參數指標，在天然狀態下采用室內土工試驗和現場大型原位剪切試驗確定巖土層參數值，經過綜合分析，邊坡土體物理力學指標見表1。

表1 邊坡填土物理力學參數

3.3.2 放坡填土邊坡穩定性分析

由于整個場地條件基本一樣，選取填方高度最大處進行分析計算，放坡后邊坡最大高度約13 m，邊坡按1∶1.25坡率放坡。由于該地區基本地震烈度為6度，故考慮工況為正常工況，分析結果如圖1所示，安全系數為1.136。由于本邊坡工程安全等級為一級，圓弧滑動法計算所得邊坡安全系數不應小于1.30[4]，可見未處理的填方邊坡穩定性較差，因此需要采取合理的支護措施。

4 邊坡治理[5]

計算結果表明，邊坡僅按1∶1.25坡率放坡時邊坡安全系數不能滿足一級邊坡的要求，設計采用土工格柵處理邊坡，土工格柵在變電站已有豐富的工程經驗，土工格柵加土袋反包植草既能節省投資又能綠化環境，符合生態護坡的綠色理念，因此本邊坡工程采用土工格柵加放坡的形式進行處理。

站址邊坡主要在填方區域，根據計算結果及填方高度擬采用如下處理措施，考慮到按1∶1和1∶1.25分級放坡后，填土最大高度達13 m左右，靠近頂部處3 m為避免圍墻基礎及其他電纜溝基礎破壞，按1∶1放坡，坡面采用網格梁植草護坡，其余部分按1∶1.25放坡，坡內采用加筋土格柵對填土進行加固，坡底采用毛石擋墻進行加固，如圖2所示。

為了確定加筋土工格柵與毛石擋墻相結合的方法能否滿足要求，對支護后的填方邊坡進行穩定性分析，得到安全系數如圖3所示，為1.548，超過1.3，滿足規范要求，說明處理方法的合理性。

擋墻及護坡除按常規設置排水孔外，填土前填方區域應先鋪設300 mm厚碎石一層，同時填方區域內采用MF1235塑料盲溝及時排出坡內下滲雨水，保證邊坡的穩定性。

5 邊坡監測[6]

該邊坡為一級邊坡，施工結束后對邊坡位移、地面裂縫等進行監控，監測項目應包括以下內容：表面位移、內部位移、裂縫、地下水位、降雨、洪水與時間關系等。監測時間為2年，根據監測數據表明邊坡發生的變形量較小，整體穩定性較好。

6 結語

由于受場地限制，填方邊坡放坡坡率較大，導致邊坡穩定性較差，需要合適的巖土工程支護措施，邊坡采用了加筋土格柵和底部擋墻相結合的支護措施，經過多年監測結果表明支護邊坡穩定性較好，且治理措施經濟、合理、有效，為以后類似的工程提供寶貴的設計經驗。

[1] 云南省電力設計院.云南220kV路德變電站邊坡專題報告[R].

[2] 張魯渝，鄭穎人.簡化Bishop法的擴展及其應用[A].中國土木工程協會第九屆土力學及巖土工程學術會議論文集[C].北京：中國建筑工業出版社，2003：586-590.

[3] 黃 敏，李夕兵，付玉華，等.某礦山排土場邊坡穩定性分析[J].礦冶工程，2007(9)：125-127.

[4] GB 50330—2013，建筑邊坡工程技術規范[S].

[5] 鄭穎人.邊坡與滑坡工程治理[M].北京：人民交通出版社，2007.

[6] 云南省電力設計院.云南220 kV路德變電站邊坡監測報告[R].

The stability analysis and control of 220 kV substation fill high slope in Yunnan Lude

Hong Yebing Ke Hong Yang Fengchun Jiang Ping

(ChinaEnergyEngineeringGroupYunnanElectricPowerDesignInstituteLimitedCompany,Kunming650051,China)

By adopting 2-Dimensional limit equilibrium theory-simplified Bishop method, the paper undertakes the stability analysis of 220 kV Lude substation in Yunnan, concludes the safety coefficient of the fill slope is lower, adopts the support measure with reinforced geo-grid and bottom rubble stone retaining wall, designs the reasonable drainage measures, and concludes the safety coefficient meets the regulation’s demands after the stability analysis of support.

Bishop method, stability analysis, treatment, reinforced geo-grid

2015-04-06

洪業冰(1973- )，男，高級工程師，注冊土木工程師(巖土)； 柯 洪(1984- )，男，碩士，工程師，注冊土木工程師(巖土)； 楊逢春(1963- )，男，高級工程師； 江 平(1981- )，男，碩士，高級工程師，注冊土木工程師(巖土)，注冊一級結構工程師

1009-6825(2015)17-0037-02

TU413.62

A