某菜市場地面沉降加固處理實錄

崔 亮 李連營 徐 源

(天津市勘察院，天津 300191)

某菜市場地面沉降加固處理實錄

崔 亮 李連營 徐 源

(天津市勘察院，天津 300191)

介紹了某菜市場的地質情況，對其地面沉降的原因進行了分析，通過對菜市場地面沉降加固處理的設計及效果驗證，表明采用壓力注漿工藝處理地面沉降是可行的，處理效果也是比較理想的。

地面沉降，壓力注漿，空洞

1 場地概況

1)某菜市場在入口處下方分布一個地下水池，呈“L”形，長邊均為18.00 m，埋深±0下深4.5 m。該菜市場于2013年年初投入使用，但近期發現沿水池周邊約1 m～2 m地表發生明顯下沉并出現裂縫，個別地段可能已形成空洞。

2)據調查，地下水池施工采用放坡開挖，放坡比例大致1∶1，回填素土至周圍承臺底面后(約±0下深1.5 m)，統一碾壓回填灰土處理(厚1.0 m～1.2 m左右)，其上部為20 cm厚鋼筋混凝土和一層瓷磚。

2 原因分析

1)水池施工為冬季施工，加之施工搶周期(要求春節投入使用)，四周回填土(第一次回填)不實導致土體產生沉降和不均勻沉降(遠未達到穩定)，鋼筋混凝土底板與第二次回填土(灰土)有脫離現象(形成空洞)。

根據設計前在現場所鉆3個孔的情況看，靠近地下水池的鋼筋混凝土底板與其下的第二次回填土(灰土)之間形成的空洞距離(受場地影響，鉆孔靠近地下水池介于0.3 m～0.9 m處)僅為1 cm～3 cm左右，故造成沉降的主要原因為第一次回填土不實導致土體產生沉降和不均勻沉降[1-5]。

2)水池四周的鋼筋混凝土底板未與水池進行結構連接。

3 處理方案設計

3.1 采取的方案

采用壓力注漿的方法，對第一次回填素土進行加固，返上的余漿同時充填鋼筋混凝土底板與其下的第二次回填土(灰土)之間形成的空洞[6-9]。注漿壓力原則上控制在1.0 MPa之內，最大不得超過1.5 MPa；注漿水灰比為0.6～0.8的水泥漿，注漿時加入適量膨脹土。

3.2 處理方量估算

1)需要處理的回填土體積。地下水池施工采用放坡開挖，按施工工作面1.0 m、放坡比例大致1∶1(3.0 m)估算，室內第一次回填土的體積約為：

3.0×1.0×44+3.0×3.0×0.5×47=343.5 m3。

2)空洞體積。根據現場所鉆3個孔的情況看，靠近地下水池的鋼筋混凝土底板與其下的第二次回填土(灰土)之間形成的空洞距離平均值按2 cm計算，則空洞體積為：

5.5×0.02×0.5×44=2.42 m3。

3.3 水泥用量估算

1)需要處理的回填土體積。

由于無實際土層參數，假定第一次回填土的空隙比為1.0，加固處理后達到0.85，則需要水泥漿：

343.5×(1.00-0.85)×0.5=25.76 m3。

平均采用水灰比為0.7的水泥漿，則需水泥28.8 t。

另外，參考類似場地地質資料，回填素土的空隙率一般在0.45左右，則需要水泥漿：

343.5×0.45×0.15=23.18 m3。

平均采用水灰比為0.7的水泥漿，則需水泥25.9 t。

2)空洞體積。

按靠近地下水池的鋼筋混凝土底板與其下的第二次回填土之間形成的空洞距離(靠近地下水池處)平均值為2 cm計算，則空洞體積達2.42 m3，平均采用水灰比為0.7的水泥漿，則需水泥2.7 t。

即需要水泥總量約30.0 t。

4 施工情況

1)考慮到市場施工條件，鉆孔采用微型鉆機開孔并穿透鋼筋混凝土和灰土，再將注漿噴頭和1寸注漿管(無縫鋼管)人工壓入土中，注漿管均做好絲扣以便于與注漿噴頭、市場外注漿管注漿連接；主孔注漿管總長4.3 m，副孔注漿管總長3.3 m；注漿管四周用砂子回填，頂部用干性水泥封孔(必須做好密封)；根據現場施工條件，共開孔16個(設計20個)，具體孔位見圖1。

2)注漿采用注漿泵，注漿時，攪拌罐和注漿泵、水泥等均置于市場外，白天用苫布蓋住，晚上施工。注漿孔采用跳孔注漿的方法，即先注主孔，副孔作為通氣孔，注漿以通氣孔噴漿或注漿壓力突然顯著增高作為該孔停注的標準；主孔注完后再注副孔；注漿壓力原則上控制在1.0 MPa之內，最大不得超過1.5 MPa。

3)注漿水灰比介于0.7～0.8左右，注漿時摻入10%膨脹土。

5 效果檢驗

1)2013年12月15日～18日進行了注漿施工，實際注漿孔孔號及注入水泥和膨脹土用量見表1。

表1 實際注漿順序及注入水泥和膨脹土用量

實際注漿量與設計基本相符。

2)注漿處理后，施工單位對地面進行瓷磚的重新鋪設，經過7個月 的使用檢驗和地面沉降監測，地面未發生明顯沉降，也無開裂現象,監測結果見表2,沉降量曲線見圖2。

表2 沉降量監測結果 mm

6 結語

1)實際效果檢測表明，采用注漿技術加固地面沉降是合理的，本次地基加固是成功的。

2)實際注漿情況表明，本項目的注漿設計及參數選取是合理的，也基本符合實際。

3)實際注漿效果表明，本項目采用注漿工藝進行處理是合理的，注漿施工滿足設計要求。

4)類似工程可以采用注漿進行加固，效果比較明顯。

[1] 張旭芝,符飛躍,王星華.軟流塑淤泥質地層劈裂注漿加固試驗研究[J].地下空間,2003，23(4)：15-19.

[2] 王曉亮.地下工程注漿效果綜合評價技術研究[D].北京：北京市市政工程研究院,2009.

[3] 劉 剛.高壓噴射灌漿技術及其在病險壩防滲加固中的應用[D].石家莊：河北工程大學,2010.

[4] 劉華榮.CS漿液配制比例及注漿堵水效果[J].地下空間,2004，24(4):24-27.

[5] 滿建康,丁可可,任松杰,等.注漿加固技術在沿空掘巷中的應用[J].中國煤炭,2011，37(7)：60-63.

[6] 孟曉潔，姚直書，俞 剛，等.地面注漿加固異常地質構造帶機理分析與實踐[J].中國煤炭,2011,37(7)：64-66.

[7] [美]H.F.溫特科恩，方曉陽.基礎工程手冊[M].北京：中國建筑工業出版社,1986：36- 45.

[8] 殷宗澤.土工原理[M].北京：中國水利水電出版社,2007:94-100.

[9] 彭振斌.注漿工程設計計算與施工[M].北京：中國地質大學出版社,1997:74-84.

Reinforcement treatment in a vegetable market in the ground settlement

Cui Liang Li Lianying Xu Yuan

(TianjinInstituteofGeotechnicalInvestigation&Surveying,Tianjin300191,China)

The paper introduces the vegetable market geology conditions, analyzes its ground subsidence causes, and carries out ground subsidence reinforcement design and checking, which shows the feasibility of applying pressure grouting technology. Furthermore, the processing effect is also ideal.

ground subsidence, pressure grouting, cavity

2015-04-08

崔 亮(1986- )，男，碩士，助理工程師； 李連營(1965- )，男，教授級高級工程師； 徐 源(1980- )，男，工程師

1009-6825(2015)17-0057-02

TU433

A