舊題薛濤《江月樓》詩作者質(zhì)疑

卿彥

舊題薛濤《江月樓》詩云：

秋風(fēng)仿佛吳江冷，鷗鷺參差夕陽影。垂虹納納臥譙門，雉堞眈眈俯漁艇。陽安小兒拍手笑，使君幻出江南景。

此詩見于《全唐詩》卷八GA996三，張篷舟《薛濤詩箋》亦予以收錄。歷代對其歸屬權(quán)向無質(zhì)疑。《薛濤詩箋》附錄“真?zhèn)卧娍肌辈⑽刺峒按嗽姟Ｙ∨嗷度圃娭爻稣`收考》第七GA996六則專考薛濤詩作，也未質(zhì)疑此詩。鄧劍鳴、胡國強《薛濤詩箋中幾首詩真?zhèn)伪妗穼Α堆姽{》誤收詩有所辨正，但也未提及本文所論《江月樓》詩。然而，在細(xì)致考察此詩的文獻依據(jù)之后，它的歸屬權(quán)卻實在值得質(zhì)疑。

《全唐詩》于此詩題目下自注：“以下見《唐音統(tǒng)簽》。”據(jù)此可知，《全唐詩》的收錄依據(jù)是胡震亨所編《唐音統(tǒng)簽》。而《唐音統(tǒng)簽》卷九二四《江月樓》詩題下有注云：“見曹能始《詩話》。”也就是說，胡震亨也是據(jù)曹學(xué)佺（1574—1646，字能始）《詩話》才將其收錄與薛濤名下。曹學(xué)佺《詩話》即是《蜀中詩話》（又名《蜀中詩話記》），本是《蜀中廣記》的詩話部分，共四卷。《詩話》云：

予初入蜀，見當(dāng)事者梓《薛濤詩》一卷，云系新都楊家抄本，喜以為秘書也。及觀之，只五七言絕句而已，此（筆者注：“此”字當(dāng)是“皆”字之誤）在洪邁《萬首絕句》之內(nèi)。且江南有一抄本，亦與之同。大抵從《萬首》內(nèi)抄出。但蜀本多《酬人雨后看竹》五言律一首，又少江南絕句數(shù)首，亦可互校。予叔汝載搜閱《簡池志》，載其《江月樓》詩：“秋風(fēng)仿佛吳江冷，鷗鷺參差夕陽影。垂虹納納臥譙門，雉堞眈眈俯漁艇。陽安小兒拍手笑，使君幻出江南景。”又《西巖》詩：“憑闌卻憶騎鯨客，把酒臨風(fēng)手自招。細(xì)雨聲中停去馬，夕陽影里亂鳴蜩。”此二首抄本所無，致可喜也。

據(jù)此可知，曹學(xué)佺的叔父曹汝載曾在一本《簡池志》上看到過這首題為薛濤《江月樓》的詩，曹學(xué)佺便根據(jù)他叔父所言將其記載于《詩話》。他見此詩為當(dāng)時傳抄本所無，便“可喜”地認(rèn)定這是薛濤的佚詩。而胡震亨便據(jù)此將《江月樓》錄為薛濤詩。到了清代，吳景旭（1611—1695）《歷代詩話》卷五一還曾就《江月樓》詩中“納納眈眈”四字展開點評，并且也認(rèn)為這是“薛濤所作《江月樓》詩”，他的依據(jù)同樣來自曹學(xué)佺。此后，耗時僅一年左右，成書于清康熙四十六年（1706）的《全唐詩》也據(jù)《唐詩統(tǒng)簽》將其收錄于薛濤名下。而乾嘉時期學(xué)者王初桐（1729—1821）《奩史》卷四四也據(jù)《蜀中詩話》將其收錄為薛濤詩。綜上可見，所有將《江月樓》詩系于薛濤名下的文獻的最根本最原始依據(jù)都是曹學(xué)佺的《蜀中詩話》。那么，《蜀中詩話》的記載有沒有問題呢？

簡池是簡州別稱。據(jù)顧宏義《宋朝方志考》研究，《簡池志》當(dāng)纂于南宋寧宗末、理宗初年。如果曹汝載所見不虛，那就說明在南宋時期就已經(jīng)有人認(rèn)為《江月樓》詩為薛濤所作。可惜的是，這本《簡池志》早已亡佚，我們已經(jīng)無從查證其中是否如曹汝載所言確有薛濤《江月樓》詩。即便有，也應(yīng)先對《簡池志》的記載加以考辨再予以定奪。限于條件，這項工作當(dāng)前無法進行。然而，除了這本亡佚的《簡池志》，還可以從其他宋代文獻里找到這首詩的出處。王象之《輿地紀(jì)勝》卷一四五《簡州》記載：

秋風(fēng)仿佛吳江渡，鷗鷺參差夕陽影。垂虹納納臥譙門，雉堞眈眈俯漁艇。陽安小兒拍手笑，使君幻出江南景。唐文若《題江月樓》。

這首題名為唐文若（1106—1165）《題江月樓》的詩在文字上與曹學(xué)佺記載的薛濤《江月樓》略有出入（曹本作“吳江冷”，此處作“吳江渡”），在詩題上也多一“題”字。《全宋詩》卷一九八一據(jù)此將其錄為唐文若詩，惜未作考證說明。李勇先《輿地紀(jì)勝研究》提到，王象之《輿地紀(jì)勝》初稿當(dāng)寫定于南宋寧宗嘉定十四年（1221），最后成書不會早于南宋理宗紹定二年（1229）。《輿地紀(jì)勝》在理論上完全有可能錄入唐文若詩。那么，《江月樓》詩的作者到底是薛濤還是唐文若呢？

回到詩作本身。這首詩描寫的是身處江月樓所感受到的情景，江月樓位于簡州，這就意味著作者應(yīng)當(dāng)是到過簡州。而據(jù)這首詩首尾兩句的意義還可以推測，作者還很有可能到過江南。如果薛濤、唐文若其中有一人并沒有蜀、吳之游，則可以斷定這首詩非此人所作。薛濤有一首名為《酬郭簡州寄柑子》的詩，可知她與當(dāng)時的簡州太守有過來往。薛濤長期寓居成都，成都離簡州很近，薛濤很有可能到過簡州。而唐文若乃唐庚（1070—1120）之子，本就是四川眉山人，入仕后又多在蜀中各地為官。簡州位于成都東南，素來為成都往來資、普、榮、昌、瀘等四川東南州府必經(jīng)之地，因此唐文若也極有可能到過簡州，并有江月樓一游。唐文若曾赴臨安應(yīng)舉，并擔(dān)任過秘書郎等中央職務(wù)，必定會有吳中宦游經(jīng)歷。而薛濤則是自小隨父從關(guān)中流寓蜀地，并未到過吳中等地。此外，唐宋時期題壁詩風(fēng)氣盛行，《輿地紀(jì)勝》作“唐文若《題江月樓》”顯然是將這首詩當(dāng)作唐文若的題壁詩之一。《全宋詩》唐文若名下僅有三首完整的詩，其中就有一首是《題紹興煥文閣》，可見唐文若生平有作題壁詩的習(xí)慣，這也進一步印證唐文若有作《題江月樓》詩的可能。綜上，《江月樓》詩很有可能是唐文若所作，而非薛濤。

此外，《蜀中廣記》本身還提供了另外一個線索。《蜀中廣記》卷八《簡州》有云：

雁赤二水之間有江月樓，薛濤《江月樓》詩：“憑欄卻憶騎鯨客，把酒臨風(fēng)手自招。細(xì)雨聲中停去馬，夕陽影里亂鳴蜩。”

曹學(xué)佺將《詩話記》里提到的薛濤《西巖》詩的詩句列在了《江月樓》之后。在同一部書內(nèi)，在如此重要的詩句問題上，都能出現(xiàn)如此自相矛盾的情況，可見曹學(xué)佺在作《蜀中廣記》時還并不是太審慎，嚴(yán)正道《曹學(xué)佺蜀中詩話記辨正》就對該書的《詩話》部分比較明顯的五條訛誤進行了考辨工作，這也說明這本書還存有相當(dāng)紕漏，文獻可信度也自然受到影響。

對于這一疏漏，現(xiàn)代學(xué)者也有沿誤。劉天文《薛濤詩四家注評說》便引及日本學(xué)者辛島驍?shù)恼f法，認(rèn)為宋本《簡州府志》也是將這幾句詩放在《江月樓》后面，并且還對這首詩的文字出入作了討論。據(jù)其所言，辛島驍?shù)囊庖姵鲎郧嗄菊齼褐骶帯⑿翇u驍任分卷主編的《漢詩大系·魚玄機薛濤》卷，此書筆者未能寓目。不過據(jù)劉天文所言，辛島驍參閱的這本《簡州府志》來自日本的內(nèi)閣文庫。事實上，簡州從未有過府一級的建置，更不會有《簡州府志》的提法。而據(jù)日本內(nèi)閣文庫編撰的《改訂內(nèi)閣文庫漢籍分類目錄》著錄，內(nèi)閣文庫確實藏有《簡州志》，不過這本《簡州志》卻是清代乾隆年間修撰的，并沒有所謂的宋本《簡州府志》。據(jù)《中國地方志聯(lián)合目錄》著錄，現(xiàn)存最早的簡州方志是乾隆年間修撰的，而這本簡州方志在國內(nèi)多個單位有藏，并不算是稀見版本。書目文獻出版社、北京圖書館出版社先后出版的《日本藏中國罕見地方志叢刊》、《日本藏中國罕見地方志叢刊續(xù)編》，其中都沒有收錄一本宋代方志，全是明清時代的方志，可見日本還存有宋本《簡州府志》一事純屬子虛烏有。所謂宋本《簡州府志》也是將這幾句詩放在《江月樓》詩下的觀點，也便不攻自破。

與曹學(xué)佺不太審慎的態(tài)度相比較，王象之特別講究文獻的出處。《輿地紀(jì)勝》、《方輿勝覽》都是南宋地理總志，在同樣的“四六”類目下，《輿地紀(jì)勝》多注明出處，而《方輿勝覽》基本上予以省略。王象之的文獻來源也比較可靠，他也應(yīng)當(dāng)翻閱過唐文若的《遁庵集》（《輿地紀(jì)勝》卷一五三有提及），同時很有可能見過宋刊本的薛濤詩集。他之所以將《江月樓》詩系于唐文若名下，應(yīng)當(dāng)是有他的客觀依據(jù)的，而非向壁虛造、因襲謬說。相比于曹學(xué)佺的耳食之論，王象之對《江月樓》詩的文獻記載應(yīng)當(dāng)更加令人信服。

（作者單位：南京大學(xué)文學(xué)院）