化學偵察裝備效能評估指標權重的確定方法＊

宋 劍 林 陽

（1.海軍陸戰學院 廣州 510430）（2.海軍指揮學院 南京 210016）

化學偵察裝備效能評估指標權重的確定方法＊

宋 劍1林 陽2

（1.海軍陸戰學院 廣州 510430）（2.海軍指揮學院 南京 210016）

針對海軍陸戰隊遂行兩棲作戰時化學偵察裝備效能評估指標的確定問題，運用層次分析法，建立模型求解指標權重，使用Yaahp軟件計算結果，并給出了某些化學偵察裝備指標的各個子指標的賦權實例。

指標權重；層次分析法；化學偵察裝備

Class NumberTJ92

1 引言

海軍陸戰隊防化兵是兩棲作戰中防護敵核化生武器襲擊或者次生核化危害的技術骨干力量，具有快速遂行核生化防護保障任務和以施放煙幕、噴火等行動配合其他軍兵種戰斗的能力。海軍陸戰隊防化兵是海軍專業防化兵力，人數多，訓練嚴格強度大，有海軍和陸軍的兩棲屬性，具備快速拉動快速出戰斗力的能力，在未來非戰爭軍事行動中也可擔重任。結合海軍陸戰隊的使命任務和海陸交接的戰場環境，論證并建立兩棲作戰對防化偵察裝備的需求指標體系，為發展海軍陸戰隊專用核生化防護裝備奠定理論基礎［1～2］。

海軍陸戰隊遂行兩棲作戰時化學偵察裝備效能評估，必須構建由一系列指標組成的有機整體（即效能評估指標集）來作為綜合測量評估部隊訓練效果的尺度。目前，有關海軍陸戰隊遂行兩棲作戰時化學偵察裝備效能還沒有定量的評估，本文針對海軍陸戰隊遂行兩棲作戰時化學偵察裝備效能不確定性特征，結合領域專家經驗，提出用層次分析法求解指標權重，并使用Yaahp軟件輔助計算［］。

2 評估指標體系的建立原則

在對海軍陸戰隊核生化防護裝備作戰效能時，首先需要確定評估指標體系，然后采用適當的方法進行評價。本文在建立指標體系時考慮如下原則：

1）系統性原則。指標體系應能全面地反映海軍陸戰隊核生化防護裝備作戰效能的整體情況，并且從中抓住主要因素，以保證綜合評價的全面性和可信度。

2）科學性原則。海軍陸戰隊核生化防護裝備作戰效能應圍繞評價目的，科學反映海軍陸戰隊核生化防護裝備作戰的特征，指標概念正確，含義清晰，各指標之間不應有很強的相關性。

3）可操作性原則。即評估體系應做到指標條目簡明扼要，指標中要求收集的信息比較容易被觀察和了解，評估方法應宜于操作理解。

4）實用性原則。評價指標體系必須能反映目標與指標的支配關系，指標體系的大小要適宜，既不要過大也不要過小，使指標體系具有合理性，結構模塊化，計算程序化，便于在計算機上操作實現。

3 評估指標

參照外軍其他兵種研究成果，結合海軍陸戰隊防化裝備實際，經調研和專家咨詢，認為單類防化裝備應具備專業能力、機動能力、防護能力、環境適應能力、通信能力和可靠性維修性六類能力，如圖1所示［4～6］。為使能力結構更加清晰，按照層次分析法，進一步細化指標，構建各子級指標層，最終形成裝備能力需求指標體系。

3.1 防化裝備專業能力

根據海軍陸戰隊防化裝備體系結構，結合海軍陸戰隊在未來兩棲作戰中的使命任務及威脅研判，在全面征求防化裝備建設專家和骨干意見的基礎上，將各類防化裝備劃分為防化兵指揮裝備、核生化偵察裝備、防護裝備、洗消裝備。可用偵察靈敏度、可識別毒劑種類、實時數據顯示能力、抗化學干擾能力、遠程操控能力五個主要指標來反映。

3.2 環境適應能力

根據任務需要和沿海地區氣候特點，裝備應具備惡劣天氣適應能力、高溫高鹽高濕度條件下作業能力、海岸帶地形適應能力三個主要指標來反映。

3.3 機動能力

兩棲作戰戰場環境復雜，既涉及復雜的陸地地形條件，也涉及海洋戰場環境，還包括海陸交接的登陸場。因此在執行任務的過程中，對具有自主機動能力的車輛裝備和不具備自主機動能力的儀器類裝備、防護類裝備均有需求。裝備應具備復雜地形通過能力、兩棲機動能力、機動速度、與其它運載平臺結合能力四個指標來反映。

3.4 防護能力

海軍陸戰隊遂行的兩棲作戰是戰火最密集、最緊張的戰爭樣式，因此核生化防護裝備自身要具備一定的防護能力。應從裝甲防彈、隱蔽偽裝、重復洗消、防腐蝕等角度進行考慮，故裝備防護能力可用裝甲防護能力、偽裝能力、耐洗消能力、防腐蝕能力四個主要指標來反映。

3.5 通信能力

通信能力是指在作戰中裝備通信聯絡和數據傳輸能力，根據任務需要，其應具備數據傳輸能力、保密能力、通信距離、抗干擾能力四個主要指標來反映。

3.6 可靠性維修性

可靠性指裝備在規定條件下和規定時間內完成規定任務的能力。維修性是指裝備在規定條件下和規定時間內，按規定程序和方法進行維修時，保持或恢復到規定狀態的能力。裝備應具備可用無故障運行時間、修復時間、修復難度三個主要指標來反映。

圖1 化學偵察裝備能力需求指標體系

4 基于層次分析法的權重計算

根據層次分析法一般步驟，依據構建的指標體系，選用1～9標度法作為評價指標比較評語集，請10名陸戰隊防化專家和技術骨干對評價指標進行評價，在對數據進行技術處理后，進行分步計算，求出各層次指標權重，最后進行一致性檢驗，判斷是否具有滿意一致性，以保證結論的有效性。按此計算方法可得化學偵察裝備應具備能力二級和三級指標權重，據此可計算綜合權重，可按由上而下的順序逐層計算。計算結果使用Yaahp軟件實現。

具體分析計算方法如下：

Step1：根據所建立的評價指標體系構造判斷矩陣。

首先選擇標度系統，它是將人的主觀判斷轉換為一個定量的判斷矩陣的關鍵，在此選擇1～9度標度賦值法，其標度值的具體意義如表1所示。

表1 1～9的比較標度法

應用1～9的比較標度法對指標體系各層指標進行兩兩比較，即可構造各層指標的比較判斷矩陣A＝（aij）n×n。

Step2：計算重要性排序。

針對所構造的判斷矩陣，求出最大特征跟所對應的特征向量，所求特征向量即為評價指標的重要性排序。求判斷矩陣的最大特征跟和特征向量有多種方法，本文應用合積法，步驟如下：

將判斷矩陣每一列歸一化

每一列經正規化后的判斷矩陣按行相加

對向量ˉw＝（ˉw1，ˉw2，…，ˉwn）T即為所求特征向量。

Step3：判斷矩陣一致性檢驗。

所求的權數分配是否合理，需對判斷矩陣進行一致性檢驗。計算一般一致性指標（λmax－n），平均隨機一致性指標RI查表可得。隨機一致性比率CR＝CI／RI。當CR＜0.1時，認為判斷矩陣具有滿意的一致性，權數分配合理；否則需調整判斷矩陣，直到取得具有滿意的一致性為止。

5 應用

根據本文所建立的評估的指標體系，運用層次分析方法，計算化學偵察裝備效能評估指標權重。通過對10名陸戰隊防化專家和技術骨干評價表的統計分析計算求指標權重。

1）第一層指標權重

在Yaahp軟件中，輸入第一層指標如圖2所示。

圖2 第一層指標

輸入第一層指標的判斷矩陣及其一致性如圖3所示。

圖3 第一層指標的判斷矩陣及其一致性

計算結果如圖4所示。

圖4 第一層指標的權重計算結果

計算結果表明，第一層指標的權重為（0.4707，0.2570，0.1257，0.0561，0.0561，0.0343），評估時最重視專業能力，其次是環境適應能力、機動能力、防護能力、通信能力、可靠性維修性。

2）第二層的指標權重

因為篇幅原因，輸入指標、輸入指標的判斷矩陣及其一致性、計算結果圖略，匯總化學偵察裝備的評價要素權重如表2所示。

表2 化學偵察裝備的評價要素權重

6 結語

確定化學偵查裝備效能評估指標權重數據，是一項非常復雜的工作，涉及到許多難以量化的模糊因素，而層次分析方法是綜合考慮給定對象多種因素并對其進行計算的一種有效方法。本文建立的評價指標體系和層次分析模型，對如何科學、客觀地賦值化學偵查裝備效能評估指標權重有一定的意義。

［1］張明虎，王恩田等.艦艇化學偵察裝備及其技術發展研究［J］.儀器儀表學報：2008（4）：414－417.

［2］張明虎，龐桂倉，劉虹，等.艦艇化學偵察中的毒劑識別技術［J］.廣西師范大學學報：自然科學版，2008（3）：220－223.

［3］張最良.軍事戰略運籌分析方法［M］.北京：軍事科學出版社，2009：41－74.

［4］CHASEM M.Blind adaptive decision fusion for distributed detection［J］.IEEE Transactions on Acrospace and Electronic Systems，2003，39（1）：34－51.

［5］Cares J.Distributed Networked Operations－The Foundations of Network Centric Warfare［M］.Edition Published by Alidade Press，2005：71－75.

［6］張耀鴻，葉培春.面向任務的作戰數據保障能力評估方法與工具［J］.火力與指揮控制，2012（3）：136－138.

［7］梁保松，曹殿立.模糊數學及其應用［M］.北京：科學出版社，2007：127－142.

［8］楊綸標，高英儀.模糊數學原理及應用［M］.廣州：華南理工大學出版社，2005：94－106.

［9］蔣澤軍.模糊數學教程［M］.北京：國防工業出版社，2010：145－149.

［10］陳啟浩.模糊值及其在模糊推理中的應用［M］.北京：北京師范大學出版社，2008：175－186.

Method of DeterminingIndex Weight of the Assessment of Chemical Reconnaissance Equipment Effectiveness

SONG Jian1LIN Yang2
（1.Naval Marine Academy，Guangzhou 510430）（2.Naval Command Acadamy，Nanjing 210016）

In order to determine the evaluation index of Marine Corps amphibious combat chemical reconnaissance equipment efficiency，by using the analytic hierarchy process，the solving weight index model is established，and Yaahp software calculations are used，and empowerment examples of each sub－index of certain chemical reconnaissance equipment index are given.

index weights，analytic hierarchy process，chemical reconnaissance equipment

TJ92DOI：10.3969／j.issn.1672－9730.2015.11.033

2015年5月7日，

2015年6月25日

宋劍，女，碩士，講師，研究方向：作戰指揮學。林陽，男，碩士，講師，研究方向：兵種戰術學。