活血通絡法用于慢性萎縮性胃炎癌前病變治療觀察*

康英梅

慢性萎縮性胃炎（CAG）特征是胃黏膜出現固有腺體萎縮、數量減少、伴有不同程度的胃分泌功能低下，易伴發腸上皮化生及上皮內瘤變[1]。中、重度不完全性結腸型腸上皮化生和上皮內瘤變稱胃癌前病變（PLGC），常在慢性萎縮性胃炎基礎上伴隨發生。因此開展慢性萎縮性胃炎、胃癌癌前病變干預治療對胃癌防治具有重要意義。相對現代醫學而言，中醫藥辨證施治有較大優勢。南昌全國第五屆脾胃病會議上通過了“慢性萎縮性胃炎”屬“胃痞”的病名，相關學者認為“慢性萎縮性胃炎”宏觀辨證應以“胃痞”命名，并將“胃痞惡化”作為胃癌前病變的對應稱謂。本病的發生發展是由氣及血入絡的漸變過程，久病邪壅胃腑致脾胃虛損，經絡瘀滯，生化為毒。故本病以“胃絡瘀阻”為基本病機，治療上應以“活血通絡，化瘀散結”為基本治則，佐以“益氣”、“養陰”、“利濕”等方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年10月-2013年10月在本院消化內科門診接受系統診治的慢性萎縮性胃炎伴上皮內瘤變患者或腸化生患者80例，均經胃鏡活檢證實存在以上情況，因上腹部隱痛、腹脹、反酸、食欲缺乏等癥狀就診，符合診斷標準[2]。對其進行臨床觀察與分析，按照隨機抽取法將其分為觀察組與對照組，每組各40例，對照組患者應用胃復春片進行治療，試驗組患者應用活血通絡法進行治療。對照組男27例，女13例；年齡（47.3±5.1）歲；病程（14.1±6.2）年；胃鏡及病理分級：輕度19例，中度12例，重度9例。觀察組男25例，女15例；年齡（48.4±4.9）歲；病程（14.5±6.0）年；胃鏡及病理分級：輕度18例，中度14例，重度8例。兩組患者在性別構成、年齡、病程及病情嚴重度等方面比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 入選標準 （1）年齡>18周歲，入院后臨床資料完整。（2）每個研究對象能配合醫務人員，自愿參與本次研究。每個研究對象的簡易智力狀態檢查量表（MMSE）總分≥27分，排除認知功能損害者。

1.3 排除指標 （1）入院時生命體征不平穩的患者。（2）入院有各種急、慢性感染，嚴重肝、腎功能不全，惡性腫瘤，自身免疫性疾病，藥物過敏，惡性心律失常者。

1.4 對照組治療方法 胃復春片具有活血解毒、健脾益氣等功效，在治療萎縮性胃炎患者的過程中具有良好療效，常將其作為慢性萎縮性胃炎的治療藥物。方法：口服胃復春（杭州胡慶余堂制藥廠生產）4片/次，3次/d，療程為6個月，觀察患者服用效果。

1.5 觀察組治療方法 主要應用活血通絡法，自擬活血健脾方治療，組方如下（可隨癥加減）：黨參6 g、炒白術10 g、茯苓10 g、枳殼6 g、莪術6 g、丹參12 g、川芎6 g、當歸12 g、三七3 g（沖服）、白芍10 g、烏梅10 g、炙甘草6 g，水煎服，1劑/d，分2次服，療程為6個月。療程結束后1個月內復查胃鏡及病理組織學檢查。

1.6 腫瘤標記物比較 采集研究對象5 mL靜脈血，抽血時間在凌晨6點。血樣抗凝，放入離心機內，3000 r/min，離心10 min，取上層血清，置-15 ℃冷凍冰箱保存，集中使用日本日立生化分析儀分析測定CEA、CA199、CA125 水平[4]。

1.7 觀察指標 對比兩組治療療效，兩組患者治療前后CEA、CA199、CA125水平。

1.8 療效評價 參照文獻[3]，治療療效分為顯效、有效及無效。（1）顯效：臨床癥狀消失或基本消失，食欲增加，病理復查不典型增生恢復正常或由重度轉為輕度；（2）有效：臨床癥狀明顯減輕，不典型增生由重度轉為中度或由中度轉為輕度；（3）無效：臨床癥狀及病理無改善且無惡化者。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.9 統計學處理 將資料錄入SPSS 18.0軟件，所有計量資料符合正態分布采用（s）表示，兩組均數的比較使用t檢驗，計數資料采用 字2檢驗以頻數表示，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 經治療，觀察組總有效率為87.50%，對照組總有效率為65.00%，觀察組的總有效率明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（ 字2=5.891，P<0.05），見表 1。

表1 兩組臨床療效比較 例（%）

2.2 兩組治療前后CEA、CA199、CA125水平比較 觀察組和對照組治療前CEA、CA199、CA125比較，差異不具有統計學意義（P>0.05）；觀察組和對照組治療后CEA、CA199、CA125比較，差異有統計學意義（P<0.05）；治療前后比較，兩組患者的CEA、CA199、CA125水平均發生明顯改善，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

慢性萎縮性胃炎是以胃黏膜上皮和腺體萎縮、數目減少、胃黏膜變薄、伴幽門腺化生和腸腺化生、或不典型增生為特征的疾病。慢性萎縮性胃炎癌前病變是慢性萎縮性胃炎進一步發展結局，是胃上皮和腸化上皮在再生過程中發生的一種發育異常現象，臨床上常表現為腺體結構紊亂為特征的消化系統疾病[5]。有學者對慢性萎縮性胃炎伴腸上皮化生或不典型增生的患者進行前瞻性研究，結果顯示慢性萎縮性胃炎伴腸上皮化生平均癌變時間為13.5年，慢性萎縮性胃炎伴不典型增生平均癌變時間為12.7年[6]。因此及時治療腸上皮化生和不典型增生對預防胃癌的發生非常必要。目前慢性萎縮性胃炎及癌前病變確診主要靠纖維胃鏡和胃黏膜活組織病理性檢查[7]。隨著胃鏡和組織病理檢查技術的進步和普及，胃炎癌前病變的診斷率也逐漸上升，并且發病年齡有向年輕化方向發展趨勢。目前，眾多學者關于慢性萎縮性胃炎癌前病變的治療方面作了很多工作，相關研究結果也證實通過藥物等治療手段改善或逆轉腸化生以及上皮內瘤變則在阻止慢性萎縮性胃炎向胃癌發展治療中具有重要意義[8]。但傳統西醫需要長期服用藥物，加上藥物的不良反應，很多患者難以堅持。有學者認為胃癌前病變與濁毒相關，脾失健運、濕濁內生可致濁毒內蘊[9]。因此濁毒是胃癌前病變的病機。濁毒蘊于胃腑，胃絡損傷，氣血生化乏源，胃黏膜失于濡養，導致腸上皮化生和不典型增生。此外還有學者認為本病病位在胃絡，以絡脈瘀阻、脾胃虛弱為基本病機，氣滯、濕熱、痰濁、瘀血為基本病理因素，胃絡瘀阻貫穿病程始終，治當注重活血通絡、健運脾胃[10]。

表2 兩組治療前及治療后CEA、CA199、CA125比較（s）

表2 兩組治療前及治療后CEA、CA199、CA125比較（s）

*與治療前，P<0.05

CA199 U/mL組別 CEA μg/mL CA125 U/mL治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組（n=40）34.1±4.5 5.9±1.3* 57.4±16.1 22.1±7.8* 55.4±14.2 15.4±4.5*對照組（n=40）34.3±4.6 12.5±2.6* 58.1±8.5 36.5±6.5* 55.6±13.4 19.6±6.2*t值 0.82 6.93 0.57 6.52 0.62 6.37 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05

因此本次研究中筆者自擬活血健脾湯治療慢性萎縮性胃炎，研究結果顯示觀察組總有效率明顯高于對照組，此外觀察組和對照組治療后CEA、CA199、CA125水平比較差異也同樣具有統計學意義（P<0.05）。活血健脾湯方中一則以黨參、白術、茯苓健脾，枳殼行氣為主，二則以莪術、三七、當歸、丹參、川芎等活血通絡為要，添白芍、烏梅、炙甘草養胃和中，以防耗傷胃陰。脾貴在運而不在補，可選用黨參、炒白術等平補之品，同時應酌情配伍行氣之品，如枳殼等，使補而不滯；當歸補血活血，三七化瘀生新，丹參、川芎活血化瘀止痛，莪術破血逐瘀理氣，故方藥重在活血[11-12]。胃黏膜屏障功能在胃癌前病變的發生發展中起著重要作用。胃黏膜屏障的損傷修復與胃黏膜上皮細胞的凋亡增殖失衡及各種神經介質和體液調節關系密切。胃黏膜屏障損傷程度又與PLGC的發展趨勢密切相關[13]。現代藥理研究認為，活血化瘀藥物能改善微循環，增加血流量，使局部缺血缺氧得到改善，有利于炎癥吸收、萎縮腺體恢復及上皮內瘤變的消退，從而對患者病變的胃黏膜進行修復[14]。而稍佐酸甘化陰之品可增加胃酸濃度，使胃泌素得以正常釋放，胃分泌功能趨于正常[15]。

綜上所述，活血通絡法能夠有效改善慢性萎縮性胃炎患者的癥狀及組織病理，明顯提高慢性萎縮性胃炎胃癌前病變療效，降低CEA、CA199、CA125水平，從而可治療癌前病變及防治癌變，值得臨床推廣應用及進一步研究。

[1]劉統青，袁建喜.復方丹參滴丸治療慢性萎縮性胃炎療效觀察[J].中國醫學創新，2013，10（4）：34-35.

[2]張楊，王靜濱.胃癌前病變的中醫藥治療研究進展[J].中國醫學創新，2014，11（9）：93-94.

[3]張萬岱，陳治水，危北海.慢性胃炎的中西醫結合診治方案[J].世界華人消化雜志，2004，12（11）：2697-2700.

[4]郭遂成.慢性萎縮性胃炎伴腸化生和不典型增生的中醫組方思路[J].國醫論壇，1993，8（5）：28-29.

[5]陳素梅，李芳芳，張麗萍.胃癌癌前病變臨床分析[J].中國醫學創新，2014，11（35）：116-118.

[6]李達斌.慢性萎縮性胃炎治療現狀分析[J].中國醫學創新，2012，9（5）：158-159.

[7]冼麗英.胃鏡活檢與外科病理診斷胃癌及HER2檢測的對比研究[J].中國醫學創新，2014，11（21）：80-83.

[8]董青，侯麗，田劭丹，等.胃癌高凝狀態的發生機制及中醫研究進展[J].中國醫學創新，2014，11（3）：134-136.

[9]李樹標，龐家善，徐奎，等.慢性萎縮性胃炎的中醫藥研究進展[J].中華醫學雜志，2012，6（2）：113-116.

[10]于中麟.慢性胃炎的內鏡分型分級標準及治療意見[J].中華消化雜志，2013，32（3）：7-11.

[11]楊少波，王孟薇.胃癌前黏膜變化的自然演變規律研究[J].中國中西醫結合脾胃雜志，2013，25（8）：256-258.

[12]劉冬梅.化濁解毒方對胃黏膜環核苷酸含量的影響及組織病理學觀察[J].中國中西醫結合消化雜志，2011，9（3）：160-161.

[13]徐煒，盧敏，韓峰，等.血清CEA、CA199、CA125聯合檢測診斷胃癌的價值[J].中西醫結合雜志，2011，24（6）：624-625.

[14]Jokin N ，Park Y S.Clinicopathologcal features of eosinophilic gastroenteritis[J].Gastrointestinal Endoscopy，2014，59（6）：154-156.

[15]林三仁，于中鱗，胡品津，等.慢性萎縮性胃炎內鏡診斷與病理結果比照分析[J].中華消化雜志，2011，20（3）：199-201.