老年下肢骨折患者并發深靜脈血栓的麻醉研究

戚雪琴 湯國亮 王忠誠 徐慧彥 高雪蓮 徐慧卿 鄒國軍

老年下肢骨折患者并發深靜脈血栓的麻醉研究

戚雪琴 湯國亮 王忠誠 徐慧彥 高雪蓮 徐慧卿 鄒國軍

目的探討老年下肢骨折并發深靜脈血栓患者進行手術治療的麻醉方法。方法選取老年下肢骨折合并深靜脈血栓患者100例（血栓致患肢腫痛者除外），隨機分為2組：腰硬聯合麻醉（CSEA）組和硬膜外麻醉（EA）組。觀察記錄并比較2組麻醉期間血壓、麻醉平面、麻醉誘導時間（椎管內注藥至阻滯完善時間）、手術時間、術中補液量、及應用鎮痛藥和升壓藥的情況。結果CSEA組比EA組麻醉誘導時間短、循環穩定、麻醉藥和輔助用藥量少（P＜0.01）。結論小劑量布比卡因CSEA用于老年下肢骨折并發深靜脈血栓患者的手術麻醉，效果滿意，與EA相比，具有一定的優勢。

老年人；下肢骨折；血栓；腰硬聯合麻醉

隨著社會的老齡化和醫學技術的不斷發展，老年人下肢骨折手術日益增多。由于老年患者機體各器官功能和結構都發生了一系列的變化，使老年患者手術麻醉的危險性增加，麻醉并發癥也增多。老年人下肢骨折后由于疼痛而保持被動臥床，加上創傷引發的炎癥反應致血流緩慢、血液高凝，及本身伴有高血壓、糖尿病、冠心病、腦梗死等疾病，更易誘發深靜脈血栓。血栓一旦脫落，可發生致命性肺栓塞，威脅患者生命安全，給手術麻醉帶來極高的風險。本研究應用小劑量布比卡因腰硬聯合麻醉（CSEA）用于合并深靜脈血栓的老年下肢骨折患者（血栓致患肢腫痛者除外）手術麻醉，優于硬膜外麻醉（EA），效果滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究經患者知情同意及本院道德倫理委員會批準后執行。選擇我院自2008年1月至2013年12月擇期手術的下肢骨折患者100例，術前經下肢血管彩超檢查確診并發深靜脈血栓（血栓致患肢腫痛者除外），年齡65～92歲，體質量52～75 kg，美國麻醉醫師協會（ASA）分級Ⅰ～Ⅲ級，隨機分為CSEA組和EA組，每組50例。2組患者性別、年齡、體質量、ASA分級差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 2組患者一般情況比較（n＝50）

1.2 方法

1.2.1 麻醉方法：2組患者均無術前用藥。所有患者入室后開放上肢靜脈通路，持續監測心電圖（ECG）、血壓（BP）、血氧飽和度（SpO2），鼻導管吸氧2 L／min。采取患側在上的體位在L3～4進行麻醉穿刺，CSEA組見有腦脊液流出后，注入0.5%布比卡因7.5～10 mg，再置入硬膜外導管，然后固定導管平臥；麻醉最高平面達T11～T8；腰麻作用開始消退時硬膜外追加1∶1利多卡因和布比卡因混合液（1∶1利布混合液）維持麻醉。EA組穿刺成功后置入硬膜外導管，固定導管平臥，回吸硬膜外導管無血液和腦脊液，按3?3?5給藥，注入1∶1利布混合液，最高平面在T10～T6，術中根據情況追加局麻藥。

1.2.2 術中管理：手術麻醉期間高度重視、防止血栓脫落，要求做到以下幾點：（1）搬運病人要小心，注意病人體位，避免患肢的劇烈活動，尤其不能擠壓患肢，確保患肢的靜脈回流通暢；（2）手術時操作輕柔，避免過度牽拉，應用止血帶時不能擠壓患肢驅血，止血帶放氣時手術床頭抬高20°左右；（3）麻醉藥用量控制在最小有效范圍內，麻醉平面不宜過廣，避免循環的劇烈波動；（4）術中密切監測病人，及時處理各種不適，使患者保持安靜。

1.2.3 觀察指標：術中觀察并記錄BP、麻醉平面、麻醉誘導時間（椎管內注藥至阻滯完全時間）、手術時間、術中補液量、鎮痛藥和升壓藥情況。評定麻醉效果：優為血壓平穩、鎮痛完全、肌肉松弛，手術順利進行；良為鎮痛不全、肌肉緊張，輔助鎮痛藥物后手術方可進行；差為鎮痛差，影響手術進行，需要更改麻醉方法。

1.3 統計學分析 采用統計學軟件SAS 9.0進行分析，計量資料以ˉx±s表示，比較分析采用t檢驗；計數資料比較采用卡方檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 CSEA組麻醉誘導時間、局麻藥的用量、BP變化明顯小于EA組（P＜0.01），見表2。

表2 2組誘導前后BP、麻醉誘導時間、硬膜外用藥量比較（ˉx±s，n＝50）

2.2 CSEA組最高麻醉平面在T11～T8，EA組最高平面在T10～T6，CSEA組應用鎮痛藥及升壓藥明顯少于EA組（P＜0.01），見表3。

表3 2組麻醉平面及鎮靜鎮痛藥物、升壓藥使用比較（n，%，n＝50）

2.3 CSEA組麻醉效果為優者明顯多于EA組（P＜0.01），2組無1例發生肺栓塞，見表4。

表4 2組麻醉效果比較（n，%，n＝50）

3 討論

隨著老年人在人口總數中所占比例日益增多，麻醉學和外科技術的不斷提高，越來越多的老年人有機會并且愿意接受手術治療。進入老年期后，機體儲備和應激能力明顯降低，常同時合并高血壓、糖尿病、冠心病、腦梗死等疾病，對手術和麻醉的耐受性降低，增加了麻醉的風險。老年人對藥物反應非常敏感，麻醉時用藥應遵循低劑量、慢給藥的原則［1］，并且密切監測和調整生命體征。

患者年齡、性別、種族、肥胖、高血糖、血栓栓塞病史、長期制動、卒中、腫瘤、心力衰竭、雌激素治療以及基因缺陷等是骨科圍術期發生靜脈血栓栓塞的高危因素［2］，徐志強等［3］已證實高齡、高血壓、糖尿病、冠心病、腦梗死是下肢骨折術前并發深靜脈血栓的易感因素。這些因素增加了發生深靜脈血栓和肺栓塞的概率，嚴重危脅患者的生命安全。

本研究中所有患者下肢深靜脈血栓均術前經下肢血管超聲檢查確診，排除血栓導致患肢腫痛的患者。目前臨床上診斷深靜脈血栓首選下肢血管彩色多普勒超聲［4?5］。一旦確診合并下肢深靜脈血栓，應對患者及家屬進行充分告知，明確深靜脈血栓和肺栓塞的危害。以前合并深靜脈血栓患者常采取保守治療，患者面臨長時間臥床，由于變動體位患處疼痛，護理比較困難，易出現腰骶部褥瘡、肺部和尿路感染等并發癥。而放置下腔靜脈濾器價格昂貴，農村老年患者受經濟或其他因素影響，通常又不能接受。

大多數下肢骨折合并深靜脈血栓的老年患者要求盡早手術，對于強烈要求手術的患者（血栓致患肢腫痛者除外）我們首選椎管內麻醉。老年人手術風險主要取決于3個因素：高齡、急癥和老年人并存多種疾病［6］。老年人常因重要臟器儲備及代償功能降低，阻滯不全，應用靜脈藥物對呼吸循環干擾大等增加麻醉管理難度［7］。椎管內麻醉時患者保持清醒，能及時發現異常情況，術后并發癥少，且管理方便、經濟，是目前臨床上老年人下肢手術的首選麻醉方法。CSEA效果確切，不但具有腰麻的起效迅速、局麻藥用量少、阻滯完善能夠完全阻斷手術帶來的傷害性刺激，并且也可通過硬膜外置管提供長時間手術的麻醉和術后鎮痛，加上針內針穿刺技術，使并發癥明顯減少［8］。0.5%布比卡因用于CSEA，對有高血壓、糖尿病等合并癥的患者循環影響小，BP穩定，臨床上已廣泛應用［9?12］。對于要求及早手術的患者，廖榮宗等［13］已證實CSEA具有住院時間短、并發癥少、患者滿意度高等優點，但麻醉手術工作者均面臨著較大的考驗。本文結果顯示，CSEA組與EA組比較，具有麻醉效果肯定、麻醉誘導時間較短、麻醉藥和輔助用藥量少、麻醉平面較低、對循環影響輕微等特點。

綜上所述，小劑量布比卡因CSEA效果肯定，對BP影響小，血流動力學平穩，優于EA，用于合并深靜脈血栓的老年下肢骨折患者的手術麻醉，安全舒適，便于管理。

［1］ 孫杰，丁正年.老年患者圍手術期用藥特點［J］.實用老年醫學，2012，26（1）：10?13.

［2］ Memtsoudis SG，Besculides MC，Gaber L，et al.Risk factors for pulmonary embolism after hip and knee arthroplasty：a population?based study［J］.Int Orthop，2009，33（6）：1739?1745.

［3］ 徐志強，方耀忠，廖榮宗，等.下肢閉合骨折圍術期并發深靜脈血栓形成193例臨床分析［J］.廣東醫學院學報，2010，28（6）：665?667.

［4］ 王士鋒.彩色多普勒超聲對下肢深靜脈血栓的診斷價值［J］.中國醫藥導報，2012，9（4）：89?92.

［5］ 李陽，陳小平，劉威，等.老年人下肢深靜脈血栓形成的超聲診斷［J］.實用老年醫學，2013，27（11）：959?960.

［6］ 王國林.李文碩.老年麻醉學［M］.天津：天津科學技術出版社.2003：1.

［7］ 周子榮，汪春英.腰硬聯合麻醉在80歲以上高危老年病人骨科手術的應用［J］.臨床麻醉學雜志，2008，24（1）：40?41.

［8］ 盛卓人，王俊科.實用臨床麻醉學［M］.4版.北京：科學出版社，2009：742?745.

［9］ 李利華.不同比重布比卡因在老年患者腰硬聯合麻醉中的臨床觀察［J］.醫學理論與實踐，2009，22（7）：764?766.

［10］黎永明，鄧奮奎.腰硬聯合阻滯行高齡患者髖關節置換術108例［J］.中華全科醫學，2011，9（4）：543?545.

［11］陳雪麗.小劑量布比卡因等比重液腰?硬聯合麻醉在老年患者下肢骨科手術中的應用［J］.河南外科雜志，2012，18（4）：79?80.

［12］周勤，彭黎，商龍.下肢骨折手術中腰?硬聯合麻醉的應用研究［J］.中國醫藥指南，2012，10（32）：65?66.

［13］廖榮宗，羅漢文，沈楚龍，等.206例合并深靜脈血栓患者行下肢閉合骨折復位內固定手術麻醉的回顧性分析［J］.國際麻醉學與復蘇雜志，2012，33（8）：530?532.

Anesthesia research on elderly patients with lower limb fractures com plicated with deep venous thrombosis

QI Xue?qin，TANG Guo?liang，W ANG Zhong?cheng，ZOU Guo?jun．
Department of Anesthesiology；XU Hui?yan．Department of Clinical Laboratory，People's Hospital of Nanpi County，Cangzhou 061500，China；GAO Xue?lian．Department of Anesthesiolo?gy，People's Hospital of Cangzhou，Cangzhou 061000，China；XU Hui?qing．Anorectal Diseases Prevention and Cure Center of Shengli Petroleum Administration Bureau，Dongying 257077，China

ObjectiveTo investigate the methods of operation anesthesia in elderly patients with lower limb fractures complicated with deep venous thrombosis.Methods100 elderly patients with lower limb fractures complicated with deep venous thrombosis were enrolled in the study（except those who had pain caused by thrombus）.The patients were randomly divided into combined spinal epidural anesthesia group（CSEA group）and epidural anesthesia group（EA group）.The blood pressure during anesthesia，level of anesthesia，induction time（the time between spinal canal injection and finish of blockade），operative time，the volume of fluid transfusion and the usage of analgesic and pressor agent were monitored and compared.ResultsInduction time of CSEA group was shorter than that of EA group，and the circulation of the CSEA group was more stable than that of EA group（P＜0.01）.The dosage of anesthetic and adjuvant drug in CSEA group was less than that in EA group（P＜0.01）.ConclusionsIn operative anesthesia for elderly patients with lower limb fractures com?plicated with deep venous thrombosis，the use of small dose of bupivacaine in CSEA has favorable effects and has more ad?vantage compared with EA.

aged；lower limb fractures；thrombus；combined spinal epidural anesthesia

R 614.4；R 683.42

A

10.3969／j.issn.1003?9198.2015.01.009

2014?03?18）

061500河北省滄州市，南皮縣人民醫院麻醉科（戚雪琴，湯國亮，王忠誠，鄒國軍）；檢驗科（徐慧彥）；061000河北省滄州市，滄州市人民醫院麻醉科（高雪蓮）；257077山東省東營市，勝利石油管理局肛腸病防治院（徐慧卿）