發(fā)生交通事故后 侵權(quán)方墊付費用那些事兒

文／高慶

發(fā)生交通事故后 侵權(quán)方墊付費用那些事兒

文／高慶

交通事故造成人員傷亡或者財產(chǎn)損失后，侵權(quán)方對受害方負有損害賠償義務，為及時搶救傷者或者修復財產(chǎn)，受害方一般會要求侵權(quán)方先行墊付相關費用。但審判實踐中發(fā)現(xiàn)，部分侵權(quán)方以其所駕車輛投保有交強險和商業(yè)三者險為由，拒絕墊付任何費用，少數(shù)侵權(quán)方墊付費用后未保留相關證據(jù)；極個別受害方在接受侵權(quán)方的費用墊付后，拒絕配合侵權(quán)方主張相關的權(quán)利。

墊付費用與投保交強險不沖突

2015年1月23日，在北京市海淀區(qū)小營西路，王先生駕駛其投保交強險和20萬元商業(yè)三者險的小汽車由西向東行駛，與由北向南騎自行車行駛的陸某接觸，造成陸某受傷，事故經(jīng)交通管理部門認定，王先生負全部責任。陸某經(jīng)醫(yī)院診斷為胸椎體壓縮性骨折，住院89天。陸某將王先生及其車輛投保保險的保險公司起訴至法院，要求賠償其營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失費等共計約11萬元。庭審中，王先生表示其為陸某墊付的住院期間的全部醫(yī)療費和住院伙食補助費自行去保險公司理賠，護理費18 400元要求法院在本案中一并處理。法院在核定陸某的損失時，先將王先生墊付的護理費計算入王先生的損失總額，判令保險公司在保險限額內(nèi)一并全部賠償；判令王先生賠償陸某鑒定費2562.5元（直接從王先生已經(jīng)墊付的費用中扣除），未超出保險的15 837.5元由保險公司直接給付王先生。

【法官點評】發(fā)生交通事故后，尤其是在受害人遭受嚴重人身傷害又無力支付醫(yī)療費的情況下，侵權(quán)方主動地為受害方墊付費用，能使傷者第一時間得到搶救治療，有助于緩解雙方當事人之間的矛盾。法院在審理此類案件時，為鼓勵侵權(quán)方積極墊付，一般都會將侵權(quán)方墊付的費用一并處理，折抵侵權(quán)方應承擔的賠償責任，對于屬于保險責任的部分，判令保險公司直接給付侵權(quán)方。侵權(quán)方也可以自行去保險公司辦理理賠。侵權(quán)方所墊付的費用既包括具體的損失項目，也包括直接給付的現(xiàn)金。墊付的主體可以是司機、負有賠償義務的雇主、車主、相關單位等。

墊付費用雙方需保留相關的證據(jù)

2015年2月23日，在北京市海淀區(qū)G6輔路北沙灘橋西，張先生駕駛貨車由東向西行駛，與由南向北步行的劉先生發(fā)生碰撞，致使劉先生倒地受傷。此次事故經(jīng)交通管理部門認定，張先生、劉先生負同等責任。張先生當即將劉先生送至附近的醫(yī)院治療。劉先生的妻子當即趕赴醫(yī)院，張先生給付劉先生的妻子現(xiàn)金5000元，劉先生的妻子出具收條：“今收到張先生現(xiàn)金5000元。”劉先生共花費醫(yī)療費4450元。3個月后，張先生在向保險公司辦理交強險理賠的過程中，向劉先生索要相關的醫(yī)療費票據(jù)。劉先生則表示其以為張先生已賠償完畢，已經(jīng)將醫(yī)療費票據(jù)原件丟棄。張先生因無法辦理保險理賠，以機動車交通事故責任糾紛將劉先生起訴至法院。庭審中，張先生訴稱，其為劉先生墊付了費用，但屬于交強險保險責任范圍，需劉先生提交相關的票據(jù)材料協(xié)助向保險公司辦理理賠。劉先生認可妻子代理其收取了張先生5000元，但其理解為張先生向其賠償?shù)尼t(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費等全部損失，雙方不再存在糾紛，故未保留醫(yī)療費票據(jù)原件。最后，法院組織雙方當事人進行了調(diào)解，由劉先生返還張先生現(xiàn)金2000元。

【法官點評】同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由交強險的保險公司在責任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。對于車輛投保了交強險和商業(yè)三者險的侵權(quán)人來說，其所墊付的費用，可先行由保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償。法院在一并處理其所墊付的費用時會審查受害方各項具體損失的票據(jù)原件。在給付現(xiàn)金的情況下，如果受害方予以否認，侵權(quán)人需提供相應的收條或銀行打款記錄；收受現(xiàn)金的一方應保留相關證據(jù)以證明其實際損失。因此，雙方在交接現(xiàn)金、票據(jù)等材料的過程中，最好留取相關證據(jù)，否則，負有舉證責任的一方將承擔不利的法律后果。

侵權(quán)人墊付費用需受害方配合

2015年5月9日，在北京市海淀區(qū)永泰中路，馬先生駕駛車輛與江先生駕駛的車輛發(fā)生追尾，造成兩車損壞，事故經(jīng)交通管理部門認定，馬先生負全部責任。馬先生當即通過手機網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬的方式給付了江先生10 000元用于維修車輛。事后，馬先生為向保險公司辦理理賠向江先生索要車輛維修費發(fā)票，遭到拒絕，于是，馬先生將江先生起訴至法院要求返還10 000元。經(jīng)審理查明，江先生并未實際修理車輛，故無法提供票據(jù)，法院責令江先生在舉證期限內(nèi)提交車輛維修發(fā)票，江先生未提交。故法院認定，江先生雖然與馬先生發(fā)生交通事故，但江先生沒有證據(jù)證明其存在實際損失，故江先生收受馬先生的10 000元，屬于不當?shù)美瑧璺颠€，故判令江先生返還馬先生10 000元。

【法官點評】機動車道路交通事故責任糾紛屬于侵權(quán)責任糾紛的一種類型，受害人請求侵權(quán)人承擔賠償責任需滿足侵權(quán)責任的一般構(gòu)成要件。因此，即使侵權(quán)人墊付了費用，受害人也應舉證證明其存在實際損失，除非侵權(quán)人在任何時候表示同意自愿補償，否則侵權(quán)人有權(quán)按照不當?shù)美蠓颠€。而且，在雙方?jīng)]有明確約定的情況下，如果侵權(quán)人所墊付的費用超出了受害人所應得的全部賠償額時，受害人還應返還超出的部分。總之，對于侵權(quán)人的墊付行為，受害人應予肯定，并結(jié)清相關費用，以明確損失，積極配合侵權(quán)方及時向保險公司主張權(quán)利。

責任編輯／鄭潔