2014年中美藥理學發展研究比較

穆 鑫，趙 穎，阿麗塔，李 陽，唐小利，杜冠華

(1.中國醫學科學院北京協和醫學院藥物研究所，北京 100050；2.中國藥理學會，北京 100050； 3.中國醫學科學院醫學信息研究所，北京 100005)

◇講座與綜述◇

2014年中美藥理學發展研究比較

穆 鑫1,2，趙 穎1,2，阿麗塔3，李 陽3，唐小利3，杜冠華1,2

(1.中國醫學科學院北京協和醫學院藥物研究所，北京 100050；2.中國藥理學會，北京 100050； 3.中國醫學科學院醫學信息研究所，北京 100005)

為了解中國與美國藥理學學科發展的概況，該文研究了2014年中國作者與美國作者發表的藥理學國際論文情況，并對其特點進行了比較分析，以指引我國藥理學未來發展的方向。該研究在2013版期刊引證報告自然科學版藥理學期刊中檢索2014年中國學者與美國學者發文情況。結果表明，2014年中國作者共參與發表文獻5 506篇，其中中國作者為第一/通訊作者的文獻5 173篇；而美國作者參與發表文獻量遠高于中國作者，共發表11 256篇，其中美國作者為第一/通訊作者的文獻9 470篇。從發文期刊上看，美國科研人員發文期刊影響因子更高，文章被引用次數也更多。從發文數量上看，植物藥研究在我國藥理學研究領域中占有重要地位，而美國藥理學家則更注重應用性研究，神經藥理為其重點關注的領域。中國作者發文涉及的機構大都為大學和高校，而在美國，除大學和高校外，企業也更多地參與到藥理學研究中。結果提示，中國藥理學研究雖然取得了長足的進步，但與發達國家相比仍有差距。中國藥理學研究需立足自身特點，突出特色，加強創新，重視應用型研究。

藥理學；學科發展；國際論文；研究機構分析；研究領域分析；研究現狀；比較研究

學科是科技體系形成與發展的重要標志，通過開展學科發展的研究，探索學科發展的規律，對于認識學科發展的方向，加強各學科之間的融合交叉，促進科技的進步和經濟的發展，都具有重要的意義。本文擬通過分析2014年中國作者與美國作者發表的藥理學國際論文情況，了解中國與美國藥理學學科發展的概況，并對其發展特點進行比較分析，以指引我國藥理學未來發展的方向。

本文選擇2013版JCR自然科學版中藥理學(Pharmacology)學科218種源期刊為分析對象，檢索2014年中國(涵蓋香港、澳門和臺灣)學者與美國學者發文情況，比較分析其發文期刊、研究領域、研究熱點、論文引用情況的不同，認清兩國學科發展間的差距，為我國科研人員提供參考和借鑒，以提高我國學科發展的水平。

1 中國與美國科研人員發表國際論文概況

1.1 文獻總量與類型分布2014年中國學者在2013版JCR自然科學版中藥理學期刊上共參與發表文獻5 506篇(檢索時間2015年1月19日，下同)，其中原創性研究論文4 588篇，占總數的83.33%；其次為會議交流的摘要452篇，占8.21%；發表綜述文章336篇，占6.10%。美國學者在2014年共參與發表的文獻為11 256篇(檢索時間2015年3月2日，下同)，其中原創性研究論文5 946篇，占總數的52.83%；其次為會議交流的摘要3 048篇，占27.08%；發表綜述文章1 506篇，占13.38%。從文獻總數上看，美國學者參與發表的文獻總數為中國學者的兩倍多，從文獻類型上看，中國學者發表的文獻大部分為研究性論文，占到80%以上，而美國學者發表的研究性論文僅占到50%左右，從絕對數量上看不像總數那樣差距明顯，這主要是因為美國學者有40%以上的文獻為會議摘要和綜述，這說明我國藥理學研究發表的原創性文章數量已接近發達國家水平，但仍需加強學術交流和歸納總結。

必要的學術交流和歸納總結對學科的發展和科技的進步有明顯的推動作用，并為科技創新提供重要思想源泉。近年來我國藥理學學術交流機制日益完善，中國藥理學會作為國家一級科技社團，組織了形式多樣的學術交流活動，并于2014年首次與美國藥理學會(ASPET)共同主辦召開了“第一屆中-美藥理學雙邊學術會議”，拓展和深化了中美間藥理學學科的交流和合作，為我國藥理學學科的發展做出了卓越的貢獻。

1.2 第一/通訊作者所在國家/地區發文量比例分布2014年中國學者參與發表的文獻中，中國作者為第一/通訊作者的文獻數為5 173篇，占發表總數的93.95%；美國作者為第一/通訊作者的文獻數為247篇，排名第二；日本、韓國、英國排名三到五位，數量只有幾十篇。而在美國學者參與發表的文獻中，美國作者為第一/通訊作者的文獻數為9 470篇，占發表總數的84.13%；中國作者為第一/通訊作者的文獻數為413篇，排名第二；英國、加拿大、日本排名三到五位，數量均在一百篇以上。這說明中國和美國藥理學家發表的文章均以在本國國內的科研為主，在與國外合作方面，雙方均為對方排名第一的合作國家，中美之間的合作很大程度上得益于我國留美歸國人員和在美國學習的中國留學生。

1.3 研究領域分布從2014年發表文章數量上看，我國研究人員發表的與植物藥相關的藥理學文獻最多，這也與我國中草藥大國的地位相符，中藥和天然藥物的研究一直是我國藥理學研究的特色。此外，藥物毒性研究和神經藥理學等也是發表文章涉及較多的領域。而對于美國研究人員，神經藥理排名研究方向第一名，這可能與2013年美國推出的“腦計劃”有關。此外，藥物毒性研究在美國也同樣受到重視，而在美國植物藥研究文章的數量僅為中國的一半左右，其并非美國藥理學家重點關注的領域。

1.4 研究熱點分布與2008～2013年中國藥理學研究的熱點相比[1-2]，2014年我國科研人員關注熱點變化不大：藥物毒性研究重視藥物代謝動力學分析；神經藥理學中阿爾茨海默病仍是研究重點；腫瘤藥理中乳腺腫瘤、肺腫瘤、肝腫瘤藥理研究最為集中；生化分子藥理學更多關注信號轉導及其過程中的生物大分子；內分泌藥理中糖尿病研究受到關注。美國科研人員的研究熱點與我國有所不同，受美國“腦計劃”的影響，美國科研人員更多關注腦內神經系統遞質的研究，如多巴胺，5-羥色胺等。神經藥理學中抑郁癥的研究熱度超過了阿爾茨海默病，為神經藥理研究的兩大熱點。此外艾滋病、可卡因、糖尿病的藥理學研究持續受到關注，從中我們可以看出美國科研人員關注的焦點大都集中在與其生活和社會息息相關的問題上，相比較中國而言，美國藥理學家的研究更多體現了在科研中對應用價值的關注。

2 中國與美國科研人員發表國際論文期刊分析

2.1 期刊影響因子分布2014年中國科研人員共在184種藥理學相關期刊上發表文章，其中影響因子前三位的雜志為：《Nature Reviews Drug Discovery》(影響因子37.231)、《Trends in Pharmacological Sciences》(影響因子9.988)、《Drug Resistance Updates》(影響因子8.816)，分別發表了3篇、11篇和1篇。美國科研人員在195種藥理學相關期刊上發表文章，影響因子前三位的雜志為：《Nature Reviews Drug Discovery》(影響因子37.231)、《Pharmacological Reviews》(影響因子18.551)、《Annual Review of Pharmacology and Toxicology》(影響因子18.523)，分別發表了55篇、15篇和18篇。2014年刊發中國科研人員文獻影響因子在5以上的學術期刊共有16種，文獻共計288篇；刊發美國科研人員文獻影響因子在5以上的學術期刊共有18種，文獻共計2 599篇，見Tab 1。以上我們可以看出，美國藥理學家在高影響因子雜志發表文獻數量高出中國藥理學家一個數量級，即便剔除其中一些專刊發表的會議摘要，美國藥理學家發表的高水平文獻數還是遠高于中國藥理學家，在高水平期刊發表更多的文章應是我國藥理學家今后仍需努力的方向。

2.2 發文量分布2014年發表我國科研人員文章100篇以上的雜志共有12本，期刊平均影響因子為2.18，發文量前三名的雜志為《Journal of Ethnopharmacology》、《Pharmacoepide-miology and Drug Safety》、《Planta Medica》，分別發表了243篇、201篇和157篇。在三種期刊中有兩本期刊與中藥研究有關，這也說明了我國藥物研究的特色和亮點。2014年發表美國科研人員文章100篇以上的雜志共有30本，期刊平均影響因子3.72，發文量前三名的雜志為《Neuropsychopharmacology》、《Pharmacotherapy》、《Antimicrobial Agents and Chemotherapy》，分別發表了1 096篇、608篇和513篇。《Neuropsychopharmacology》以神經精神藥理學內容為主，是美國藥理學研究的主要領域。《Pharmacotherapy》是一本藥學綜合性期刊，收錄范圍廣泛。《Antimicrobial Agents and Chemotherapy》主要刊發抗生素研究相關的成果。從發文量上看，美國科研人員發文期刊分布更為廣泛，期刊雜志的平均影響因子也較高。

Tab 1 Pharmacological research papers published by Chinese authors and American authors in high quality journals in 2014

2.3 被引頻次分布截止作者檢索時間，中國科研人員2014年發文被引用次數大于1次的共有1 309篇，被引用次數大于10次的共有7篇，其中綜述6篇，研究論文1篇。被引最多的文章為一篇介紹咪唑化合物發展現狀與趨勢的綜述[3]和一篇討論無序蛋白質和藥物副作用關系的綜述[4]，被引用15次。美國科研人員發文被引用次數大于1次的共有3 425篇，被引次數大于10次的共有64篇，其中綜述48篇，研究論文16篇。被引用最多的文章為一篇討論PI3K與癌癥之間關系的綜述[5]，被引用39次。另外，其他被高引用的文章包括：介紹配體效率指標在藥物發現中作用的論文[6]，被引用32次；國際基礎與臨床藥理學聯合會修正更新趨化因子受體家族成員及介紹一種新的非典型性趨化因子受體命名方法的報告[7]，被引用28次；介紹中腦多巴胺系統有益有害作用的綜述[8]，被引用25次；介紹白介素22及白介素22受體1系統生物活性及其在疾病中作用的綜述[9]，被引用23次。從被引用次數上看，美國科研人員發表文章的影響力要明顯高于中國科研人員，中國科研人員不但需要善于歸納總結出高水平的綜述文章，還需在創新上下功夫發表有影響力的原創性論文。

3 中國和美國科研人員發表國際論文基金資助分布

2014年中國和美國科研人員發表的國際論文部分得到了基金的資助，資助中國科研人員發表文章100篇以上的基金包括：國家自然科學基金2 084篇，國家重點基礎研究發展計劃(973計劃)246篇，重大新藥創制專項168篇。資助美國科研人員發表文章100篇以上的基金包括：美國國立衛生研究所1 125篇，美國國立藥物濫用研究所257篇，輝瑞222篇，美國國立心理健康研究所216篇，美國國立癌癥研究所169篇，中國國家自然科學基金144篇，諾華120篇，默克114篇，阿斯利康105篇，葛蘭素史克103篇。從以上可以看出，中國科研人員主要依賴政府主導基金的資助，而美國科研人員一方面依賴政府資助，另一方面則受到一些國際制藥大公司的資助。

4 中國和美國科研人員研究機構分析

2014年中國第一/通訊作者JCR藥理學發文涉及的研究機構大都為大學和高校，科研院所及臨床醫院較少。在發文量前50的機構中，45家機構為大學，科研院所4家，臨床醫院僅有1家。其中排在第一位的浙江大學發文147篇，上海交通大學及中國藥科大學以135篇并列排名第二位。而在美國發文量前50的機構中，大學39家，公司7家，醫院2所，科研院所及政府機構各1家。其中排在第一位的哈佛大學發文256篇，北卡羅來納大學教堂山分校及匹茲堡大學分別以158篇和136篇排名二、三位。以上可看出，中國和美國藥理學科學研究均主要以大學為主，但在美國，企業更加注重科研，發表的文章數量也較多，這也反襯出我國企業創新研發能力仍較為薄弱，需要進一步提高。

5 結語

以上分析表明，我國藥理學研究雖然取得了長足的進步，但與發達國家相比，不論是發表文章的數量還是質量上，還都有較大的差距。因此，在我國藥理學研究中，一方面，必須立足我國藥理學研究的特點，密切與我國傳統醫藥學結合，加強中藥現代化研究，突出我國藥理學研究的特色；另一方面，必須加強創新，重視應用性研究，及時進行必要的總結和交流，使我國藥理學研究符合國際發展的方向，早日步入引領世界藥物發展方向的先進行列。

[1] 穆 鑫, 趙 穎, 阿麗塔,等. 2013年中國藥理學發展研究：國際論文分析[J].中國藥理學通報,2014,30(5):593-6.

[1] Mu X, Zhao Y, A L T, et al. 2013 Report on pharmacology in China：international article analysis[J].ChinPharmacolBull, 2014,30(5):593-6.

[2] 穆 鑫, 趙 穎, 阿麗塔,等. 2008-2013年中國藥理學發展研究：國際論文分析[J].中國藥理學通報,2014,30(11):1481-4.

[2] Mu X, Zhao Y, A L T, et al. Report on pharmacology in China from 2008 to 2013：international article analysis[J].ChinPharmacolBull, 2014,30(11):1481-4.

[3] Zhang L, Peng X M, Damu G L, et al. Comprehensive review in current developments of imidazole-based medicinal chemistry[J].MedResRev, 2014,34(2):340-437.

[4] Tou W I, Chen C Y. May disordered protein cause serious drug side effect[J]?DrugDiscovToday, 2014,19(4):367-72.

[5] Fruman D A,Rommel C.PI3K and cancer:lessons,challenges and opportunities[J].NatRevDrugDiscov,2014,13(2):140-56.

[6] Hopkins A L, Keserü G M, Leeson P D, et al. The role of ligand efficiency metrics in drug discovery[J].NatRevDrugDiscov, 2014,13(2):105-21.

[7] Bachelerie F, Ben-Baruch A, Burkhardt A M, et al. International Union of Basic and Clinical Pharmacology. [corrected]. LXXXIX. Update on the extended family of chemokine receptors and introducing a new nomenclature for atypical chemokine receptors[J].PharmacolRev, 2014,66(1):1-79.

[8] Lammel S, Lim B K, Malenka R C. Reward and aversion in a heterogeneous midbrain dopamine system[J].Neuropharmacology, 2014,76 (Pt B):351-9.

[9] Sabat R, Ouyang W, Wolk K. Therapeutic opportunities of the IL-22-IL-22R1 system[J].NatRevDrugDiscov, 2014,13(1):21-38.

A comparative study of pharmacology between China and America in 2014

MU Xin1,2, ZHAO Ying1,2, A Li-ta3, LI Yang3, TANG Xiao-li3, DU Guan-hua1,2

(1.InstituteofMateriaMedica,ChineseAcademyofMedicalSciencesandPekingUnionMedicalCollege,Beijing100050,China;2.ChinesePharmacologicalSociety,Beijing100050,China; 3.MedicalInformationInstitute,ChineseAcademyofMedicalSciences,Beijing100005,China)

This article is to compare the characteristics of research status of pharmacology between China and America, and guide the future development direction in China, by analysing the articles published in international journals in 2014. Articles with Chinese authors or American authors published in pharmacology related international journals originating from the 2013 edition of natural science edition of Journal Citation Reports were retrieved. There were 5 506 articles with Chinese authors published in 2014, including 5 173 articles whose Chinese authors were the first author or corresponding author. The amount of articles with American authors is much larger than that with Chinese authors. There were 11 256 articles with American authors, including 9 470 articles whose American authors were the first author or corresponding author. The impact factor of international journals published papers from American authors is higher than that of the journals from Chinese authors. Articles with American authors

more citations than those from Chinese authors. Herbal medicine occupied a very important position in Chinese pharmacological research. While in America, more studies focused on application research, such as neuropharmacology. Universities and colleges were the main organizitions in paper publishment in China, while companies also play an important role in America. In conclusion, pharmacological research in China is developing rapidly, but compared with American, we still have a long way to go. Our studies should base on our own characteristics and pay more attention to application research.

pharmacology; discipline development; international papers; research institution analysis; research area analysis; research status; comparative study

時間：2015-4-15 15:44 網絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1086.R.20150415.1545.005.html

2015-03-05,

2015-04-07

中國科學技術協會學會能力提升專項-優秀科技社團獎；國家科技部“重大新藥創制”科技重大專項(No 2013ZX09102106)

穆 鑫(1981-)，男，博士，助理研究員，研究方向：藥理學學科發展，Tel:010-63165211，E-mail: muxin@imm.ac.cn; 杜冠華(1956-)，男，博士，研究員，博士生導師，研究方向：新藥發現，通訊作者，Tel:010-63165184，E-mail: dugh@imm.ac.cn

10.3969/j.issn.1001-1978.2015.05.001

A

1001-1978(2015)05-0593-04

R-05；R-55;R96