動力取向治療用于有精神病性癥狀的抑郁癥治療中的效果

姚紹富

（湖南省湘西自治州榮復醫院 湖南 湘西 416000）

動力取向治療用于有精神病性癥狀的抑郁癥治療中的效果

姚紹富

（湖南省湘西自治州榮復醫院 湖南 湘西 416000）

目的：探討動力取向治療用于有精神病性癥狀的抑郁癥治療中的效果。方法：選取我院2011年2月至2013年2月期間門診及住院伴隨有精神病性癥狀抑郁癥的72例患者，隨機將其分為對照組（32例）和觀察組（40例），對照組給予常規抗抑郁治療，觀察組給予動力取向治療，比較兩組治療效果。結果：觀察組患者臨床總有效率（95.00%）明顯高于對照組（78.13%），其差異具有統計學意義（X2＝5.210，P＜0.05）；治療后，觀察組各項癥狀積分低于對照組（P＜0.05）。治療后，觀察組抑郁量表評分改善優于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論：動力取向治療有精神病癥狀的抑郁患者效果顯著，如需進一步推廣應用動力取向治療方法，需要獲得大量循證醫學的支持。

動力取向治療；精神病性癥狀；抑郁癥；療效

隨著經濟的發展，人們生活節奏的加快，面對的工作和生活壓力越來越大，使得抑郁癥患者的發病率不斷的升高。抑郁癥的臨床治療，主要是藥物治療，為了提高抑郁癥治療效果，在藥物治療的基礎上，對患者進行心理治療，可起到良好的治療效果。而動力取向治療方法主要以弗洛伊德創立的精神分析學說為基礎，它的理論模型是將整合后的生物、心理及社會因素為基礎建立的［1］。迄今為止精神分析學說已經有百年歷史，其作為一種心理療法，可以有效改善患者抑郁癥狀。本文主要分析動力取向治療有精神病性癥狀的抑郁癥效果，現報告如下：

1.資料與方法

1.1 一般資料選取我院自2011年2月至2013年2月以來收治的72例有精神病性癥狀的抑郁癥患者的臨床資料進行回顧性分析，所有患者均符合CCMD－3有精神病性癥狀的抑郁癥診斷標準，且HAMD評分（17項）在18分之上；排除患有嚴重心臟病、肺氣腫、冠心病等重大器質性疾病患者。隨機將其分為對照組（32例）和觀察組（40例），對照組：男性患者20例，女性患者12例，年齡（52－68）歲，平均年齡在（56.36±2.12）歲，病程（1.3－5）年，平均病程（3.25±1.23）年；觀察組：男性患者25例，女性患者15例，年齡（53－72）歲，平均年齡在（60.12±3.52）歲，病程（3－6）年，平均病程（4.63±1.63）年。兩組患者基本資料各方面比較，均無明顯差異（P＞0.5），具有可比性。

1.2 治療方法 對照組患者給予抗精神病的藥物治療，觀察組患者在此基礎之上，給予動力取向治療，其實施方法：在治療初期，先實施心理治療，2次/周，當面為患者講授關于精神病性癥狀抑郁癥治療方面的知識，指導患者養成健康的生活方式。和患者充分互動，和患者一起玩釣魚或者飛鏢等簡單的小游戲，轉移其注意力；同時和患者保持和諧的溝通交流，促使其保持愉悅的心境。2次/周，每次約50分鐘，在初步治療時期和患者簽訂不自殺協議。按照該協議，若患者出現自殺行為，則終止治療，并將其轉入住院部進行治療。在治療后期可以教會患者學習一些簡單的保持心情快樂的辦法，指導患者學會排解個人不良情緒，多參與社會活動，擴大交際圈。治療6周為1個療程，

1.3 療效評定 采用抑郁量表評分對患者的臨床治療效果進行分析，痊愈：抑郁量表評分的減分率≥75%；顯效：抑郁量表評分的減分率50%～75%；有效：抑郁量表評分的減分率25%～50%；無效：抑郁量表評分的減分率＜25%。減分率＝（治療前分數－治療后分數）/治療前分數

1.4 統計學方法 采用%表示臨床療效，采用 表示抑郁癥減分率，分別采用X2、t檢驗組間比較。對上述數據進行統計學處理時運用統計學軟件SPSS21.0，以P＜0.05表示具有統計學意義。

2.結果

2.1 觀察組與對照組治療有效率比較 觀察組40例患者中，總有效例數為38例，占95.00%，對照組32例患者中，總有效率例數為25例，占78.13%，經統計分析，兩組差異具有統計學意義（X2＝5.210，P＜0.05）。詳見下表1所示：

表1 觀察組與對照組患者治療總有效比較［n/%］

2.2 兩組患者治療前后抑郁量表評分情況 治療前，兩組患者抑郁量表評分經比較，無顯著差異（P＞0.05）；治療后，兩組患者抑郁量表評分均有所下降，有差異統計學意義（P＜0.05），且觀察組抑郁量表評分改善優于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05），詳見下表2所示：

表2 對照組與觀察組患者治療前后抑郁量表評分比較［ˉ±s］

表2 對照組與觀察組患者治療前后抑郁量表評分比較［ˉ±s］

3.討論

精神病性癥狀具體體現為各種妄想、幻覺及緊張綜合征，伴隨有這種癥狀的抑郁癥患者屬于嚴重亞型。很多醫學研究者通過研究：伴隨有精神病性癥狀的抑郁癥患者其在治療、自殺、神經生化及遺傳方面和未伴隨這種癥狀的患者存在明顯差別。并且伴隨有精神病性癥狀的抑郁癥患者注意力減退十分明顯，其認知功能十分低下［2］。

治療過程中，因為治療醫生的中立、節制態度，促使72例患者潛意識中的矛盾沖突，早年客體關系特點一一展現在診室，同時患者向醫生傾訴了大量恐怖夢境，醫生深切感受到了患者心靈深處的孤獨無助，針對這種情形，醫生逐步理解、開導患者，并要求患者學習一些心理咨詢師課程，逐漸改變不良內心世界。本研究的72例精神病性抑郁癥患者主要表現為情緒低落，同時伴隨有疲勞、睡眠障礙、多次自殺行為及食欲下降等癥狀。通過患者自己講述其成長經歷，醫生了解到患者發病原因有以下幾種：父母親暴虐；給別人當情婦；存在被強暴歷史；有猜忌心重的男朋友，兩性關系不穩等［3］。而動力取向治療主要從自我心理學、自體心理學、經典精神分析案例及客體關系四方面對患者心靈世界實施全面而立體的分析，然后科學評估患者的情緒、認知模式、心靈防御機制、欲望、人際關系內化極易等各個方面。

通過實施動力取向治療，從動力學角度分析、理解患者的精神病癥狀抑郁癥。通常多數患者的內心沖突來源于戀母期，在其早年成長經歷中母嬰關系異常。由于患者疾病源于嬰兒時期主要以混亂的客體關系為主要特點，且存在分裂投射性認同的原始防御機制，如果其再遭受過重大創傷事件，則極有可能激活早期混亂的客體關系，同時破壞自身的自我整合功能，進一步導致患者投射出大量破壞性、恐懼的客體，相應地會引起治療醫生出現無所適從的局面［4］。當充分了解精神病性抑郁癥患者的內在客體防御機制以后，進一步零障礙理解患者不良癥狀與異常行為。比如：情婦患者，其在現實生活中總是懷疑自己男朋友，錯誤地認為只有有婦之夫才對自己最好，這反映出其一直將壞客體投射到外界，并不斷重復幼時被虐待、被拋棄的悲慘經歷。其通常采用的是投射分裂型防御形式，導致自身不必體驗內在的焦慮恐懼，或者模糊化處理個人焦慮、恐懼的原因，進而選擇外界妄想、抑郁甚至自殺方式逃避客體的懲罰。

對此醫生需要保持良好狀態，具備足夠的耐心包容患者的不良情緒，并為其提供安全、穩定的治療空間。醫生要不能被患者的情緒所調控，自始至終保持客觀、中立的態度，從而深切體驗其成長過程中留下的深度創傷。部分醫學者通過比較單用抗抑郁藥、聯合使用抗精神病藥與抗抑郁藥，或者治療初步階段單用抗抑郁藥隨著患者病情的加重而適量加用抗精神病藥這三種治療方法，比較其治療效果可知最后一種療法效果最佳。但是也有學者認為單用5－HT再攝取抑制劑類型的藥物療效也非常顯著。本研究結果表明：動力取向治療后患者上述癥狀明顯改善，且治療總有效率為95.00%（38/40），明顯高于對照組78.13%（38/32），HAMD評分減分率明顯改善程度優于對照組，這與相關文獻資料相吻合。

綜上所述，采用動力取向治療有精神病癥狀的抑郁患者，患者初步治療時的不良癥狀逐漸消失，且情緒越來越穩定，自我能力也得到發展，可以很好地理解他人。但是這種治療方法如需進一步推廣，則需大量循證醫學的支持。

［1］楊靜娟.中西醫結合治療有精神病性癥狀的抑郁癥臨床研究［J］.中國民康醫學，2011，23（2）：178－181.

［2］胡艷瓊.有精神病性癥狀老年期抑郁癥臨床分析［J］.蚌埠醫學院學報，2010，5（06）：106－108.

［3］段艷平，陳林，劉艷紅等 .伴精神病性特征抑郁癥患者自殺未遂的危險因素［J］.中國心理衛生雜志，2013，27（5）：357－361.

［4］Gabbard GO.GABBARD精神障礙治療學［M］.趙靖平，王立偉譯.北京：人民衛生出版社，2010：279－282.

R246.6

B

1009－6019（2015）08－0124－02