吉登斯：國家類型理論

黃永祥　王偉

摘 要 吉登斯是從突破時空障礙的能力考察社會體系，相應的從國家權力角度考察國家的類型。他依據國家的政治、軍事權力的強弱將國家分為傳統國家、絕對主義國家和現代民族—國家三種類型。

關鍵詞 吉登斯 資源 國家

吉登斯認為，國家之存在，根本上是由于一個集聚了大量資源的權力中心對周圍時空監控的結果。資源類型、數量以及集中的程度決定了權力中心控制和監控能力的大小，以及對權力的壟斷程度，從而決定了其建立國家的類型。根據資源基礎和集中程度、權力壟斷程度不同，結合國家發展的歷史，吉登斯將國家分為傳統國家、絕對主義國家和現代民族—國家三種類型，并考察了國家進化過程。

一、傳統國家。傳統國家，權力弱小，存在著不同的時空格局，主要表現為城鄉對立。由于生產力水平比較低和商業活動、貨幣體系、私有制不發達等原因，城鄉之間的經濟文化聯系很少，在城市和鄉村中分別有著不同的經濟和文化生活。城市通過集中一定的權威性資源和配置性資源，將城市和廣大的鄉村整合為國家形式。吉登斯認為，在傳統國家城市中的統治者所能依賴的權威性資源非常有限，主要局限于列表和文本性的書寫，所以能夠給國家帶來跨越時空的權力非常有限，對時間和空間的控制能力有限。軍事上，國家不能壟斷軍事暴力。由于缺乏良好的組織軍隊的方式以及相對滯后的運輸和傳播手段，中央對軍事力量的控制總是不穩定以及沒能壟斷軍事暴力。行政上，國家權力只及中心地區。行政力量更多的是通過信息編整的方式實施監控而難以對臣民進行直接的督管。政治中心對地方控制力很弱。其沿中心擴展開來呈不斷下降的趨勢，對國家邊遠地區缺乏有效控制，因此，傳統國家有邊陲無國界。意識形態上，國家權力主要控制統治階級自身。國家對意識形態的霸權和控制越軌主要集中在統治階級的上層以及城市的周圍，處于城市以外的臣民有自己相對獨立的經濟生活和意識形態系統，同地域性的共同體聯系更為緊密，同國家的主要關系就是納稅。傳統國家社會體系呈現出裂變的特征。吉登斯還認為，由于財產關系不發達，階級體系發展不充分，被統治者對統治階級的經濟依賴性不強，在行政監控程度低下的情況下，主要的統治形式就是軍事暴力。

二、絕對主義國家。絕對主義國家監控和形塑社會的能力得到較大提高。絕對主義國家是傳統國家和現代國家的過渡形式，它的確立與反思性國際體系和歐洲海軍力量壯大關系密切。由于歐洲經濟文化的恢復和發展，歐洲在經歷了長期戰爭之后，舊的帝國體系逐漸被打破。各個幸存下來的諸侯國通過召開國際會議確立起主權國家并存的體系，各國得到一定的整合。主權國家在其版圖內擁有排他性的權力，所有的其他權利均由君王來授予并可以由他予以撤回。國界代替了邊陲。在主權觀念以及頻繁戰爭刺激下，歐洲國家也開始了內部政治整合的過程。絕對主義國家主要經歷了三個巨大的組織變化：行政力量的集中和擴張、新的法律機構的發展以及財政管理模式的交替運用，最終建立中央集權的官僚體制。掌握官僚體制的君王憑借制定大量的法律和集中全國稅收，打破地方貴族的政治權力；地方性的農民社區和城市自治的封閉性開始減弱，呈現出對國家的開放性，逐步實現國內的政治統一。法律也開始打破階層的差異，成為全民統一的行為規范，逐步實現政治身份的統一。統治方式也有改變。隨著行政和軍事力量的發展，國家以壟斷的暴力為后盾，通過建立監獄、醫院等方式，控制越軌行為，國內統治從此向綏靖方向發展。經濟方面，法律的發展和戰爭對巨大財源之需要，促進了早期資本主義的發展。資本主義促進了國內經濟整合，并減弱了國家對農民的經濟剝削，有利于新政治秩序的發展。吉登斯認為，如果從社會的角度來看，絕對主義國家仍屬于傳統社會，但正是它的主權國家體制和內部的政治整合推動著社會向現代民族國家方向發展，開啟了國家歷史的一個新時代。

三、現代民族—國家。現代國家具有極大的國家權力。多種因素推動著絕對主義國家向現代民族—國家轉變，這些因素包括絕對主義國家的組織成就、行政力量、公民觀、工業化戰爭以及全球化，其中主要的基礎在于配置性資源和權威性資源的增長。絕對主義國家的行政擴張和主權性，促進了私有制的發育和貨幣經濟的發展，由此產生了一個普遍的商品化過程。由此，資本主義生產方式獲得了良好的發展環境。它以追求利潤為目的，以私有制和勞動力的商品化為基礎，帶來了一系列技術創新。在資本主義的刺激下，工業主義生產誕生并蓬勃發展。這不光提高了國家內部的域化程度，更重要的是為現代民族—國家提供了豐富的配置性資源和權威性資源。行政資源的集中得到了前所未有的發展。現代民族國家正是借助著資本主義工業為其帶來的諸如傳播媒體、現代交通和郵電通信等資源加強了對社會的滲透和監控，這種監控實現了信息編整和控制督導的結合，監控能力非常強大。同時，法律的普及化和現代稅收的完善，使得國家有了調控社會的新手段。總之，現代民族—國家極大提高了反思性監控能力，國家與社會逐漸實現了高度融合，它也成為現代社會變遷的非其他國家形式可比的推動力。

現代民族國家的內部政治秩序和外部體系也經歷了巨大的改變。在戰爭、工業化以及公民觀念的刺激下，現代民族國家主要通過強大的行政力量和公民義務來控制國內的越軌行為，實現了國內綏靖，軍事暴力逐漸從國內抽離出來，轉而主要針對其他國家；相應的，國內各階級可以將國家政權作為政治斗陣的舞臺。就國家外部來看，由于軍事工業的發展和全球延伸，非歐洲的國家也能夠輕易的實現對國家邊界和內部的控制。于十九世紀起源于歐洲的現代民族—國家體系遂延展至全球形成反思性的民族—國家體系。

參考文獻：

[1][英]安東尼·吉登斯.民族—國家與暴力[M].生活·讀書·新知三聯書店，1998.