FOB貿易術語下海運欺詐所引起的貨運代理人責任問題

顧全

一.問題的提出

近來的海事審判實踐中，國外買方在貿易合同中利用FOB術語與其指定的契約承運人串通，通過無單放貨的形式騙取國內賣方貨物的案件頻頻出現。這類案件通常導致的結果是：國內賣方貨、款兩空，國外買方和契約承運人事發后“金蟬脫殼”或根本沒有賠償能力，賣方只能將為契約承運人代理貨運業務的國內貨運代理人列為被告。問題是：此時的國內貨運代理人應否承擔無單放貨的賠償責任？

二.此類欺詐案件的特征及法律分析

討論這個問題之前，首先有必要對上述欺詐案件的特征和其中的相關法律關系進行分析。筆者認為，此類案件通常具有下列基本特征：

（一）買賣雙方訂立FOB條款的國際貿易合同，由國外買方指定承運人，控制運輸過程;我國國內的賣方負責將貨物交付給買方指定的承運人或其代理人以換取提單。買賣雙方約定通過信用證方式結算貨款，賣方向銀行提交買方指定的承運人簽發的提單，用以議付結匯。

買方通常委托一家與其關系“特殊”的境外貨代公司充當承運人，后者并不具備運輸貨物的資質和能力，有些甚至是“皮包公司”。被選擇的境外貨代公司以自己的名義簽發提單，在法律上處于契約承運人的地位，其簽發的提單在航運實務中也稱為HOUSE提單，這份HOUSE提單就用于換取賣方交付運輸的貨物。這種做法為國外買方與契約承運人的合謀無單放貨、事后逃避賠償責任打下了伏筆。……