用價格指數法評估進口機器設備的幾點思考

機器設備評估主要有三種評估方法：市場法、成本法和收益法。在評估實務中，采用重置成本法是機器設備評估中運用較為普遍的一種技術方法，重置成本法評估機器設備的關鍵在于確定機器設備重置價。國產機器設備的詢價來源相對較多，而對于進口機器設備如果購置時間距評估基準日較遠，市場目前無銷售或者難以找到具有可比性的參照物，采用直接詢價往往比較困難，因此，價格指數法則成為評估確定進口機器設備重置價的一種特殊的替代方法。

在運用價格指數法評估進口機器設備時，我們首先要理解價格指數法的定義，并對價格指數法進行適用性分析；其次對采用價格指數法評估進口機器設備時對可能影響評估結果的各因素進行充分分析、客觀判斷，并合理修正相關調整系數；最后，我們認為資產的公允價值在理論上是客觀存在的，不論采用何種評估方法（即包括價格指數法在內的各種評估方法），最終所得到的評估結論必定趨向于公允價值，并且能經得起最終市場成交結果的檢驗。

一、價格指數法的定義及適用性分析

價格指數法是通過在資產賬面原值或原始成本的基礎上，按照資產評估時的價格指數與資產購建時的價格指數的比率，即價格變動指數，將資產的賬面原值或原始成本調整為現實成本，進而估測資產重置價值的一種方法。

根據目前行業中現有的研究成果和個人理解，使用價格指數法一般需考慮以下因素：

1. 委估資產在用續用，即委估資產將繼續使用；

2. 市場上難以找到具有可比性的參照物，即無法運用市場比較法進行評估；

3. 委估資產無法單獨測算其獲利能力，即無法運用收益法進行評估；

4. 在評估基準日，委估機器設備已不再生產或不再有交易市場，即無現行價格可詢；

5. 委估資產的現時重置成本數據無從獲取，即無法運用重置成本法測算重置成本；

6. 委估資產在技術上和功能方面仍未被淘汰，在評估基準日，委估資產仍具有使用價值。

通過以上分析，我們可以認為采用價格指數法進行評估的進口機器設備，大多數是距離評估基準日較遠，無法采用其他評估方法進行評估的機器設備。采用價格指數法是特殊情況下的一種替代性評估方法。因此，個人認為，在選用其他評估方法更為合理的前提下，應當慎用價格指數法。

二、進口機器設備歷史成本的公允性分析及價格指數的選擇

運用價格指數法進行評估的進口機器設備的進口時點一般距離評估基準日較遠，很多早期的進口機器設備多為二手機器設備，甚至多手機器設備，進口機器設備的原始價格難以獲取，企業入賬價值可能已經是二手乃至多手機器設備的價格；由于國與國之間技術壁壘和生產力水平的巨大差異或者政治原因等因素的影響，特別是我國早期的經濟技術水平低，國際地位不高，當時的進口機器設備取得的價格遠遠要高于正常的市場價格；機器設備在購置和使用維護過程中，賬面價值可能已經進行了后續調整，當前的賬面價值可能已經不能反映真實的歷史成本。

因此，運用價格指數法評估進口機器設備時，首先要分析進口機器設備歷史成本的公允性，該成本應該是機器設備本體的成本，如果無法得到機器設備本體的歷史成本，則無法保證運用價格指數調整后得到的重置成本的合理性。

運用價格指數法評估機器設備的關鍵是恰當的選取適宜的價格指數，價格指數的選取應當與委估資產相匹配。

一般情況我們采用的是某一類產品的分類價格指數。事實上，分類價格指數是一個平均數，單臺機器設備的價格指數和這類產品的分類價格指數之間可能存在一定的差異。這就需要根據具體情況進行合理分析、測算委估機器設備的價格指數與選取的分類價格指數之間的差異，并對該差異進行調整，以保證評估結果的準確性。

另外，當進口機器設備的賬面價值除包含機器設備本身的價值外，還包含運雜費、關稅、安裝費和基礎費等成本時，上述費用的價格指數同機器設備本身的價格指數往往是不一致的，應當分別計算，尤其是對運雜費、安裝費和基礎費所占比例很大的鍋爐、鍛壓機械等機器設備。對不同的成本費用進行單獨計算或采用相應的價格指數進行測算，得出的結果才能更加接近合理數值。

三、國內同類設備價格指數和生產國價格指數的差異

運用價格指數法評估進口機器設備時一般存在兩種情況：一是利用國產同類（類似）設備價格指數（國內同類設備價格指數）作為評估進口設備的價格指數；二是利用生產國價格指數作為評估進口設備的價格指數，再按照現時匯率進行調整。評估實務中，運用上述兩種價格指數得到的評估結果有時存在較大差異。我們需要分析其內在原因并考慮調整參數。

隨著經濟技術的發展，科學技術進步越來越快，機器設備的技術含量和技術水平是越來越高。如果將機器設備按照時點分為存量機器設備、正在生產的機器設備以及未來生產的機器設備，隨著科學技術進步速度的加快，存量機器設備本身固有的技術含量和技術水平相對于整個機器設備的發展趨勢是呈現下降趨勢的，也就是說，存量機器設備中的技術含量和技術水平作為時間的函數是一個遞減的函數。

事實上，很多早期的進口機器設備已經在機器設備生產國被淘汰了，取而代之的是技術性能更為先進的更新換代型機器設備，如果機器設備一旦在技術上被淘汰，其市場價格就會大幅度下降。不可否認的是，在上世紀，機器設備的技術領先一直是美國等發達國家（國外）處于優勢，新技術的傳遞一般是從國外傳遞到國內。我國的進口機器設備大都來自這些經濟技術較為發達的國家，當這些國家的技術進步周期越來越短，機器設備更新速度越來越快時，國內價格指數作為時間的函數是一個遞增的函數，國產存量機器設備中的技術含量和技術水平作為時間的函數是一個遞減的函數，而進口存量機器設備中的技術含量和技術水平相對于同一區間的時間變化，則有更大的遞減幅度。如下圖：

圖注：含有一定技術含量和技術水平的進口機器設備在國內外隨著時間變化其內涵技術含量和技術水平同整體社會技術含量和技術水平的差異的比較。

在采用國內同類設備價格指數與采用生產國的價格指數得到的評估結果存在差異時，首先應該根據分析生產國價格指數的走勢與國內類似生產線的價格走勢存在差異的原因，分析判斷形成差異的因素。

采用國內同類設備價格指數得到重置成本體現的是進口設備購進時國產設備的價格水平，這一價格水平和進口機器設備因技術含量和技術水平的差異，其本身價格是存在一定差異的。理論上可以考慮技術進步、國內外技術含量和技術水平的差異率，進而調整委估進口機器設備的重置成本。

采用合理的方案將造成差異的因素數據化，對相關因素進行合理的調整。相信最終得到的評估結果應該是趨向一致，即趨近于客觀存在的公允價值。如果得出的結果差異不在合理范圍之內或者說甚至相反的，那么很有可能是有參數未考慮全面，或者調整過程中出現錯誤。

四、評估進口機器設備本身的價值同評估具有進口機器設備功能的機器設備價值的差異

在進口機器設備評估實務中，有時候未分清評估進口機器設備本身的價值同評估具有進口機器設備功能的機器設備價值的區別。不可否認的是，同國內同類（類似）機器設備相比，進口機器設備可能還存在品牌，精度、耐用性和美譽度等優勢，這些參數都應該作為考慮的因素，在評估操作中根據實際情況進行相應的調整。

我們認為資產的公允價值是客觀存在的，重置成本的客觀價值也是客觀存在的，資產評估的目的就是為了獲取資產的公允市場價值。

因此，無論采用何種評估方法，無論是利用國產同類（類似）機器設備價格指數還是利用生產國價格指數評估進口機器設備，只要充分考慮了各種相關因素并經過合理的調整，所獲取的資產評估結果應該是趨于客觀存在的公允價值。

[1]中國資產評估協會.資產評估[M].北京：中國財政經濟出版社，2014.

[2]中國資產評估協會.機電設備評估基礎[M].北京：中國財政經濟出版社，2014.

[3]張芳卿.價格指數法在資產評估中應用的分析[J].內蒙古煤炭經濟，2006, (5).

[4]王力杰.對進口設備評估方法的探討[J].國有資產管理，1995.04.

[5]姜楠,尹毅,孫燕.運用價格指數法評估機器設備的幾點思考[J].國有資產管理，1997,11.

[6]王亞儒.用物價指數評估機器設備的思考[J].內蒙古財會，1996,08.

[7]于麗萍.用物價指數評估機器設備的思考[J].工業會計，2002,02.