淺析戰國楚簡文獻疊音詞的分布特點

摘 ?要：出土戰國楚簡文獻中疊音詞在不同類型文獻或內容中具有差異性，即疊音詞在古書類文獻中的使用占絕對優勢。比較疊音詞在楚簡文獻與金文中的使用情況，發現楚簡中疊音詞的數量明顯多于金文中疊音詞的數量。以《緇衣》為代表進一步討論楚簡疊音詞的文獻分布，由于受到文獻篇幅和文本內容的限制，疊音詞在傳世文獻與出土文獻中的使用情況并不一致。

關鍵詞：戰國楚簡 ?疊音詞 ?古書類文獻 ?應用類文獻 ?分布特點

疊音作為古代漢語常用的一種修辭方式，被人們廣泛使用。在出土的戰國楚簡文獻中也有一定數量的疊音詞。出土的戰國楚簡文獻中，既有《老子》之類與傳世文獻相對應的古書典籍類文獻，也有許多文書、送葬的遣策之類內容單一的應用類文獻。這兩種類型的文獻在內容上差別很大。疊音詞在不同類型文獻或內容中是否具有差異性，其差異程度如何，截至目前還沒有人系統地對此進行描述。此外，疊音詞在同為出土文獻的金文中的使用情況如何？出土文獻與傳世文獻共有的篇目中疊音詞使用情況如何？凡此問題都有待于深入考察。所以有必要以戰國楚簡作為主體性材料來考察疊音詞的文獻分布特點。鑒于此，本文欲在《淺談戰國楚竹書中的疊音詞》[1]一文的基礎上，以近年來出土刊布的戰國楚地文獻（以下簡稱楚簡），包括郭店楚簡[2]、上海博物館藏戰國楚竹書（一）—（九）[3]、清華簡（一）—（三）[4]、包山楚簡[5]、新蔡葛陵楚簡[6]、信陽楚簡[7]共六種，在窮盡整理的基礎上，來管窺疊音詞在出土戰國楚地文獻中的分布特點。

一、楚簡文獻疊音詞的內部分布特點

本文首先將所考察的六種楚簡文獻分為古書類和應用類兩大類，觀察疊音詞在其中的分布。其中信陽楚簡比較特殊，包括竹書和遣策兩部分。前者屬古書類文獻，后者屬應用類文獻。因此，本文所討論的古書類文獻包括郭店簡12101字，上博簡28211字，清華簡9954字，信陽竹書521字，合計古書類文字50787字;應用類文獻，包括包山簡12632字，新蔡葛陵簡10396字，信陽簡的遣策部分1009字，應用類簡文合計24037字。

根據筆者整理，所考察戰國楚簡中疊音詞分別是：

郭店：

員員 ?板板 ?穆穆 ?赫赫 ?仇仇 ?惙惙 ?忡忡 ?明明 ?儢儢 ?戀戀 ?節節 ?簡簡 ?詘詘 ?皇皇 ?齊齊 ?綿綿 ?裕裕

上博：

菁菁 ?裳裳 ?燕燕 ?陽陽 ?板板 ?穆穆 ?累累 ?注注 ?簡簡 ?齊齊 ?濟濟 ?惛惛 ?詘詘 ?遲遲 ?逮逮 ?翼翼 ?眈眈 ?攸攸 ?謇謇 ?夬夬 ?井井 ?衎衎 ?瑣瑣 ?獨獨 ?夢夢 ?昏昏 ?云云 ?察察 ?紛紛 ?明明 ?孳孳 ?眊眊 ?交交 ?惇惇 ?愕愕 ?興興 ?繩繩 ?冥冥 ?少少 ?多多 ?足足 ?赫赫 ?曼曼 ?坎坎 ?嚴嚴 ?莫莫 ?泯泯 ?皇皇 ?口口 ?嗟嗟 ?緩緩

清華：

明明 ?翼翼 ?樂樂 ?穆穆 ?赑赑 ?赳赳 ?急急 ?唐唐 ?業業 ?高高 ?文文 ? ?滂滂 ? ?恆恆 ?板板 ?茫茫 ?湯湯 ?冥冥 ?棼棼 ?眩眩

信陽：

昊昊 ?杲杲

包山：

逷逷 ?券券

葛陵：

惙惙

楚簡疊音詞在這六種文獻中的使用數量、所占比例方面都存在著明顯的差別，具體分布情況見下表。

表1：

文獻類型 文獻 疊音詞

總數 總數 總字數 疊音詞占總字數的比例

古書類 郭店 24 115 12101 0.20%

上博 62 28211 0.22%

清華 27 9954 0.27%

信陽 2 521 0.77%

應用類 包山 2 4 12632 0.03%

葛陵 2 10396 0.04%

信陽 0 1009 0

說明：表中所統計出的數字包括重復出現的疊音詞次數。

從相關數據比例中，我們可以發現楚簡疊音詞的文獻分布存在以下幾個特點：

1.疊音詞在楚簡文獻中的使用情況呈現不均衡的特點：疊音詞在古書類文獻中的數量遠比應用類文獻中的數量多。古書類文獻疊音詞的總使用數量是115個，應用類文獻疊音詞的總使用數量是4個，前者是后者的28倍余。將兩類文獻中疊音詞的總使用數量與各自文獻總字數進行比較，會發現：古書類文獻疊音詞使用數量占其文獻總字數的0.23%，應用類文獻疊音詞占其文獻總字數的0.02%。古書類文獻總字數約是應用類文獻總字數的2倍，但古書類疊音詞的使用比例是應用類文獻疊音詞使用比例的11倍余。

2.即使是同種類型的古書類文獻，疊音詞在其中的使用情況也不同。郭店簡疊音詞的使用數量是22個，約占總字數的0.20%;上博簡疊音詞的使用數量是62個，約占總字數的0.22%;清華簡疊音詞的使用數量是27個，約占總字數的0.27%;信陽簡疊音詞的使用數量是2個，約占總字數的0.77%。

3.相比楚簡古書類文獻，楚簡應用類文獻在疊音詞的使用數量上極其薄弱。包山簡和葛陵簡疊音詞的使用數量都只有2個。

由于疊音詞特殊的修辭功能，使其對文獻類型和內容具有較強的選擇性，所以疊音詞在這兩種文獻中的使用情況具有差異性。疊音詞出現的頻率與所書寫的內容有很大關系。楚簡文獻內容豐富，且各類文獻之間內容差別較大。楚簡古書類文獻，主要是闡發某種學術思想的著作，大部分還與傳世文獻的內容相對應。楚簡應用類文獻主要是一些法律文書、遣策等在當時實際使用的文獻。因此，楚簡古書類文獻中疊音詞的使用數量要比楚簡應用類文獻中的疊音詞使用數量多。

總體而言，在不同文獻的文字資料中，疊音詞的數量和所占比例并不相同。由于受文獻類型和文獻內容的限制，楚簡古書類文獻在疊音詞的使用方面占有絕對優勢。可見，文獻類型和文獻內容會對疊音詞的使用情況造成一定程度的影響。

二、楚簡文獻疊音詞的歷時分布特點

在漢語詞匯發展史上，先秦西周時期是漢語詞匯由以單音節為主向以雙音節為主開始過渡的重要階段。正如郭錫良在《先秦漢語構詞法的發展》一文中所說：“周代是中國社會大變動的時期……因此，突破單音的格局，變革構詞方式的動力，必然要在漢語內部形成。”[8]于是疊音詞作為一種特殊的語言現象，在金文中就已經出現，而且楚簡與金文之間在時代分期、書寫載體、文獻內容、文字書寫形體等方面都存在著差異。所以將疊音詞在楚簡中的分布情況與金文材料進行比較，有利于揭示各種出土文獻中疊音詞的分布特點。

根據筆者整理，所考察金文中疊音詞分別是：

穆穆 ? ? ? ?憲憲 ? ? ? ?央央 ?雝雝 ?韹韹 ?熙熙 ? ?異異 ?鎗鎗 ?鏓鏓 ?鉠鉠 ? ?龢龢 ?倉倉 ?皇皇 ?祇祇 ?沽沽 ?漾漾 ?喬喬 ?悤悤 ? ?皝皝 ?趩趩 ?烈烈 ? ?銑銑 ?肅肅 ?赫赫 ? ? ?哀哀 ?獸獸 ?憚憚 ? ?庸庸 ? ?濟濟 ?翼翼 ? ?它它 ?陀陀 ?顯顯 ?仲仲 ?舋舋 ?遊遊 ?簡簡 ?屖屖 ?汸汸 ?潸潸

疊音詞在兩種文獻中的分布情況如下表：

表2：

文獻

數量 殷商金文合集 戰國楚簡

疊音詞總數 55 119

通過對簡文獻與金文出土文獻的比較，我們可以發現：

一是金文中疊音詞的使用數量是55個，說明疊音詞在金文中就已經相當豐富，且金文疊音詞多見于西周晚期和春秋時期。到了戰國楚簡，疊音詞數量大量增加，戰國楚簡中疊音詞的使用數量是119個，是金文中疊音詞數量的2倍余。

二是經分析可以發現，楚簡疊音詞有些同金文是一脈相承的。金文中的有些疊音詞在楚簡中得到了繼承與發展，如“穆穆、皇皇、濟濟、簡簡、烈烈”等。但有傳承關系的疊音詞用例甚少，大部分疊音詞并不見于楚簡中。

總的來說，由于金文文獻多屬記事體史書，所以，戰國楚簡文獻中疊音詞數量相對比殷商金文文獻中疊音詞數量多。此外，疊音詞在兩種出土文獻類型中的分布差異，也顯示了漢語詞匯在楚簡文獻語言中的一種雙音化趨向。先秦漢語詞匯最大的特點就是以單音節詞為主，單音詞具有一定的局限性。為了表達復雜的思想感情，雙音節詞便應運而生。疊音詞是漢語詞匯由單音詞向雙音詞過渡的萌芽和重要手段，其數量的不斷增加也就不足為奇。

三、與傳世文獻相同篇目疊音詞情況比較

為了讓傳世文獻與出土文獻疊音詞的對比更有可比性，更具說服力，筆者于是選擇內容相類似的文獻進行比較。《緇衣》這一文獻，在出土文獻中分別見于《郭店楚墓竹簡》和《上海博物館藏戰國楚竹書》（一），屬于古書類文獻中的儒家典籍。《緇衣》在傳世文獻中屬于《禮記》的一部分。

根據筆者整理，所考察《緇衣》和《信自命出》中疊音詞分別是：

《禮記·緇衣》：赫赫 ?穆穆 ?黃黃 ?板板 ?仇仇

郭店《緇衣》：板板 ?穆穆 ?赫赫 ?仇仇

上博一《緇衣》：板板 ?穆穆

從總字數、疊音詞總數、疊音詞占總字數的比例等數據進行比較。

表3：

文獻 篇目 疊音詞

總數 總字數 疊音詞占總字數的比例

傳世文獻 《禮記·緇衣》 5 1553 0.32%

出土文獻 《緇衣》 郭店 4 1056 0.38%

上博

（一） 2 978 0.41%

通過表3中的數據，我們發現：

一是兩種出土文獻《緇衣》在文獻篇幅上大致相當，傳世文獻《禮記·緇衣》的篇幅略微多一些。其中傳世文獻《禮記·緇衣》中疊音詞數量比出土文獻《緇衣》的疊音詞數量多，是因為傳世的《禮記·緇衣》篇幅相對比出土的《緇衣》篇幅長。出土文獻《緇衣》中所沒有的疊音詞，大多是由于沒有文本內容造成的。

二是出土文獻《禮記·緇衣》與傳世文獻《緇衣》三者疊音詞所占比例比較接近，其中《禮記·緇衣》比例稍微低一些。因此，從出土文獻與傳世文獻疊音詞的不匹配以及疊音詞所占比例來看，出土文獻和傳世文獻的差別不是很大，且兩種出土文獻之間更接近。

三是同為出土文獻的郭店《緇衣》與上博《緇衣》之間疊音詞數量也不同。這兩種不同的出土文獻，記錄的是相同的文本，但從現存的情況來看，在文本數量上和疊音詞數以及疊音詞的字形上是存在著差別，然而通過疊音詞的比較，其中的差別也不大。

綜上，就戰國楚簡材料看，疊音詞對文獻類型和文獻內容具有強烈的選擇性。楚簡古書類和應用類文獻在疊音詞使用上具有巨大差別。從整體上來看，楚簡古書類文獻在疊音詞的使用方面占有絕對優勢。將楚簡文獻與同為出土文獻的金文文獻進行比較，發現楚簡文獻中疊音詞的數量在不斷增加。將楚簡文獻與傳世文獻相同篇目《緇衣》中疊音詞使用情況進行比較，發現從疊音詞占文獻總字數的比例來看，出土文獻和傳世文獻的差別不是很大。但由于受文獻篇幅和文本內容的限制，傳世文獻中的疊音詞數量明顯多于出土文獻中疊音詞的數量。

注釋：

[1]任海潮：《淺談戰國楚竹書中的疊音詞》，寧夏大學學報（人文社會科學版），2015年，第1期。

[2]荊門市博物館：《郭店楚墓竹簡》，北京：文物出版社，1998年版。

[3]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（一）-（九）》，上海古籍出版社，2001年版，2002年版，2003年版，2004年版，2005年版，2007年版，2008年版，2011年版，2012年版。

[4]李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（一）-（三）》，上海：中西書局，2010年版，2011年版，2012年版。

[5]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，北京：文物出版社，1991年版。

[6]河南省文物考古研究所：《新蔡葛陵楚墓》，鄭州：大象出版社，2003年版。

[7]中國社會科學院考古研究所：《信陽楚墓》，北京：文物出版社，1986年版。

[8]郭錫良：《先秦漢語構詞法》，《漢語史論集》，北京：商務印書館，1997年版，第139-140頁。

（任海潮 ?甘肅蘭州 ?西北師范大學文學院 ?730070）