杭羅織物及組織的出現與演變

郝鴻江, 于偉東

(東華大學 紡織學院, 上海 201620)

歷史與文化

杭羅織物及組織的出現與演變

郝鴻江, 于偉東

(東華大學 紡織學院, 上海 201620)

杭羅是中國傳統絲織物,基于實物史實和織物結構特征的一致及變異,對杭羅織物及其組織的出現與演變進行探討。所得的歷史節點和演變線路證明:絞編織物(距今6 000年以上)是羅織物的起源點;而杭羅僅作為羅織物的一個分支,在明代已盛行,且與唐宋時期的越羅在地域和組織結構多處相近且時間順序先后,故杭羅至少產生于唐代的中期,或者說越羅就是其母本。由于固定絞組的杭羅織物在結構上比非固定絞組羅織物要簡單,且必須有工具或機械握持才能實現,故其出現可推至新石器時期。而手工絞編極易做到的絞經左右互換對于機械絞編來說是極為困難的,說明固定絞羅織物是機械織造和快速生產的產物。

杭羅; 組織結構; 絞編織物; 固定絞組; 演變

羅織物是中國古代絲綢中重要的品種之一,從傳統的稱謂:綾、羅、綢、緞可知,羅排在第二位。其中,杭羅是羅織物最具代表的分支,也是目前還在生產的一種傳統羅織物。雖然在絲綢史中,羅的名氣和地位不及其他絲綢品種,但它卻在中國古代絲織品的生產中占有相當大的比重。據記載,尤其從北宋開始,每年全國各地上供朝廷的絲織物中,羅織物多達10萬匹以上,其中江浙地生產的羅更占到了65.42%[1],而且羅稅也成為當時朝廷的重要收入。羅織物織造技藝的發展反映了紡織技藝的特征與發展,以及中國古代人民不同時期的審美觀念,其在中國的紡織科技史中占有重要的地位。

探討杭羅的組織結構特征,對于杭羅織物乃至羅織物的歷史演變、發展和傳承,都有非常重要的意義。本文從歷史資料和實物入手,結合實地考察,對杭羅織物及組織的出現和演變進行研究。

1 早期的“羅”織物

羅,最初并不是指絲綢的品種,而是指古代先民作為軟工具捕獵用的“網”。其嚴格意義上屬于編織物,即其結構中既有直編織還有扭絞編織,為軟硬結合的編織物。絞編織物既不同于現代所說的網,因為現代所說的網為編結物,是細長的軟材料相互打結、圈套形成的織物;也不同于傳統的直編織物,即以細長的軟材料相互交織而形成的織物,但其卻具有直編織物的部分和編結織物的部分,并有機地結合成形。根據舊石器時代晚期考古的痕跡,可以確定線、繩在當時已經出現并被使用[2],這會促使人類開始精細編織活動,因此中國的編結技術的起源絕不會晚于舊石器時代晚期[3]。

根據史書記載,在伏羲氏時人們就已經“作結繩而為網罟,以佃以漁”。《爾雅·釋名》中曾寫到“鳥罟謂之羅”,以及現在成語“天羅地網”中的“羅”都是指這個意思。早期的紡織品,都是徒手編織的,“手經指掛,其成猶網羅”,這便是最早的羅編織技術。中國出土的最早絞編織物是距今約6 000年前的江蘇草鞋山新石器時代遺址中的三塊野生葛絞編織物,如圖1所示[4]。

圖1 江蘇草鞋山出土的絞編織物及其結構Fig.1 Wring-braiding fabric unearthed in Caoxie Mountainin Jiangsu and its knitting structure chart

從其織物的組織結構來看,緯線平行伸直,經線以二上二下的結構與緯線交織,并且同組的兩根經線在交織點相互扭絞,甚至某些部分經線在緯線上繞圈固定,是典型的打結方式(網的結構特征),由此形成山形或菱形組織花紋。根據繞圈特征,可以確認這種絞編織物是手工編織制成。這充分證明了絞編織物及其制作技術至少在人類新石器時代已經成熟和盛行。由于羅的互絞特征明確,其也是人類已有考證的最早的“羅”織物,而且是帶圈套綁定的雙固定羅織物。

按現有概念和定義劃分,絞編織物與現代羅織物僅限于手工絞編與機絞編的區別,在復雜度上,手工絞編(即古代羅織物)比機絞編(即現代羅織物)要復雜得多,可變性要大得多。顯然,古代的羅和現代的羅同屬于絞編織物。只是遠古的絞編織物是用相對較粗的細長物(繩、條、線等)完成絞編,作為工具;而隨后的羅織物采用相對較細的紗線完成絞編,其不但可以用手工編織(古代羅)還可以用織機織制(現代羅),作為服飾。現代的機絞編技術并不能完成圖1所示的6 000年前的“羅”織物,甚至無法實現圖2(c)所示的羅組織。

按當今織物組織學給紗羅組織的定義:織物中僅緯線相互平行排列,而經線分為兩組(絞經和地經)相互扭絞地與緯線交織[5]。其明確地表達,絞經是左右來回換位的經線,而地經是位置不發生變化的經線,由此形成互絞。顯然,羅只是一種編織方法和結構,其最初的原料并非是蠶絲,尤其是羅作為工具的時代。傳統概念上的編織物,就是指直編織物,即細長物或條或繩、線、紗等的行進線路為直線式的,并以一定角度相互交叉形成的織物。若相互間的交叉角為90°時,就是現今最常見、常用的所謂機織物,即正交直編織織物。而且如今人們似乎已不認為機織物(weave)是編織物(braid)的范疇了。若交叉角不等于90°就簡稱或俗稱為編織物,即狹義概念的編織物。

而絞編織物本屬編織物,尤其在如今的機織物的羅織物條件下,更成為編織物。它是以細長物,或條、或繩、或線、或紗等的行進線路中至少有一軸系的為扭絞式的,并以一定扭轉角度相互交叉和糾纏形成的織物。其扭絞轉動角可以是90°、180°、270°和360°,即廣義的扭絞轉動角θ式為:

(1)

式中:m為絞位數,m=1,2,3,4;k=0,1,2……為圈系數,或稱k圈繞絞數。

其在不同扭絞轉動角θ下所構成的羅的結構如圖2所示。

當k=0時的回轉結構:

m=1(90°)為移位絞,對應著圖2(a)為上下互換,左右互換的互絞;

m=2(180°)為起伏絞,對應著圖2(b)為上下不換,左右互換的互絞;

m=3(270°)為復位絞,對應著圖2(c)為上下不換,左右不換的互絞;

m=4(360°)為圈回絞,對應著圖2(d)為上下互換,左右不換的互絞。

當k=1,m=3時,可以稱為1圈復位絞組織,以此組織形成的織物就稱為一圈復位絞編織物,或稱一圈復位羅織物。顯然,其覆蓋了最基本常見的羅組織的結構,即圖2(b)。

絞編織物應該是人類早期將硬質桿或條用柔軟的繩、線相互綁定或相互串接而成的搬運、攀爬、遮擋、圍堵之用的工具,并在取材上逐漸變的精細、柔軟、輕質;在絞編上變得更柔軟、細密和復雜,更多變的組織,以及更大網孔和更復雜結構組合的演變與進化。杭羅作為羅織物的一個分支,其在互絞的這一基本特征上,完全相同于圖1所示的古代絞編織物,只是其在織機上完成。

2 杭羅織物組織結構的演變

由上述絞編織物與羅織物的定義和結構特征可知,“絞編”在結構體系上包含“羅”。又因為絞編的結構和織物作為工具的出現先于服裝的羅,故羅只是絞編的一個重要分類。羅作為絞編形式,應該可以追溯到舊石器晚期,因為繩、桿的使用在那時早已存在[2]。至少作為實物,草鞋山(圖1)的發現說明新石器時代已經有絞編織物。而杭羅只是成形方式借助于機械而成的織物,故只能作為羅織物發展的一個分支,其出現必然是隨著“羅”織物組織的出現和演化發展而逐漸成形的。即如今的杭羅織物的出現節點及其演化,須從羅織物的組織結構特征和加工工具與工藝的發展入手。本文的重點在于杭羅的結構特征的討論和驗證。

在商周時期墓葬出土的絲織物殘片中已有復雜羅織物的痕跡,河南安陽殷墟婦好墓(公元前1 300年)[6]、河北藁城臺西村(公元前1 400年)[7]等遺址出土的青銅器上,都附著有羅織物的痕跡,如圖3(a)所示。根據對織物結構的分析,這些痕跡均屬于早期的非固定絞組羅。這說明在商周時期,中國古代羅織物的生產技術已經達到了相當高的水平,出現了兩經相絞的素羅和四經相絞的素羅[8],其結構如圖3(b)(c)所示。二經相絞的結構是非固定絞組羅的基本形式,四經相絞是在二經絞的基礎上變化形成,可以看出,非固定絞組羅的組織結構已經突破了原有的兩兩互絞的單一模式。而且已很難分清楚直紗起主體作用還是絞紗起主體作用,如圖3(b)。可能絞紗的網作用成為主體作用,如圖3(c)。

圖3 商代青銅器上的羅織物痕跡及其結構Fig.3 Trace of leno on bronze wares of Shang dynasty and its knitting structure chart

湖南長沙馬王堆出土的漢代菱紋羅是距今保存最早最完整的羅織物[9],織物是以四經絞羅為地,二經絞羅為花的提花組織,其組織結構如圖4所示。可以看出,從漢代開始,人們已經將單一的羅組織進行變化產生花與地的效果,形成花羅織物。這明確說明在織造上人們已經開始采用提花技術織造具有簡單圖案的花羅織物,這是人類文明的象征與進步特征。

圖4 長沙馬王堆出土的菱紋羅及其結構Fig.4 Leno with lozenge patterns unearthed in Mawangdui in Changsha and its knitting structure chart

唐代時期,是羅織物生產和發展的高峰時期,不僅生產規模十分巨大,而且組織變化更加豐富,出現了與傳統鏈式羅不同的有固定絞組的羅。所謂固定絞組的羅是指:羅織物中絞經和地經有著明確的對應關系,能夠在帶筘的織機上織造。在織造過程中,一組紗線固定為直線方向排列,而另一組紗線相對相鄰直線方向的紗線以左右換位的絞編形成。越羅是當時著名的朝貢名品,唐代詩人杜甫的詩曾寫到“繅絲須長不須白,越羅蜀錦金粟尺”(《白絲行》唐天寶十二年),“越羅與楚練,照耀輿臺軀”(《后出塞曲》)。根據文獻[10]記載,越羅是在平紋地上,以一組“絞經”和緯絲以羅組織交織,交織點在地經的左右變換,每隔數緯絞轉一次。在杭州雷峰塔出土的越羅織物可以看出,在結構中除了傳統的四經絞羅外,還發現有固定絞組的二經絞羅[11],如圖5所示。依據此看出,這種織物的結構是極為簡單的兩兩互絞組織,這在組織結構上與最早的實物(圖1)沒有任何區別。所能有的區別就在于有一組紗線固定,而另一組絞紗變位,這就需要經紗做定位的排列。很清楚,一旦出現“織”,即一組紗(經紗)平行整齊排列,另一組紗(緯紗)單根引入交織,逐根平行排列成布的方式,經紗就需被固定。根據浙江河姆渡遺址出土的織機零件判斷,當時可能已經采用橫臥式原始織機,通過將經線兩端固定排列,并行排列,用手或竹木骨器做成的挑刀或針挑起經線,引入緯線織造[12]。因此,這種排列經紗的方式可以追溯到新石器時代,只是無法認定江蘇草鞋山的絞編織物是逐對互絞的手編,還是固定絞組紗與不變的經向固定紗的絞編成形。

圖5 越羅中的固定絞組羅織物Fig.5 Fixed group warp leno in Yue Leno

宋代的墓葬中,出土文物均包含有大量的羅織物,如河南衡陽北宋何家皂墓(公元1 100年左右)[13]、福建福州南宋黃昇墓(公元1 300年左右)[14]、江蘇鎮江南宋周瑀墓(公元1 260年左右)[15]、江西德安南宋周氏墓(公元1 270年左右)[16]等,均出土了有固定絞組的花羅,在一般的花樓提花機上均可生產。其中,最主要的依據是因為有了羅織機和可以大量快速生產的事實。

元代的統治者在羅中織入金線,創新出了昂貴的織金羅,比普通羅織物更加名貴。這是以添加不同成分來提升羅織物的價值和檔次的做法。到了明清時期,羅織物的品種更加豐富,人們對羅織物的需求量也大大增加,為了提升羅織物產量,人們改用機械織造大量生產羅,導致傳統的鏈式羅逐漸消失,而有固定絞組羅織物成為了主流。當時生產的羅以杭州地區的最佳,有三絲、七絲等名目,稱為杭羅[17]。杭羅是指由平紋組織和羅組織結合的織物,絞經和地經扭絞一次后,連續以平紋組織織入奇數根緯線,織物表面形成有規律的孔路,具體又可根據織入平紋的梭數分為三梭羅、五梭羅等,如圖6所示。明代的萬歷《杭州府志》提到,杭州出產的絲織品有“綾、羅、纻絲(即緞)、紗、絹、緞、縠”。這里的“羅”,應該就是杭羅。

圖6 杭羅織物結構Fig.6 The knitting structure of Hangzhou Leno

民國時期,杭羅依舊是杭州地區重要的絲織品種。2009年,杭羅織造技藝作為“中國桑蠶絲織技藝”的重要組成部分列入了世界非物質文化遺產的名錄[18]。

根據以上可以得到羅織物的歷史及杭羅的演變,如圖7所示。

圖7 羅織物的歷史及杭羅的演變Fig.7 The history of leno and the evolution of Hangzhou Leno

從圖7可以看出,早在舊石器時代晚期,人們已經開始用手將麻類的繩、線進行編織,形成織物作為工具使用,這是“羅”最初的形態。之后,由于更為先進的紡織工具的出現及蠶絲在中國的廣泛使用,羅又逐漸轉為絲綢的一個重要類別。從商代到唐宋時期,中國古代羅織物的結構主要是無固定絞組的,即鏈式羅及其變形。這是因為手編互絞的靈活性所造就,即其組織比如今的羅更為復雜和多變。這種羅織物在商周時期均為素羅,從漢代開始才出現了二經絞和四經絞互為花地的花羅。但是,無固定絞組羅織物在明清的時候瀕臨失傳。而唐宋時期,有固定絞組羅織物的織造技術發展成熟,其中越羅是浙江地區著名的絲織品種,在當時極富盛名,也是與杭羅最為關聯和一致的羅織物。其中,關聯是指地域的覆蓋和被包含;一致是指其固定絞組的成形和基本結構的一致。據記載,杭州地區在唐宋時期也開始生產羅,只是直到明清時期才開始得到盛傳。又由于杭羅和越羅具有相似的結構特點,因此可以認定,越羅就是杭羅的前身。有固定絞組羅織物與無固定絞組羅織物的比較如表1所示。

表1 古代羅織物分類比較

根據表1可以看出:無固定絞組羅織物中,地經和絞經之比為1︰1,地經與絞經相間排列,但每根絞經分別和相鄰的兩根地經相絞,絞組之間相互交錯,故稱之為無固定絞組。由于無固定絞組羅織物在織造中只能用打緯刀打緯,不能用筘,生產效率低下,與當時對羅織物需求量不相符,故在明代前期產量急劇下降,瀕臨絕跡[19]。而有固定絞組羅織物的特點是絞經和固定的地經進行相絞,絞經和地經之間有著明確的對應關系,能夠使用筘進行打緯,生產效率明顯提高,在宋代之后成為羅織物的主流,并流傳至今。

3 杭羅織物的分類

根據對目前保存的杭羅織物分析,杭羅屬于有固定絞組的羅織物,這是杭羅的本質特征。根據不同的特征,可以將杭羅織物進行如下分類。

1)根據網孔的排列方向,分為橫羅和直羅。

橫羅(圖8),是指孔路沿著緯線的方向,在連續織入若干奇數梭平紋后,地經和絞經起絞一次,其中又根據孔路之間平紋梭的數量,將杭羅分為三梭羅、五梭羅、七梭羅等。

直羅(圖9),是空路沿著經線方向伸展的羅織物,即其中一部分經線永遠織為平紋,若干根經線永遠織為絞轉。

圖8 橫羅織物Fig.8 The horizontal leno

圖9 直羅織物Fig.9 The vertical leno

2)根據羅的花紋有否,分為素羅和花羅。

目前所能見到的杭羅均為素杭羅,除了空路,沒有花紋。花羅則是指在素羅的基礎上,采用緯浮長(圖10)或與其他組織相組合(圖11)而形成圖案,達到顯花目的的杭羅織物。

圖10 采用緯浮長顯花的花羅Fig.10 The patterned leno color rendering in float weft

圖11 與斜紋組合織造的花羅Fig.11 The patterned leno woven by leno and twill

4 結 論

基于現代杭羅織物結構的主特征為有固定絞組的羅織物結構及其形成的方式,可以推知,杭羅與越羅為同一類羅結構和織物。而從傳統概念上的杭州地區和古代概念的吳越之越屬地知,杭羅是被越羅的地域所覆蓋;再加上兩者均為絲織物,故杭羅織物有實證的出現(或萌芽)在唐代。

由于杭羅的主要品種的羅組織結構遠簡單于商朝和漢朝時期的四經相絞的鏈式素羅和基本的花羅組織結構,且均采用經紗平行排列,須一段固定后,再兩兩互絞換位,即必須有工具或機械握持。依據事物由簡至繁、由單至復的發展觀,固定絞組羅織物應該在商周時期即可出現,甚至在新石器時期就已經出現了。因為固定絞組羅織物成形后,會應內應力作用而松弛,回復到互絞的對稱結構,故在沒有對應織造工具的實證下,無法肯定其出現在上述相對更早的時期,這一點至少要對羅織機史或經線層狀排列機械史實考證后,才能定論。但至少可以肯定,手編是極易做到絞經紗始終在作左右互換,而非絞經紗則為直線的絞編。相反,這對機械絞編來說要在織機上實現兩兩互絞的成形,是極為復雜和困難的。因此,要出現固定絞組的羅組織是機械絞編方式和快速生產的產物。而羅組織結構,甚至復雜羅組織結構卻早在有記載史的初期,就已經完成演變。

[1]朱新予.浙江絲綢史[M].杭州:浙江人民出版社,1985:37. ZHU Xinyu. Zhejiang Silk History[M]. Hangzhou: Zhejiang People’s Publishing House,1985:37.

[2]安家璦.舊石器時代晚期佩帶具的功能及含義[J].中國歷史博物館館刊,1995(2):8. AN Jiaai. Function and meaning of the wearing in the late paleolithic age[J]. Journal of History Museum of China,1995(2):8.

[3]陳維稷.中國紡織科學技術史[M].北京:科學出版社,1984:22. CHEN Weiji. Chinese Textile Science and Technology History[M]. Beijing: Science Press,1984:22.

[4]南京博物館.文物資料叢刊[M]//江蘇吳縣草鞋山遺址.北京:文物出版社,1980:1-2. Nanjing Museum. Cultural Relics Series[M]// Caoxieshan Site in Wuxian Jiangsu. Beijing: Cultural Relics Press,1980:1-2.

[5]顧平.織物結構與設計學[M].上海:東華大學出版社,2006:135. GU Ping. Fabric Structure and Design[M]. Shanghai: Donghua University Press,2006:135.

[6]中國社科院考古研究所.殷墟婦好墓[M].北京:文物出版社,1980:18. The Institute of Archaeology CASS. Fuhao Tomb in Yinxu[M]. Beijing: Cultural Relics Press,1980:18.

[7]高漢玉.臺西村商代遺址出土的紡織品[J].文物,1976(4):44-48. GAO Hanyu. The textile excavated in taixi site of shang dynasty[J]. Cultural Relics,1976(4):44-48.

[8]屠恒賢.重現紗羅的輝煌[J].流行色,2007(7):70. TU Hengxian. Renovated the Gauze’s glory[J]. Fashion Colour,2007(7):70.

[9]上海紡織科學研究院.長沙馬王堆一號漢墓[M].北京:文物出版社,1980:29-33. Shanghai Textile Science Research Institute. Mawangdui Tomb No. 1 of Han Dynasty in Changsha[M]. Beijing: Cultural Relics Press,1980:29-33.

[10]孫可為.越羅越綾[J].絲綢,1996(9):41. SUN Kewei. Gauze and ghatpot of ancient yue zhejiang[J]. Journal of Silk,1996(9):41.

[11]袁宣萍.浙羅[M].蘇州:蘇州大學出版社,2011:35. YUAN Xuanping. Zhejiang Leno[M]. Suzhou: Soochow University Press,2011:35.

[12]沈蓮玉,周啟澄.中國西周以前織物素材、結構和織具的研究[J].中國紡織大學學報,1996(2):5-7. SHIM Yeonok, ZHOU Qicheng. A study on the raw material, structure and weaving instruments of fabrics before the West Zhou dynasty[J]. Journal of China Textile University,1996(2):5-7.

[13]陳國安.淺談衡陽縣何家皂北宋墓紡織品[J].文物,1984(12):77-81. CHEN Guoan. The textile excavated in Hejiazao site of North Song dynasty in Hengyang[J]. Cultural Relics,1984(12):77-81.

[14]福建省博物館.福州南宋黃昇墓[M].北京:文物出版社,1982:93-99. Fujian Museum. Huangsheng Tomb of South Song Dynasty in Fuzhou[M]. Beijing: Cultural Relics Press,1982: 93-99.

[15]鎮江市博物館.江蘇金壇南宋周瑀墓發掘簡報[J].文物,1977(7):18-27. Zhenjiang Museum. Zhouyu tomb of South Song dynasty in Jintan Jiangsu[J]. Cultural Relics,1977(7):18-27.

[16]周迪人,周旸.德安南宋周氏墓[M].南昌:江西人民出版社,1999:30. ZHOU Diren, ZHOU Yang. Zhoushi Tomb of South Song Dynasty in De’an[M]. Nanchang: Jiangxi People’s Publishing House,1999:30.

[17]袁宣萍.浙江歷代縣織名產[J].絲綢,1986(11):10-12. YUAN Xuanping. The weaving production of different dynasties in Zhejiang[J]. Journal of Silk,1986(11):10-12.

[18]佚名.中國蠶桑絲織技藝的未來[J].中國文化遺產,2011(3):65. Nameless. Future of sericulture and silk weaving technique in China[J]. Chinese Cultural Legacy,2011(3):65.

[19]夏正興.中國古代羅織物[J].上海紡織工學院學報,1979(3):86-91. XIA Zhengxing. Ancient Chinese Leno[J]. Journal of Shanghai Textile Engineering School,1979(3):86-91.

Emergence and Evolution of Hangzhou Leno and Its Structure

HAO Hongjiang, YU Weidong

College of Textiles, Donghua University, Shanghai 201620, China

The emergence and evolution of Hangzhou Leno and its structure are discussed based on historical facts and the structural features of Hangzhou Leno. The history points and evolution way prove that wring-braiding fabric is the originating point of leno (at least 6 000 years ago). As a branch of leno, Hangzhou Leno was popular in Ming dynasty, which was similar to Yue Leno in Tang and Song dynasties in region and weave structure and developed after Yue Leno. Therefore, Hangzhou Leno emerged in mid Tang dynasty at least or Yue Leno was its parent. As fixed group warp leno is simpler than non-fixed group warp leno in structure and it can be realized only with tools or machinery, its emergence can be dated back to Neolithic Age. Doup end interchange that can be easily achieved in manual wring-braiding is extremely difficult for mechanical wring-braiding, so fixed group warp leno is the outcome of mechanical weaving and rapid production.

Hangzhou leno; weave structure; wring-braiding fabric; fixed group warp leno; evolution

doi.org/10.3969/j.issn.1001-7003.2015.05.011

2014-10-14;

2015-02-08

TS146

B

1001-7003(2015)05-0059-07 引用頁碼: 051301