辯訴交易制度在我國的適用分析

汪真強

摘 要：刑事法律制度作為國家基本法律制度之一是我國社會主義體系的核心組成部分。它的文明進步反映著我國社會主義法治建設水平的高超。辯訴交易制度發源于美國并被歐洲其他國家運用推廣是西方國家刑訴制度的代表制度之一。我國臺灣地區也存在著該制度。它具有高效率，執行快，訴訟成本低等特點。現階段如何吸收該制度的精髓部分為我國建設服務成為一項艱巨的任務。

關鍵詞：刑事訴訟制度；辯訴交易制度

一、辯訴交易制度來源與價值分析

（一）辯訴交易制度來源

辯訴交易（plea bargaining）又稱做作答辯交易。美國《布萊克法律詞典》稱：“辯訴交易是指在刑事被告人就較輕的罪名或者數項指控中的一項或幾項作出有罪的答辯，以換取檢察官的某種讓步，通常是在獲得較輕的判決或者撤銷其他的指控的情況下由檢察官和被告人之間經過協商達成的協議。”辯訴交易起源于19世紀的美國，當時美國社會經濟繁榮發展，同時犯罪率上升社會狀況日益惡化，對美國的傳統刑事司法體系構成嚴重的考驗。如何在保證公平公正的前提下提高司法效率成為當時重要的任務。一些城市的檢察官開始嘗試通過與被害人協商來處理案件。后來這種交易制度就被稱作辯訴交易制度[1]。

（二） 辯訴交易價值分析

任何一項制度的產生都反映了該制度在當時社會的需求，辯訴交易制度符合刑訴追求公平正義、效率的價值目標。

辯訴交易與正義，正義并不是法律所獨有的價值目標它是整個社會生活共同追求的理想目標。刑事訴訟作為國家機關利用公權力來分配權力與義務就顯得對正義追求更加迫切。刑事審判作出判決的基本要求是案件事實清楚，證據確實充分。該要求對案件的事實或主要事實的認識必須完全符合客觀事實。該標準進一步細化為據以定罪的每個證據都查證屬實，每一個證據和待證的事實之間存在著必然的聯系具有證明力，屬于犯罪構成各要件的事實均應有相關的證據加以證明，能排除其他一切可能性而得出的唯一結論[2]。

辯訴交易與效率，公正價值、秩序價值、效率價值是刑事訴訟的三個基本價值。一種制度是否先進，不僅要著眼于該中制度是否達到利益分配的公正而且還要看是否促進社會效率的提高[3]。效率價值的內涵之一就是讓有限的司法資源得到最大的優化。辯訴交易從本質上講就是一種簡易快捷的刑事訴訟程序，它避開了長而繁瑣的審判團方式開庭審理案件的正式審判程序而采用簡易快捷靈活的方式結案，大大縮短了訴訟周期，有效地節約了司法資源提高了刑事訴訟的效率。

二、我國建立辯訴交易制度的必要性分析

（一）我國現行的刑事法律政策中交易因素分析

2002年4月，黑龍江省牡丹江市鐵路運輸檢察院和鐵路運輸法院經協商并報最高法院批準，最先采取“辯訴交易”的方式審結孟廣虎故意傷害案。媒體將此稱為“中國辯訴交易第一案”。此后再也沒有實施過類似的辯訴交易訴訟，之所以沒有被認同是因為一些學者及立法代表者認為該制度違反我國刑事法律程序侵犯了司法權威，用國家刑罰同犯罪分子交易有助長犯罪之嫌，但是仔細考量我國刑事法律和政策，我們不難發現有許多政策與辯訴交易制度存在異曲同工之妙。

1.坦白

雖然我國刑事法律中從沒明確將犯罪嫌疑人歸案后的認罪態度的好壞作為量刑輕重的一個條件。相反在刑訴中有明確的規定“犯罪嫌疑人對偵查人員提出的問題應當如實回答”即認為犯罪嫌疑人坦白交代自己所犯的罪行是一項法律義務。

2.自首

如果說坦白沒有法律明確規定只是一種政策，那么自首可以得到寬大處理則是我國刑事法律中明文規定的。我國刑法第67條對此作出了明確的規定。坦白的實質也即用犯罪嫌疑人的供訴減少司法資源的浪費，換取刑事案件中的寬大處理，提高司法

效率。

3.立功

我國刑法中的立功是指犯罪人在歸案后不僅要徹底交待自己的犯罪行為而且還主動檢舉揭發他人的犯罪事實并經查證屬實的行為，或者提供尚未被司法機關所掌握的主要線索并抓捕犯罪嫌疑人，使司法機關在破案時充分利用好現有的資源。為此我國刑法第68條特地規定了相關的措施從輕處罰。

4.污點證人作證

污點證人是指有犯罪污點，但是為了國家利益而以證人的身份檢舉揭發他人犯罪事實的自然人。污點證人區別于一般的證人的是他自己也是犯罪嫌疑人，并且其本身行為構成刑法上的犯罪。污點證人作證雖然并未被明確寫入刑事法律中單在實際操作中常被運來處理重大疑難案件。

（二）不起訴制度的現狀分析

我國刑事訴訟法中對不起訴制度作了具體而明確的規定。其中第15條規定了法定不起訴的六種情形，第171條第四款又規定了存疑不起訴的具體情況。法定不起訴中只要符合情節顯著輕微危害不大不認為是犯罪，已經過了訴訟時效，以刑法屬于告訴才處理沒有告訴或已近撤銷告訴的，經過特赦的，犯罪嫌疑人或犯罪人死亡的，其他法律規定的情形滿足這六種任意一種就可以不起訴。而存疑不起訴中規定對于二次補充偵查的案件，檢察院任認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。刑事訴訟法中的明確規定為正常的訴訟活動指明了方向，但是在現實中只有弄清犯罪事實掌握犯罪證據才能作出準確的判斷。對于存疑不起訴，經過補充偵查證據任然不足的才作出不起訴的決定。

三、總結

綜合辯訴交易的優點與我國現在刑訴中所采取的各項有利措施，不難看出其實國外的健康有序的制度能被我國所借鑒與吸收結合我國實際情況，進一步改造能為我國進行社會主義現代化建設作出重要貢獻。

參考文獻：

[1]陳光中.辯訴交易在中國[M].北京：中國檢查出版社，2003.

[2] 張景.我國刑事訴訟辯訴交易制度的探析[D].河南科技大學，2011年學士學位論文.

[3]萬春華.論辯訴交易制度在我國的建構[D].西南政法大學，2010 年碩士學位論文.

[4]趙珊.辯訴交易制度在我國的可行性探究[D].西北農林科技大學，2011 年學士學位論文.