不同品種丁香在沈陽地區(qū)栽植適應(yīng)性試驗初報

趙 寧

沈陽政茂園林綠化工程有限公司 沈陽 110021

丁香是木犀科(Oleace-ae)丁香屬(Syringa L.)植物，為多年生灌木或小喬木，溫性樹種，適應(yīng)性強，耐寒、耐旱，對土壤肥力要求不嚴(yán)并耐輕度鹽堿［1-2］。丁香生境多樣、氣味芳香，具有綠化、美化、優(yōu)化環(huán)境等生態(tài)效益，完全能夠適應(yīng)城市園林綠化及景觀建設(shè)的需要［3］。

目前沈陽地區(qū)園林綠地中常見的丁香品種較為單一。將更多能適應(yīng)沈陽地區(qū)栽植的丁香品種應(yīng)用于沈陽的園林綠化中，不僅能夠豐富園林景觀，增加植物群落的多樣性;還有利于開發(fā)和保護我國豐富的丁香種質(zhì)資源，擴大其分布范圍。

本研究主要探討北京丁香等9 個丁香品種在沈陽地區(qū)栽植的適應(yīng)性，通過對其生長量和成活率等適應(yīng)性指標(biāo)的評價，選擇適應(yīng)性強的栽植品種，為丁香在沈陽地區(qū)及相似氣候環(huán)境條件下的栽植利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)自然概況

試驗地設(shè)在沈陽渾河滿融段北岸，東經(jīng)123°23'，北緯41°45'，海拔41 m。屬大陸性氣候，冬冷夏暖，冬季干燥而寒冷，春季短促多風(fēng)。年平均氣溫7.8 ～8℃，歷史上最低極溫-33.1℃，最高極溫38.3℃。年降雨量為700 ～800 mm，多集中在7—8月份，相當(dāng)于全年降雨量的48%。初霜期10月上旬，終霜期4月下旬，無霜期約155 d。試驗地地勢平坦，沙質(zhì)壤土，pH 7.0。陽光充足，排水良好［4］。

1.2 供試材料

在遼寧省開原市銀河苗圃等地選取長勢優(yōu)良、無病蟲害的北京丁香(Yringa pekinensis Rupr.)、小葉丁香(Syringa microphylla Diels.)、遼東丁香(Syringa wolfii Scheid.)、什錦丁香(Syringa chinensis)、紅丁香(Syringa villosa Vahl.)、羽葉丁香(Syringa pinnatifolia Hemsl.)、波斯丁香(Syringa porsia)、紫丁香(Syringa oblata Lindl.)、羅蘭紫丁香(Syringa cv LuoLan-zi)，采用帶土坨的方式定植在試驗區(qū)內(nèi)。

1.3 試驗設(shè)計

2012年4月6日栽植，采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)面積3.6 m ×3.6 m，將苗木以0.6 m×0.6 m 的株行距定植，每小區(qū)內(nèi)定植25 株，并進行日常養(yǎng)護。

1.4 測定項目與方法

生長季結(jié)束時，每個品種每小區(qū)內(nèi)隨機選取5株測量生長量(株高、新枝長、地徑)，并進行成活率調(diào)查［5］。

1.5 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 軟件處理基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，用SPSS 軟件對數(shù)據(jù)進行方差分析和主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試丁香品種生長量和成活率分析

株高、新枝長、地徑是評價丁香生長量的重要指標(biāo)。試驗結(jié)果表明，在供試材料中以小葉丁香的株高最高，顯著高于其他品種(p ＜0.05);羽葉丁香最低，僅23.27 cm。新枝長以紫丁香最長，顯著高于其他品種(p ＜0.05);波斯丁香和羅蘭紫丁香的新枝長較短，分別為19.27 cm 和18.40 cm。紫丁香和羽葉丁香的地徑最大，顯著高于其他品種(p ＜0.05);遼東丁香和羅蘭紫丁香的地徑最小(表1)。

表1 供試丁香生長量和成活率

成活率是衡量丁香適應(yīng)性的重要指標(biāo)。試驗結(jié)果表明，小葉丁香和紫丁香的成活率最高，均為94.67%，顯著高于其他品種(p ＜0.05);而什錦丁香和波斯丁香的成活率較低，僅為70.67% 和68.00%(表1)。

2.2 供試丁香品種適應(yīng)性綜合分析

2.2.1 不同性狀主成分分析

將供試丁香品種的生長量和成活率(共4 個性狀)依次作為自變量X1—X4，對其進行主成分分析［6-7］。共計得出4 個主成分。前2 個主分量的累計貢獻(xiàn)率為85.76%(＞85%)，基本代表了4 個性狀85%的遺傳信息(表2)。

主成分1 的貢獻(xiàn)率為60.747%，新枝長、地徑和成活率的載荷值較大，可稱主成分1 為新枝長、地徑及成活率因子;主成分2 的貢獻(xiàn)率為25.013%，載荷較高的性狀為株高，主成分2 可稱為株高因子。

表2 主成分分析矩陣

2.2.2 供試丁香綜合評價

根據(jù)林海明等［8］的方法，應(yīng)用SPSS 軟件，將各性狀指標(biāo)轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)值，計算2 個主成分與原4 項性狀指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的線性組合，即各主成分(Fi)的表達(dá)式(此處zxi為性狀Xi的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)):

以每個主成分所對應(yīng)的特征值占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權(quán)重，計算主成分綜合模型為:

根據(jù)2 個主成分的線性組合以及綜合得分公式求得9 個丁香品種的主成分得分和綜合得分(表3)。計算各品種的主成分值(因子得分)，可充分了解每個品種對當(dāng)?shù)氐倪m應(yīng)性，權(quán)衡每個性狀在某個品種中所處的位置和分量，較為直觀地判斷某一品種適應(yīng)性的強弱，對引種工作中掌握品種綜合性狀具有重大作用。綜合得分越高，表明該品種的適應(yīng)性越好［9］。供試的9 個丁香品種中，紫丁香的新枝長、地徑和成活率因子得分最高，小葉丁香的株高因子得分最高，紫丁香的綜合得分最高，羅蘭紫丁香的綜合得分最低。

表3 供試丁香主要性狀主成分得分及綜合得分

3 結(jié)論

1)紫丁香的新枝長、地徑和成活率在9 個丁香品種中表現(xiàn)均最高，株高表現(xiàn)也較突出。從各性狀綜合考慮，紫丁香最適宜在沈陽地區(qū)栽植;小葉丁香在株高、成活率和新枝長方面表現(xiàn)也較突出，地徑表現(xiàn)居中，也比較適宜在沈陽地區(qū)栽植;羅蘭紫丁香的新枝長和地徑生長量均低，株高、成活率表現(xiàn)也不突出，綜合考慮較不適宜在沈陽地區(qū)栽植。

2)綜合2 個主成分因子，紫丁香綜合得分最高，試驗測定其具有較高的成活率(94.67%)，新枝長、地徑生長量分別為29.20 cm 和0.67 cm，在9個供試品種中均最高，株高生長量達(dá)到了27.40 cm，為供試品種中最適宜在沈陽種植的丁香品種。

3)供試品種綜合得分從高到低排序為紫丁香、小葉丁香、北京丁香、羽葉丁香、紅丁香、遼東丁香、波斯丁香、什錦丁香、羅蘭紫丁香。

4 討論

目前，沈陽地區(qū)丁香栽植主要集中在公園及景觀路兩側(cè)，以叢植、列植及草坪點綴的紫丁香品種為主，偶有小葉丁香，栽植方式比較豐富，但品種選擇上相對單一，這與本試驗結(jié)果相一致。作為初春、夏末及秋初等觀花稀少時節(jié)的觀賞花木，紫丁香花呈單一的淡紫色，花期4—5月，單一品種栽植在花色及花期上都難以滿足綠化景觀的需要。

本文選取的其他供試丁香品種，除波斯丁香、紅丁香及什錦丁香等少數(shù)幾個品種外，試驗成活率均達(dá)到80%以上，雖然在株高、新枝長及地徑等生長量指標(biāo)上表現(xiàn)出不同的適應(yīng)性，但是對于有觀賞價值的丁香品種，可以利用其適應(yīng)性的差別，合理設(shè)計，選擇性栽植。小葉丁香花呈紅粉色，春花期5—6月，夏秋花期7—8月，能夠很好地適應(yīng)沈陽地區(qū)的土壤和氣候條件。應(yīng)利用其花色及花期與紫丁香的不同，互補組團設(shè)計，增加其栽植量。北京丁香及羽葉丁香花呈白色或粉紅，花期5—6月，其地徑生長量較高，株高生長較慢。可以在景觀路兩側(cè)等應(yīng)用較多、日常養(yǎng)護修剪工作量較大的區(qū)域，利用其在沈陽地區(qū)株高生長較慢的特點，以叢植或列植加以利用。波斯丁香、紅丁香等其他供試丁香品種在形態(tài)特征上均有各自的觀賞價值，但對沈陽地區(qū)土壤和氣候的適應(yīng)性稍有欠缺。如需栽植，應(yīng)先進行引種馴化工作。

［1］宋妮，姜衛(wèi)兵. 丁香的文化意蘊及其在園林綠化中的應(yīng)用［J］.河北林果研究，2006，21(3):335-338.

［2］鄭文杰. 紅丁香栽培試驗初報［J］. 遼寧林業(yè)科技，1998，3(1):11.

［3］臧淑英，劉更喜.丁香［M］.北京:中國林業(yè)出版社，1990.

［4］韓烈保，孫本信. 草地早熟禾在中國沈陽引種適應(yīng)性的研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，22(2):16-18.

［5］姚建成，梁海榮，黃安喜，等.白丁香等5種樹種引種試驗初報［J］.內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2010，36(4):54-55.

［6］唐功爽.基于SPSS 的主成分分析與因子分析的辨析［J］. 統(tǒng)計教育，2007(2):12-14.

［7］郭顯光.如何用SPSS 軟件進行主成分分析［J］. 統(tǒng)計與信息論壇，1998(2):60-64.

［8］林海明，張文霖.主成分分析與因子分析的異同和SPSS 軟件:兼與劉玉玫、盧紋岱等同志商榷［J］. 統(tǒng)計研究，2005(3):65-69.

［9］陳四龍，李玉榮，程增書，等.花生品種(系)生物學(xué)性狀的主成分分析和聚類分析［J］.花生報，2007，36(2):28-34.