貴州省種植業(yè)生產(chǎn)結構調整與比較優(yōu)勢匹配檢驗

田文勇，周 剛，趙圣文，張會幈＊

（1.四川農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，四川 成都61130；2.銅仁學院 科研處，貴州 銅仁554300）

貴州作為一個山區(qū)為主的農(nóng)業(yè)省份，種植業(yè)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結構中具有重要地位，政府歷來較為重視種植業(yè)生產(chǎn)結構調整，1998年以來不斷加大種植業(yè)生產(chǎn)結構調整力度，明確調整目標并將其列為年度重點工作，出臺了一系列政策和措施推動種植業(yè)生產(chǎn)結構調整，使得種植業(yè)得到了較快發(fā)展，產(chǎn)值逐年增長、規(guī)模趨于穩(wěn)定、單產(chǎn)逐年提高、內部結構趨于合理。目前，對貴州省主要農(nóng)作物生產(chǎn)比較優(yōu)勢、生產(chǎn)結構調整與比較優(yōu)勢是否匹配，進而對未來生產(chǎn)結構調整進行探討的研究還較少，而在貴州大力實施后發(fā)趕超、三化同步、調整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構等發(fā)展戰(zhàn)略背景下，研究種植業(yè)比較優(yōu)勢及其生產(chǎn)結構調整問題，對于促進貴州農(nóng)業(yè)的整體發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。鑒于此，筆者在借鑒已有相關研究[1－17]的基礎上，基于1996—2012年貴州省10種主要農(nóng)作物播種面積與單產(chǎn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用比較優(yōu)勢指數(shù)法對主要農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢進行測算，并對主要農(nóng)作物生產(chǎn)結構調整與其比較優(yōu)勢的匹配情況進行檢驗，據(jù)此提出相關建議，以期為貴州省有效提高種植業(yè)比較優(yōu)勢與科學調整種植業(yè)生產(chǎn)結構提供政策參考。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《貴州省統(tǒng)計年鑒》（1997—2013）和《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》（1997—2013），涉及稻谷、小麥、玉米、大豆、薯類、油菜籽、花生、甘蔗、烤煙及蔬菜共10種貴州省主要農(nóng)作物。

1.2 比較優(yōu)勢指數(shù)

借鑒于愛芝[18]、彭可茂[19]等的 研究，采用 比較優(yōu)勢指數(shù)法，分別測算1996—2012年貴州省10種主要農(nóng)作物生產(chǎn)的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)（scale comprehensive advantage index，SCA）、效率比較優(yōu)勢指 數(shù) （efficiency comprehensive advantage index，ECA）及綜合比較優(yōu)勢指數(shù)（revealed comprehensive comparative advantage index，RCA）。各指數(shù)計算公式如下：

1）規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)：

式中，SCAij表示i地區(qū)j農(nóng)作物的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)，SAij表示i地區(qū)j農(nóng)作物播種面積，SAi表示i地區(qū)所有農(nóng)作物播種面積，SAj表示全國j農(nóng)作物播種面積，SA表示全國所有農(nóng)作物播種面積。SCAij＞1，表明與全國平均水平相比，i地區(qū)j農(nóng)作物的生產(chǎn)規(guī)模具有優(yōu)勢；SCAj＜1，則反之。

2）效率比較優(yōu)勢指數(shù)：

式中，ECAij表示i地區(qū)j農(nóng)作物的效率比較優(yōu)勢指數(shù)，EAij表示i地區(qū)j農(nóng)作物單產(chǎn)，EAi表示i地區(qū)所有農(nóng)作物平均單產(chǎn)，EAj表示全國j農(nóng)作物平均單產(chǎn)，EA表示全國所有農(nóng)作物平均單產(chǎn)。ECAij＞1，表明與全國平均水平相比，i地區(qū)j農(nóng)作物的生產(chǎn)效率具有優(yōu)勢；ECAij＜1，則反之。

3）綜合比較優(yōu)勢指數(shù)：

式中，RCAij表示i地區(qū)j農(nóng)作物生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)。RCAij＞1，表明與全國平均水平相比，i地區(qū)j農(nóng)作物生產(chǎn)具有綜合比較優(yōu)勢；RCAij＜1，則反之。

1.3 生產(chǎn)結構調整與比較優(yōu)勢的匹配檢驗

分別以SPt和SPt－1表示第t年和第t－1年某種農(nóng)作物播種面積占貴州省農(nóng)作物總播種面積的比重，以PSt表示該種農(nóng)作物第t年的生產(chǎn)結構變化值，則有：

以RCAt－1表示第t－1年某種作物的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)，若RCAt－1＞1，理論上第t年應提高該種作物播種面積比重，即理論調整方向為正，反之則相反；同時，若該種作物的PSt＞0，則第t年該種作物的播種面積比重較上年增加，即實際調整方向為正，反之則相反。若該種作物的實際播種面積比重調整方向與理論調整方向一致，即RCAt－1＞1且PSt＞0，或RCAt－1＜1且PSt＜0，則表示該種作物的生產(chǎn)結構調整遵循比較優(yōu)勢原則，反之則相反。

2 結果與分析

2.1 主要農(nóng)作物的比較優(yōu)勢

分別采用（1）（2）（3）式計算1996—2012年貴州省10種主要農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢指數(shù)，從表1得出：

1）規(guī)模比較優(yōu)勢。貴州省烤煙、薯類、油菜籽的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)均值大于2，與全國平均水平相比具有規(guī)模優(yōu)勢，其中烤煙的規(guī)模比較優(yōu)勢最為明顯，各年的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)均大于4，并呈先減后增趨勢；其次分別是薯類和油菜籽，其中薯類的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)呈上升趨勢，2012年較1996年增長1.28，而油菜籽的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)較穩(wěn)定，在2.05～2.95波動。稻谷、小麥、玉米、大豆、花生、甘蔗、蔬菜的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)均值小于1，與全國平均水平相比具有規(guī)模劣勢，其中稻谷、小麥、玉米、大豆的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)呈下降趨勢，花生的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)變化不大，在0.22～0.35波動，甘蔗的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)變化較大，呈先增后減趨勢，而蔬菜的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)呈上升趨勢，自2007起具有規(guī)模比較優(yōu)勢。

2）效率比較優(yōu)勢指數(shù)。貴州省稻谷、玉米、大豆、薯類、油菜籽、烤煙的效率比較優(yōu)勢指數(shù)均值大于1，與全國平均水平相比具有效率優(yōu)勢，其中稻谷的效率比較優(yōu)勢最為明顯。6種作物的效率比較優(yōu)勢指數(shù)變化趨勢基本一致，即1996—2003年和2010—2012年指數(shù)波動較大，2003—2010年指數(shù)變化趨于穩(wěn)定。小麥、花生、甘蔗、蔬菜的效率比較優(yōu)勢指數(shù)均值小于1，與全國平均水平相比具有效率劣勢，其中甘蔗和蔬菜的效率比較優(yōu)勢指數(shù)呈上升趨勢，而小麥的效率比較優(yōu)勢指數(shù)較穩(wěn)定，在0.36～0.83波動，而花生在2003年前后兩階段的效率比較優(yōu)勢指數(shù)都呈下降趨勢。

3）綜合比較優(yōu)勢。貴州省稻谷、玉米、薯類、油菜籽、烤煙的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)均大于1，與全國平均水平相比具有綜合比較優(yōu)勢，其中烤煙的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)均值大于2，綜合比較優(yōu)勢最為明顯。小麥、大豆、花生、甘蔗、蔬菜的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)均小于1，與全國平均水平相比具有綜合比較劣勢，其中小麥和花生的綜合比較劣勢源于規(guī)模和效率劣勢，大豆和甘蔗的綜合比較劣勢源于規(guī)模劣勢，而蔬菜的綜合比較劣勢主要源于效率劣勢。

表1 1996—2012年貴州省主要農(nóng)作物的比較優(yōu)勢指數(shù)Table 1 Advantage index of the main crops of Guizhou during 1996—2012

2.2 種植業(yè)生產(chǎn)結構調整與農(nóng)作物比較優(yōu)勢的匹配

基于貴州省1996—2012年主要農(nóng)作物播種面積比重數(shù)據(jù)（表2），采用（4）式對這期間各主要農(nóng)作物的生產(chǎn)結構變化進行測算，并與農(nóng)作物生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)進行對比。從表3看出，2002年貴州省種植業(yè)生產(chǎn)結構調整相對較為符合比較優(yōu)勢原則，只有蔬菜和甘蔗的生產(chǎn)結構調整背離了比較優(yōu)勢原則。1997和2004年各有3種農(nóng)作物的生產(chǎn)結構調整背離了比較優(yōu)勢原則，1997年分別為稻谷、玉米和油菜籽，2004年分別為稻谷、大豆和烤煙。1998年和2008年兩者的匹配程度最差，各有7 種農(nóng)作物的生產(chǎn)結構調整背離了比較優(yōu)勢原則，1998分別為稻谷、小麥、大豆、油菜籽、花生、甘蔗和烤煙，2008年分別為稻谷、小麥、玉米、大豆、油菜籽、花生和蔬菜。

表2 1996—2012年貴州省主要農(nóng)作物播種面積比重Table 2 Proportion of the main crops planting area of Guizhou during 1996—2012 %

表3 1996—2012貴州省主要農(nóng)作物生產(chǎn)結構調整與綜合比較優(yōu)勢Table 3 Production structure adjustmentand comprehensive comparative advantage of the main crops of Guizhou during 1996—2012

續(xù)表3

3 結論與建議

3.1 結論

1996—2012年期間貴州省10 種主要農(nóng)作物中，具有規(guī)模比較優(yōu)勢的作物依次是烤煙、薯類和油菜籽；具有效率比較優(yōu)勢的作物依次是稻谷、玉米、烤煙、油菜籽、薯類和大豆；具有綜合比較優(yōu)勢的作物依次是烤煙、薯類、油菜籽、稻谷和玉米。同時，貴州省種植業(yè)生產(chǎn)結構調整與農(nóng)作物比較優(yōu)勢的匹配程度在2002年為最好，而兩者在1998年和2008年的匹配程度最差。

3.2 建議

1）壓縮小麥、花生、甘蔗的種植面積。與全國平均水平相比，小麥、花生和甘蔗的生產(chǎn)效率已處于劣勢，尤其是小麥的效率劣勢非常明顯，而3種作物的規(guī)模也都處于劣勢地位。近10多年來，貴州省小麥種植面積一直呈下降趨勢，而花生和甘蔗的種植面積總體變化不大，但與全國平均水平相比并沒有綜合比較優(yōu)勢，因此應加快壓縮這3種作物的種植面積。

2）提高蔬菜生產(chǎn)效率比較優(yōu)勢。除個別年份外，與全國平均水平相比，貴州省蔬菜的生產(chǎn)效率已處于劣勢，而生產(chǎn)規(guī)模逐年趨于優(yōu)勢地位。近10多年來全省蔬菜種植面積一直呈擴大趨勢，因此應加快蔬菜生產(chǎn)效率提高以獲得綜合比較優(yōu)勢。

3）控制薯類種植面積增長速度。與全國平均水平相比，貴州省薯類生產(chǎn)的規(guī)模比較優(yōu)勢、效率比較優(yōu)勢和綜合比較優(yōu)勢都比較突出，但近年來薯類種植面積增長過快，產(chǎn)量雖有所提高，但產(chǎn)量增速低于種植面積增速，導致薯類在個別年份的生產(chǎn)效率處于劣勢，進而影響其綜合比較優(yōu)勢，因此應控制薯類種植面積增長速度以保持其綜合比較優(yōu)勢。

4）穩(wěn)固烤煙和油菜籽的種植面積。近十幾年來，貴州省的烤煙和油菜籽種植面積整體變化較小，與全國平均水平相比，烤煙和油菜籽生產(chǎn)的規(guī)模比較優(yōu)勢、效率比較優(yōu)勢和綜合比較優(yōu)勢都比較明顯，應穩(wěn)固兩種作物的種植面積，并通過提高生產(chǎn)效率保持綜合比較優(yōu)勢。

5）擴大稻谷、玉米和大豆種植面積。與全國平均水平相比，貴州省稻谷、玉米和大豆的生產(chǎn)效率比較優(yōu)勢較為明顯，但不具有規(guī)模比較優(yōu)勢。近十幾年來，貴州省稻谷和大豆的種植面積整體呈緩慢下降趨勢，玉米種植面積雖然整體呈增長趨勢，但增速較為緩慢，因此應以擴大稻谷、玉米和大豆種植面積提高其規(guī)模比較優(yōu)勢，進而獲得綜合比較優(yōu)勢。

[1]唐華俊，羅其友.基于比較優(yōu)勢的種植業(yè)區(qū)域結構調整[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2001（5）：34－36.

[2]鐘甫寧，徐志剛，傅龍波.中國糧食生產(chǎn)的地區(qū)比較優(yōu)勢及其對結構調整政策的涵義[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2001（1）：39－45.

[3]徐 翔，王華書，王旺國.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構調整中比較優(yōu)勢與劣勢的思考——以南京市為例[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報，2001（4）：94－96.

[4]李傳健.解析我國農(nóng)業(yè)結構調整中的比較優(yōu)勢[J].齊魯學刊，2002（5）：142－143.

[5]白 宏.比較優(yōu)勢與中國農(nóng)業(yè)結構調整[J].經(jīng)濟問題，2002（9）：46－48.

[6]羅良國，李寧輝.結構調整與區(qū)域比較優(yōu)勢對我國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)增長的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2005（2）：21－25.

[7]胡艷君，喬 娟.比較優(yōu)勢與山西省種植業(yè)結構調整[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2004（3）：21－24.

[8]李樹德，李 瑾.天津市農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢分析及結構調整研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2006（1）：13－16.

[9]鄧 蘋.比較優(yōu)勢與江西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調整[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2006（1）：74－75.

[10]王 洋，齊曉寧.基于比較優(yōu)勢的吉林省種植業(yè)結構調整[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng) 科學與綜 合 研 究，2007（4）：416－419.

[11]朱文蔚.基于生產(chǎn)角度對湖南省主要農(nóng)產(chǎn)品國內比較優(yōu)勢的 分 析 [J].貴 州 農(nóng) 業(yè) 科 學，2009，37（6）：211－212.

[12]范安瑞.基于比較優(yōu)勢的廣東省種植業(yè)結構調整[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2009（8）：296－298.

[13]李 鳳.陜西省主要糧食作物比較優(yōu)勢分析[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2012（2）：184－185.

[14]楊來淑，高 明，葛 霖，等.重慶市主要農(nóng)作物的比較優(yōu)勢分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2014，42（1）：73－74.

[15]鐘甫寧，邢 鸝.我國種植業(yè)生產(chǎn)結構調整與比較優(yōu)勢變動的實證分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003（4）：260－263.

[16]張 哲，張 蕾.西北地區(qū)種植業(yè)結構調整中的“背離現(xiàn)象”——區(qū)域專業(yè)化與比較優(yōu)勢協(xié)調性實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2003（9）：25－30.

[17]王學真，韓婷婷，高 峰.種植業(yè)結構調整匹配比較優(yōu)勢的實證分析[J].東岳論叢，2009（5）：22－24.

[18]于愛芝，裴少鋒，李崇光.中國糧食生產(chǎn)的地區(qū)比較優(yōu)勢[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2001（6）：5－6.

[19]彭可茂，席利卿，彭開麗.近20年中國油料生產(chǎn)比較優(yōu)勢的測算與啟示[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2012，40（2）：160－161.