有桃乎，無桃乎？

顏福林

羊年春節前，李克強總理去貴州考察的路上遇到了一群農民工，交談中，他們著總理面哭了，總理“非常有感觸”，都動了真情。

這讓我想起去年秋天與一位農民工相對垂淚的往事。偶然在一個工地遇到一個操湖北口音的農民工，駐足攀談，知他是湖北省秭歸縣人，是老鄉，再細聊下去，他竟是我堂兄的女婿。經人介紹，近幾年他一直在黑龍江的一個建筑工頭手下打工，輾轉多地，第一次來穆棱市。我請他到家吃飯，全家8口人作陪。席間我問他在外面闖蕩還好嗎？沒想到一句“還好嗎”，竟讓這個40多歲的漢子放聲痛哭起來……他哽咽著說：對不起，我失態了，見到親人實在忍不住。

這件事讓我明白，農民工在總理面前流淚，那是農民工認定了總理就是他們的親人。

共產黨的干部本就是百姓的親人。在戰爭年代，他們嚴守“三大紀律八項注意”，流血犧牲，為父老鄉親謀解放。在和平年代，他們到農村是泥腿子，同吃同住同勞動，嘮的是家常嗑，就是一農民;下工廠，一身工作服，頭戴安全帽，無論是錘子扳子，還是機床銑床，手眼都不生疏，就是一工人;平日里，無論是喜事還是愁事，民生大事還是家庭瑣事，百姓都愿意找干部嘮叨，說到動情處，或歡聲笑語，或淚眼婆娑，有啥難事，政府必有求必應。那是魚水之情啊！

但不知從何時起，有些干部與群眾拉開了距離，有了隔膜，很難聽進百姓的心里話，百姓也不再愿意見官，事實上也不是想見就能見得到的，有了急事有了冤情不得已去見官，寧可下跪（那是官員的恥辱），也絕不會拋淚，因為欲哭無淚。

何以至此？從現今一些干部的身上可以找到答案。比如，他們有時也去農村或工廠搞“調研”，但袖子不擼褲腿不卷，白手套一塵不染，安全帽只不過是道具。他們忙開會，忙發文，忙政績工程，忙轟動效應，忙弄虛作假，忙欺上瞞下……忙呀忙，終于把自己忙成了一個遠離群眾的“形式主義者”。一些干部只坐在辦公室和在小車里辦公，辦公就是拍腦袋決策，拍板上項目，獨斷專行，發號施令，門難進，臉難看，事難辦，久而久之，把自己搞成了一個百姓避之遠之的“官僚主義者”。一些干部沉迷于享樂和奢靡，在燈紅酒綠中珠光寶氣里迷迷糊糊地進了溫柔之鄉，父老鄉親則成了模糊的記憶。他們倒也不乏親人，上級領導、有錢老板、秘書司機、百依百順的下級，甚至通奸的情人，都是親人，卻再沒有幾個能掏心窩子的百姓親人。結果是，干群似乎成了兩個不同的“族群”，衣食住行有別，言談舉止不同，所思所想合不上拍，官心民心靠不攏，干群這對曾經的親密“戀人”，被一些干部單方面給吹了。

黨的十八大以來，經過黨的群眾路線教育實踐活動和高壓反腐，干群之間傳統的魚水情在回歸，百姓在干部面前又開始袒露真情了，又把干部當親人了，這不，農民工在總理面前都“任性”地飆淚了！

但某些干部與百姓之間還有“最后一公尺”的距離，在親人面前還顯得有些“扭捏”，逡巡不前，放不下身段撲上去擁抱。

密切干群關系，像親人那樣相處，干部必先投之以“桃”，下基層，接地氣，實心實意為百姓謀利益，百姓自然會報之以“李”。如此，投桃報李，干群重歸一家，魚水情深，形成一種新常態，那時，“桃李不言，下自成蹊”，干群之間曾經的隔膜，就只作為一種警醒，而留在了我們的記憶之中。但某些與群眾長期疏離的干部，現下手中幾乎已無“桃”可投。有桃乎，無桃乎？就成為檢驗這些干部能否忠實履行“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”的標尺。這也應當成為組織部門考核與任用干部的一條硬標準。