三人行郭樹榮等

讀三篇雜文有感

●郭樹榮

《雜文月刊》2015年4月上頭題刊發的《少布置些“作業”如何》一文中的有些論點，我是贊同的，有的，我卻別有另見。

其一，題目是《少布置些“作業”如何》，便含有可以布置作業之意，作者不贊成的只是作業布置得多了些。然而，我認為，對于在兩會上代表、委員的發言，根本就不該布置作業。況且，布置作業，多少是多，多少是少？很難界定。應該讓代表、委員暢所欲言，言民心之言。

其次是，文中寫道：“領導也是有雅量的，絕對不會‘秋后算賬的?！蔽艺f，這話未免“絕對”了。事實是，正因為有“秋后算賬”，才不能暢所欲言。

作為同期二題的丁輝先生寫的《原因的原因的原因，就不再是原因》，是一篇有深度的雜文，《雜文月刊》能發表這樣的好雜文，難得難得，值得點贊。同期另一篇好雜文是吳營洲先生寫的《也談“雜文”（二題）》，切中當前雜文要害，深有同感。讀之再三，個中真意，當深思之。當今雜文報刊，確難如《炎黃春秋》《隨筆》《讀書》，雜文家亦不如小說家，不如社會學家，不如紀實作家，甚至不如詩人。

括號亦應多注意

●哈 米

通讀了2015年4（上）的每篇稿子，感覺愉悅，有些文章堪稱佳作。謝謝諸位的辛勤勞作，經營這樣一份刊物確實不易但有意義。

讀到了吳營洲先生的《也談“雜文”（二題）》，覺得很真切。吳先生在文中提到了《炎黃春秋》《隨筆》《讀書》《蛙》《為人民服務》《夾邊溝記事》《墓碑》《將軍啊，你不能這樣做》，僅僅從他對它們的肯定，就可窺見他作為雜文家的觀點和立場的鮮明！向他致敬。吳先生對雜文和時評的分析鄙人也十分贊同。

在排版上，覺得太擠，不很美觀。但轉而一想，僅為“好看”犧牲文字內容大大犯不著。“擁擠”也有“擁擠”之美?？纯瓷虾！缎旅裢韴蟆妨呤陙矶际恰皳頂D不堪”，這副一成不變的相貌，卻也成了它的“標準像”！你們充分利用一個頁面的容量，盡可能多保留些文字內容，不俗，看慣了，也自成風格。

標點符號，我認為是十分重要的。貴刊的標點都很準確，只是，常見括號“（）”用的是英文的括號“（）”——偏向下方的（這是作者打字時沒有注意，沒有調整用漢字的括號，居中的，而不是偏下的），因為英（外）語貼近橫線書寫，括號也就偏向下面啦！例如（welcome） （歡迎）。這是小疵，但注意些更舒服——恕我吹毛求疵。

胖“蛇”擠走了瘦“蚊子”

●彭友茂

《雜文月刊》2015年4月（上）刊發的《貪之妙喻》有段引文令我駐足：“奪泥燕口，削鐵針頭，刮金佛面細搜求，無中覓有。鵪鶉嗉里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉，蛇腹內刳脂油，虧老先生下手?！弊髡哒f，此為明代民歌。

有兩點小細節想細斟酌一下。一是引文的年代，據我所知，這則《奪泥燕口》，系元代無名氏的散曲小令[正宮]《醉太平·譏貪小利者》，引文中元朝變明朝，晚了一個朝代。當然，因為小令犀利精妙朗朗上口，到明代流傳民間，也有可能。這個不計較也罷。但有一處引文殊異，有必要咀嚼一下：雜文的引文將“蚊子腹內”“刳脂油”換成了“蛇腹內”“刳脂油”，我個人覺得相比小令，味道大失矣！

小令的妙喻，整體嚴謹，取喻獨到，犀利辛辣，在針頭要削點兒鐵下來，鷺鷥腿上要劈點兒精肉下來，在蚊子腹內要刳點兒脂油出來，何其貪！這一連串的比喻，都是用極細小的事物來嘲諷貪者的貪眼鉆天入地，貪者的雙手無孔不入，貪得令人咋舌瞠目。讀者在鄙夷貪者窮兇極惡的同時，也為詞作者的取喻之妙而拍案。這種效果，是“蛇腹”無論如何也比不上的。其實，即使跳過喻體，單單從音韻的和諧上看，也還是選用蚊子更好。鵪鶉、鷺鷥，蚊子，皆雙音詞，讀起來挺順當;雜文作者的引文中，改用單音詞“蛇”，讀起來稍感拗口。單從這點看，用“蛇”也不如用“蚊子”好。