“花樣”斷想

思晨

“花樣”一詞，實在平凡至極，幾乎找不到幾個不知“花樣”為何意的中國人。但真要問問“花樣”一詞的出處或史書中的本義，則未必人人皆懂個個皆知。淺薄如我者，就對這詞不甚了了，只是無聊之余翻閱《清史稿·選舉志》時才明白，所謂“花樣”，在史書中本有特指。

按現下人的理解，選舉就是用手或腳投票的意思。但史書中所說的選舉，卻和投票沒有一毛錢的關系，所有的《選舉志》，實際該稱為“選拔任命志”，也就是這個王朝用什么方法選拔人才使用人才。但真要說清這個問題，非得有專著不可。因為在專制社會，朝庭選拔人才的方法很多，遠非科舉一途。“斜封官”或許有點特殊，但捐納則確是可以排在科舉、恩蔭之后的一種正式選人用人的方式。難怪《清史稿》專門用一章節記載了捐納這檔子事，并將其歸入《選舉志》中。

所謂捐納，說白了就是拿錢買官。此話今天的人一聽就感覺腐敗，可實際上這檔子事在歷史上幾乎就一直存在，在很多時候這不算腐敗。秦漢之際為彌補財用不足已有買賣官爵的現象，而到清朝則干脆稱之為：“網羅人才，補科目所不及。”捐納這個事由戶部捐納房掌管，報捐者曰官生，戶部發給憑證，這個憑證稱為執照。雖說捐納這個事有時也會下詔停止，但只要稍遇財政困難，捐納之事立馬就會開辦，不僅文官可捐，武職也可捐。朝庭不僅不將其視為腐敗，反倒將其作為治國理政的一個抓手，這也算是當時一個特色吧。借助電視劇，今人都知于成龍是個清官。可在康熙三十三年，因黃、運兩河工費繁巨，他提出：仿陜西賑饑例開捐，允許那些撤職的、年老的、患病的、退休的官員拿錢來復職。雖說此議沒被采納，可這樣的治理方略實為今人難以想象。

無論何事，時間一長難免變異，官場升降更是如此。搞到后來，無論是否捐納官，在你那崗位上只要肯掏錢，就可以調任好的崗位，而且升遷速度可以加快。史書稱此“謂之花樣”。嗚呼，花樣的本義竟是如此！

問題是“花樣”遠非僅此而已，從最初康熙時的知縣得納先用、乾隆時的雙月選用及雙月先用、道光時增插班間選、抽班間選、遇缺、遇缺前等名目，到咸豐時設新班遇缺、新班侭先、分缺先前，分缺間前、本班侭先前、不論班侭遇缺選補等班，還有推廣捐例，還有保舉捐入候補班、候補捐本班先用例——以至史官走筆至此一反常態，全然不顧史筆與體例，直接在書中發出浩嘆：“花樣繁多，至斯已極！”

如此“花樣”，不僅作者寫起來極麻煩，就是今人看這樣的文字也會感覺腦殼發脹，大約非專門研究者已經很難明白這其中的差別究竟何在，只是感覺花錢捐個官做在那個年代實屬尋常。有這樣的歷史墊底，買官賣官在今天一些人的眼里就顯得稀松平常，所不同的是買官賣官的真金白銀都流入了私人腰包。

所以要說“花樣”，可能真沒什么地方可與官場相比。就時下反腐揭露出的情況去比照《清史稿·選舉志》，仿佛又增添了一種“性花樣”。正是這樣的增添，使得人們多次見識到“通奸”的官員而大開眼界。倘或起古人于地下再寫《選舉志》，這樣的“性花樣”是否會寫？即使寫了，是否感嘆一番“花樣繁多，至斯已極”就可擱筆？

其實把目光從官場移開看其它行當，很難說哪個行當沒有“花樣”，盡管沒有官場的“花樣”多。所以即使逐漸富了起來，還是難免感覺活得有點累、活得不那么爽。幾時彼此才能都不玩“花樣”？還真是個不好回答的問題，大約也只能寄希望于法治了。