重組人血管內皮抑制素聯合血管介入治療難治性晚期肺癌的臨床研究

楊劍　盧偉　蔣富強　張嘉誠　解鵬　張哲　楊超　馬軍朋

[摘 要] 目的：評價動脈內灌注重組人血管內皮抑制素聯合支氣管動脈介入化療栓塞治療臨床難治性晚期肺癌的有效性和安全性。方法：臨床放化療失敗的44例晚期肺癌患者隨機分為治療組和對照組。對照組22例僅接受常規介入化療栓塞治療，治療組22例患者除接受常規介入化療栓塞外，術中化療藥物灌注加用重組人血管內皮抑制素治療。治療每2周期后評價療效和生活質量，每周期后評價毒副反應。結果：對照組客觀有效率為31.8%，疾病控制率為86.3%；治療組客觀有效率為59.1%，疾病控制率為95.4%。治療組客觀有效率高于對照組，兩組間差異有統計學意義。對照組和治療組生活質量改善率分別為45.5%和68.2%，兩組改善率比較差異無統計學意義。無嚴重介入栓塞并發癥發生，化療相關毒副反應常見血液學毒性和消化道反應，血液學毒性以白細胞和血小板減少為主，兩組毒副反應發生比較，差異無統計學意義。結論：重組人血管內皮抑制素聯合血管介入化療栓塞能提高難治性晚期肺癌客觀有效率，且不增加化療毒副反應，具有重要的臨床價值。

[關鍵詞] 重組人血管內皮抑制素；晚期肺癌；介入治療；療效

中圖分類號：R734 文獻標識碼： A 文章編號：2095-5200（2015）03-027-03

肺癌是全球最常見惡性腫瘤，在我國已確診的肺癌患者中，手術切除率不高，全身靜脈化療和局部放射治療是傳統治療方法。但治療有效率有限。近年來，多種微創治療手段，如介入灌注化療、射頻消融、微波凝固和抗腫瘤血管生成靶向治療等多種治療方法均已成為腫瘤新的治療模式和研究熱點[1-3]。重組人血管內皮抑制素（recombinant human endostatin/endostar， 商品名：恩度）是我國自主創新研發的抑制腫瘤新生血管生成的重要藥物。本研究嘗試性探討恩度術中動脈灌注聯合介入化療栓塞以治療臨床難治性晚期肺癌，觀察是否存在協同效應及其安全性，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

2013年6月至2014年6月，解放軍海軍總醫院介入醫學科收治的病理診斷明確的常規放化療失敗的晚期非小細胞肺癌患者共44例，男性30例，女性14例，鱗癌29例，腺癌15例，合并惡性胸腔積液5例，腫瘤分期IIIB期8例，IV期36例，既往均接受過多種方案聯合化療和胸部放療，但胸部病灶對放化療無反應、病情仍進展。年齡49～78歲，中位數為62歲。均具有影像學檢查可測量的客觀病灶，血常規、肝腎及心臟功能基本正常，預期生存期均≥3個月，均已簽署介入治療和恩度治療知情同意書。44例患者隨機分為兩組：對照組22例僅接受常規介入化療栓塞治療；治療組22例患者除接受常規介入化療栓塞外，術中化療藥物灌注加用重組人血管內皮抑制素治療。兩組患者在年齡、性別、病理分型和KPS評分等方面具有可比性，無明顯統計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方案

44例患者均接受常規支氣管動脈介入化療栓塞治療，主要治療方法如下：改良Seldinger技術穿刺股動脈，Cobra導管或Simmon I導管選擇性插管至支氣管動脈，DSA造影明確腫瘤染色及血供，2.7F微導管超選擇至支氣管動脈主干遠端，經微導管緩慢灌注化療藥物，灌注化療后予適量聚乙烯醇（PVA）顆粒栓塞供血動脈，常規尋找肋間動脈、內乳動脈等可能異常供血動脈，如存在血供術中一并予以化療栓塞。動脈內化療方案為TP方案：紫杉醇脂質體120～150mg+順鉑60～80mg。

治療組除常規介入化療栓塞外，尚加用動脈灌注重組人血管內皮抑制素治療，具體治療細節如下：每次介入術中常規動脈化療前均經導管經支氣管動脈途徑緩慢灌注重組人血管內皮抑制素注射液（商品名：恩度，山東煙臺先聲藥業，國藥準字S20050088），每次介入術中動脈灌注劑量為30mg，生理鹽水50mL稀釋。

對照組和治療組術前用藥均包括抗過敏預處理（異丙嗪、地塞米松）、格拉斯瓊止吐；術后均接受3天水化、5～7天對癥支持治療。

1.3 療效觀察

全部患者均至少完成2周期介入化療，28天為1周期，第2周期后2周評估療效。

療效評估主要包括近期療效評價和生活質量評價。以WHO RECIST 1.1實體腫瘤療效評價標[4]準評價近期療效：完全緩解 （CR）：可見病灶消失，持續4周以上；部分緩解（PR）：目標病灶最長徑總和至少減少30%；疾病進展（PD）：目標病灶長徑總和至少增加 20%或出現新病灶；疾病穩定（SD）：病灶變化介于PR和PD之間。客觀有效率（RR）=CR+PR。疾病控制率（DCR）=CR+PR+SD。以Karnofsky體力狀況評分（KPS）變化作為生活質量（QOL）評價標準[5]：治療后KPS 評分增加≥10 分為生活質量改善，評分變化增減<10 分為生活質量穩定，評分減少≥10 分為生活質量下降。毒副反應評價根據世界衛生組織抗腫瘤藥物急性及亞急性毒性反應分度標準判定，分0～IV度。

1.4 統計學處理

所有數據采用 SPSS 13.0統計軟件處理，計數資料的比較采用χ2 或Fisher精確概率法檢驗，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 近期療效

本研究全部患者均能順利完成至少2周期的恩度聯合介入的治療方案。兩組近期療效分析結果如下：對照組客觀有效率為31.8%，疾病控制率為86.3%；治療組客觀有效率為63.6%，疾病控制率為95.4%。治療組客觀有效率顯著高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。結果見表1。

2.2 生活質量評價

對照組生活質量改善10例、穩定12例、下降2例，改善率為45.5%（10/22）；治療組生活質量改善15例、穩定6例，下降1例，改善率為68.2%（15/22）。兩組改善率比較差異無統計學意義（P>0.05）。

2.3 毒副反應評價

所有患者均能良好耐受2周期恩度聯合介入的治療方案，術后患者均有不同程度短暫性胸悶，主要與介入栓塞致胸壁一過性缺血有關，對癥處理均短期內緩解。無皮膚壞死、截癱等嚴重介入栓塞并發癥發生，化療相關毒副反應常見血液學毒性和消化道反應，包括白細胞下降6例（6/44，13.6%），血小板下降4例（4/44，9.1%），食欲下降、惡心嘔吐、腹瀉等消化道反應9例（9/44，20.5%），肝功變化2例（2/44，4.5%），心電圖異常1例（2/44，4.5%），無IV度毒副反應，兩組毒副反應發生比較差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

近年，環境污染導致肺癌的發病率和死亡率迅速上升，肺癌已占據常見惡心腫瘤的首位。但肺癌的治療效果仍不盡理想，肺癌手術切除率低，而中晚期肺癌目前多選擇全身靜脈化療為主，輔以胸部放療的的綜合治療，然而由于腫瘤細胞的基因突變致多耐藥性和部分肺癌細胞對放療不敏感等問題，常導致臨床治療失敗，總體治療效果差。

支氣管動脈介入化療栓塞是治療肺癌一種有效的微創治療方法，作用機理主要包括：1）化療藥物經傳統的靜脈用藥途徑轉為腫瘤供血動脈直接灌注，局部癌灶浸潤在高濃度化療藥物中，從而提高化療藥物對抗腫瘤的效果且降低全身藥物副作用；2）阻斷上流肺癌供應血管達到癌灶去血管化，失去血液營養而進一步遏制腫瘤生長。高中度等[5]采用介入灌注化療共治療264例中晚期肺癌患者，總體有效率68.9%，疾病控制率為93.2%。納入本研究的肺癌患者均為臨床難治性晚期肺癌，對多種聯合化療方案和胸部放療已無效，接受常規的介入化療栓塞后客觀有效率為31.8%，疾病控制率為86.3%，表明動脈介入化療栓塞對于放化療耐受的肺癌病灶仍具有相當良好的臨床效果，可遏制腫瘤局部進展，延緩病情發展。

Folkman教授[6]提出腫瘤細胞生長依賴于新生血管生成觀點后，抑制血管生成已成為控制腫瘤生長的一種重要靶向治療方法。恩度是我國自主研發的一種新型重組人血管內皮抑制素，可選擇性作用于微血管內皮細胞，發揮抗增殖、抗遷徙和促進凋亡作用，通過阻斷腫瘤新生血管生成抑制腫瘤生長[7]。盡管單用抗血管生成藥物療效并不明顯，但是恩度聯合放療或化療已顯示出明顯的協同效應，具有明顯的臨床效果[8-9]。國內學者王金萬等組織多中心臨床研究發現，恩度與NP 等方案聯合應用治療晚期NSCLC，均顯著改善客觀有效率、中位疾病進展時間和生活質量，且并未明顯增加化療的毒副反應[10]。

我們設想在介入化療栓塞阻斷肺癌血供同時聯合恩度抑制腫瘤血管生成，最大化的祛除腫瘤血管生成，以提高臨床治療放化療失敗肺癌的治療反應率，提高臨床療效。我們研究結果顯示加用恩度術中動脈灌注后治療組的客觀有效率顯著高于對照組（63.6% vs 31.8%，P<0.05），生活質量改善率亦相應提高（68.2% vs 45.5%，P>0.05），初步表明單次動脈灌注恩度可提高介入治療反應率，療效肯定，而化療毒副反應在可接受范圍內，明顯改善患者的生存質量。值得關注的是，臨床上恩度聯合介入化療栓塞的最佳方案設計（動脈化療前或后）、恩度用藥方法（動脈或靜脈途徑，15mg或30mg，單次灌注或持續灌注）等具體細節仍有待探索研究。

綜上所述，重組人血管內皮抑制素聯合血管介入化療栓塞能提高難治性晚期肺癌的客觀有效率，且不增加化療毒副反應，具有重要的臨床價值，值得在臨床進一步研究。

參 考 文 獻

[1] 趙真真，王忠敏，茅愛武，等.非小細胞肺癌的介入治療現狀[J]. 介入放射學雜志，2014，23（2）：272-276.

[2] 郭維新，楊權烈.恩度聯合 DP 化療方案治療晚期非小細胞肺癌的臨床研究[J].實用臨床醫藥雜志，2012，16（21）：81-83.

[3] Scheff RJ，Schneider BJ.Non-small-cell lung cancer： treatment of late stage disease： chemotherapeutics and new frontiers[J].Semin Intervent Radiol，2013，30（2）：191-198.

[4] Eisenhauer EA， Therasse P， Bogaerts J， et al.New response evaluation criteriain solid tumours： Revised RECIST guideline（version1.1）[J].Eur J Cancer， 2009， 45（2）： 228-247.

[5] Miller AB， Hoogstraten B， Staqvet M， et al.Reporting results of cancer treatment[J].Cancer， 1981， 47（1）： 207-214.

[6] 高中度，茅愛武，蔣廷輝，等. 介入治療中晚期肺癌264例分析[J]. 介入放射學雜志，2004，13（4），361-362.

[7] Folkman J. Role of andgiogenesis in tumor growth and metastasis[J]. Semin Oncol， 2002， 29（6）：15-18.

[8] Dong Guiyun， Ye Bin， Yu Xihao，et al.Clinical observation of recombinant hunman endostatin combined stereotactic radiotherapy in advanced malignant tumors[J]. Chin Clin Oncol，2009，1（11）：1035-1037.

[9] 王蕾，黃興，劉曉洪，等.重組人血管內皮抑素聯合 NP 方案治療晚期非小細胞肺癌[J].現代腫瘤醫學，2010，18（8）： 1531-1532.

[10] 付 蕾，樊青霞，王留興，等. 重組人血管內皮抑制素聯合含鉑方案治療晚期非小細胞肺癌的臨床觀察[J].腫瘤，2012，32（1）： 60-64.

[11] 王金萬，孫燕，劉永煜，等. 重組人血管內皮抑制素聯合NP方案治療晚期NSCLC隨機、雙盲、對照、多中心III期臨床研究[J]. 中國肺癌雜志，2005，8（4）：283-290.