同等劑量咪達唑侖對不同年齡腰硬聯合麻醉患者鎮靜遺忘的研究

朱帥，閔昱源，周燕楠 ，鄭少華，王強Δ

(1.西安交通大學第一附屬醫院 麻醉科，陜西 西安 710061；2.第四軍醫大學西京醫院 麻醉科，陜西 西安 710032)

?

同等劑量咪達唑侖對不同年齡腰硬聯合麻醉患者鎮靜遺忘的研究

朱帥1，閔昱源2，周燕楠1，鄭少華1，王強1Δ

(1.西安交通大學第一附屬醫院 麻醉科，陜西 西安 710061；2.第四軍醫大學西京醫院 麻醉科，陜西 西安 710032)

目的 研究同等劑量咪達唑侖對不同年齡腰硬聯合麻醉患者鎮靜遺忘情況的影響。方法 選取2015年1月～7月于西安交通大學附屬第一醫院就診，擬擇期在腰硬聯合麻醉下施行下腹部手術，美國麻醉醫師學會(ASA)分級Ⅰ～Ⅱ級的患者235例，按患者年齡分為3組：年輕組(YG，n=70)；中年組(MG，n=82)；老年組(OG，n=83)。術中持續監測各項呼吸、循環功能指標，記錄注射咪達唑侖前及注射后5、15、30 min的 MAP、HR、SpO2情況，并進行鎮靜評分和遺忘測試，術后24 h隨訪患者遺忘情況，進行遺忘程度評級，同時觀察3組患者術后不良反應情況。結果 使用咪達唑侖前后MAP、HR、SpO23組間同一時間點比較，各指標間差異無統計學意義。同一組不同時間點比較，MAP(FYG=9.2547，FMG=12.8181，FOG=17.77)和SpO2(FYG=190.3835，FMG=196.2393，FOG=270.5609)有顯著性差異，HR各組間及同組不同時間點比較，差異均無統計學意義；遺忘程度、鎮靜評分在YG和MG組間比較差異無統計學意義，但與OG組比較差異明顯(P<0.05)。術后YG組和MG組患者不良反應總例數少于OG組(X2=11.2516，X2=10.4491，P<0.05)。結論 同等劑量咪達唑侖對不同年齡腰硬聯合麻醉患者的鎮靜遺忘效果不同，老年患者順行性遺忘程度更強，會產生較多不良反應。因此在腰硬聯合麻醉中，要慎重考慮患者的個體性差異，合理使用鎮靜麻醉藥物。

同等劑量；咪達唑侖；年齡；腰硬聯合麻醉；鎮靜；遺忘

腰硬聯合麻醉以其麻醉效果迅速有效，操作簡單易行，安全性高等優點現已被廣泛應用于臨床，但術中患者由于意識清醒所帶來的負面情緒會影響手術效果和患者舒適程度。咪達唑侖作為良好的麻醉前輔助藥物，其順行性遺忘作用可以有效地緩解患者的精神壓力。不同年齡患者對咪達唑侖的鎮靜效果不同，本文旨在研究同等計量咪達唑侖對不同年齡腰硬聯合麻醉患者的鎮靜遺忘效果，為圍術期麻醉輔助藥物的使用提供理論幫助。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1月～2015年7月于西安交通大學第一附屬醫院就診，擬擇期在腰硬聯合麻醉下施行下腹部手術，美國麻醉醫師學會(ASA)分級Ⅰ～Ⅱ級的患者235例。患者包括男127例，女108例，年齡18～79歲，平均(40.86±18.35)歲，體重指數17.96～28.64 kg/m2，平均(22.7±4.0)kg/m2。研究取得本院倫理委員會通過及患者與家屬的知情同意權后，根據患者年齡分為3組：年輕組(YG，n=70)，年齡18～40歲，平均(28.12±2.91)歲；中年組(MG，n=82)，年齡41～64歲，平均(54.85±2.63)歲；老年組(OG，n=83)，年齡65～79歲，平均(72.2±2.47)歲。患者中包括行婦產科手術患者105例，泌尿科手術58例，普外及肛腸科手術72例，所有病例均符合本科疾病診斷標準，并有CT、病理等資料證實。病例排除標準：①對腰硬聯合麻醉存在禁忌癥或麻醉效果不佳的患者；②存在嚴重心腦血管病史患者；③肝、腎功能存在異常的患者；④有聽力或記憶力障礙的患者；⑤存在中樞系統疾病，或術前服用過精神類藥物的患者；⑥近期服用過肝藥酶誘導劑或抑制劑患者。

1.2 麻醉方法 3組患者均采用相同麻醉方法，并運用多參數監護儀(飛利浦公司)持續檢測麻醉及手術過程中血壓(MAP)、心率(HR)、血氧飽和度(SpO2)等各項生命體征。入室后開放2條肘正中靜脈分別用于輸液與注射咪達唑侖2 mg(江蘇恩華藥業股份有限公司)，常規L2～3腰硬聯合穿刺，于蛛網膜下腔緩慢注射用0.75% 布比卡因2 mL+10%葡萄糖1 mL配制成的0.5%的布比卡因混合液，隨后在硬膜外留置管2～3 cm，確定阻滯平面后術中追加2%利多卡因以維持麻醉效果，術中給與氧氣面罩吸氧，氧流量3 L/min，并對患者進行鎮靜評分和遺忘情況測試。

1.3 監測及觀察指標 術前應告知患者術中將進行遺忘測試，以便患者配合。術中持續監測各項呼吸、循環功能指標，記錄注射咪達唑侖前及注射后5、15、30 min MAP、HR、SpO2狀況；同時于注射咪達唑侖前及注射后5、15、30 min對患者進行鎮靜評分并進行遺忘情況測試。鎮靜評分采用鎮痛/警覺評分標準(Observer’s Assessment of Alertness/Sedation Scale，OAA/S)：1級：對推動無反應；2級：推動有一定反應，但吐字不清；3級：語音不清或明顯變慢，對大聲或反復呼名有反應；4級：語音減慢或含糊，對正常語調呼名反應冷淡；5級：語音正常，對正常語調呼名反應快。于每次OAA/S評分后令患者看一張圖片，要求患者說出所看圖片內容，直至患者對推動無應答時停止測試。每次測試所用圖片種類不同，但3組同一時間點所用圖片內容相同；術后24 h對患者進行隨訪，要求患者從一些同種類圖片中找出測試所用圖片，遺忘程度分為3級：1級：完全遺忘，提示后扔遺忘找不出或找出錯誤的圖片，或麻醉測量過程中患者進入睡眠狀態；2級：不完全遺忘，經提示后正確回憶；3級：記憶，自行回憶后正確找出圖片；同時記錄3組患者不良反應情況。

2 結果

2.1 患者一般情況比較 3組患者體重、體質量指數、ASA分級、手術時間比較，差異均無統計學意義。見表1。

表1 患者一般資料比較±s)Tab.1 Comparison of general data among three ±s)

2.2 呼吸循環指標變化 觀察記錄使用咪達唑侖前后MAP、HR、SpO2變化，3組間同一時間點比較，各指標間差異無統計學意義。同一組不同時間點比較，MAP(FYG=9.2547，FMG=12.8181，FOG=17.77)和SpO2(FYG=190.3835，FMG=196.2393，FOG=270.5609)有顯著性差異。與治療前比較，MAP與SpO2在5、15、30 min時，差異具有統計學意義(P<0.05)。HR各組間及同組不同時間點比較，差異均無統計學意義。見表2。

表2 各組血壓、心率、血氧飽和度比較±s)Tab.2 Comparsion of MAP, HR and SpO2 among three ±s)

*P<0.05，與治療前組比較，compared with pre-treatment；#P<0.05，與治療后5 min相比，compared with post-treatment 5 min；△P<0.05，與治療后15 min相比，compared with post-treatment 15 min

2.3 各組鎮靜評分情況 用藥后OAA/S評分均較用藥前顯著下降(P<0.05)，鎮靜程度隨時間延長而逐漸加深，30 min時達到高峰；用藥后5 min、15 min及30 min YG組與MG組間評分差異較小，無統計學意義。但2組與OG組間3個時間點差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 各組OAA/S評分比較(n)Tab.3 Comparsion of OAA/S scores among three groups(n)

*P<0.05，與同一組治療前比較，compared with the same group pre-treatment；#P<0.05，與同時間點OG組，compared with OG group at the same time

2.4 2組患者遺忘程度 分析對比3組患者對3個時間點的圖片記憶評分情況得知，YG組、MG組在3個時間點記憶情況間差異比較均無統計學意義，但2組與OG組相比差異有統計學意義(P<0.05)。

表4 各組患者遺忘程度比較(n)Tab.4 Comparsion of patients forgotten among three groups(n)

*P<0.05，與同時間點OG組比較，compared with OG group at the same time

2.5 不良反應情況 術后YG組出現血壓下降3例，呼吸道梗阻5例，惡心嘔吐6例，總計14例；MG組出現血壓下降3例，呼吸道梗阻6例，惡心嘔吐8例，呼吸抑制1例，總計18例；OG組出現血壓下降10例，呼吸道梗阻12例，惡心嘔吐14例，呼吸抑制1例，另出現休克1例，總計38例；發生呼吸抑制及休克的患者在經過搶救后均康復。術后YG組和MG組患者不良反應總例數少于OG組，差異具有統計學意義(X2=11.2516，X2=10.4491)。

3 討論

腰硬聯合麻醉是應用于腹部及下肢常用的麻醉方式，由于其操作簡單，麻醉起效快，對機體損傷小等優勢現已被廣泛應于臨床手術麻醉中。但由于術中患者意識仍然清醒，會受到恐懼，緊張，心理壓力大等負面情緒影響，從而產生應激反應，影響手術效果和術中患者舒適度，嚴重可導致生命體征不穩，甚至造成遠期的精神傷害[1]。因此選擇合適的麻醉前輔助藥物對保護患者身體和精神狀態，提高患者手術滿意度具有重要意義。

咪達唑侖是苯二氮卓類鎮靜藥，由于其具有良好的鎮靜催眠作用，起效快，半衰期短，不良反應較少，可以有效抑制患者焦慮情緒[2]。而且咪達唑侖具有良好的順行性遺忘作用，使患者在手術期間保持清醒但仍有遺忘，表現為給藥前記憶不受影響，但給藥后記憶產生影響，不能清楚回憶術中情景[3]。 咪達唑侖產生順行性遺忘作用機制有兩種學說，其一為抑制γ-氨基丁酸(GABA)的正常代謝使其含量增加，從而激活GABA神經系統，GABA受體可以影響記憶鞏固過程，因此可以達到鎮靜催眠和遺忘的效果[4]；其二為抑制中樞神經系統乙酰膽堿的釋放從而抑制膽堿能神經系統的活性，從而達到順行性遺忘的效果。咪達唑侖對心血管系統影響較小，對外周血管具有輕度擴張作用，表現為血壓下降和心率增快，用藥后其他生命體征均比較穩定，安全性較高[5]。

試驗結果表明，注射咪達唑侖后5 min及15 min老年組平均動脈壓和血氧飽和度下降明顯，對其他生命體征用藥前后3組患者差異性不大，其原因可能為老年患者的個體性因素，老年患者全身血管結構功能改變如血管彈性下降，心血管和呼吸系統代償功能減退，而咪達唑侖具有擴張血管的作用，因此老年人血壓和血氧飽和度下降較為明顯[6]；用藥后老年組患者OAA/S評分均較用藥前顯著下降且鎮靜程度隨時間延長而逐漸加深，其原因可能為老年人神經系統功能減退，神經遞質和受體含量減少，腦血流量下降，對鎮靜麻醉藥物敏感性提高等[7]；老年組在各個時間點的記憶評分均小于其他兩組，其原因可能有以下幾點，其一可能為老年患者由于神經元退化，使中樞膽堿能神經系統活性降低[8]。其二老年人的藥動學和藥效學由于身體機能退化而產生改變[9]。其三可能為老年人的腦電信號與中青年人有差異[10]。因此老年患者較中青年患者相比易產生良好的順行性遺忘作用；老年組中血壓下降、呼吸道梗阻、躁動等情況明顯多于青中年組，說明老年患者對咪達唑侖易產生不良反應。

綜上所述，同等劑量咪達唑侖對不同年齡腰硬聯合麻醉患者的鎮靜遺忘效果不同，老年患者具有更好地順行性遺忘作用，但同等劑量咪達唑侖對老年患者的呼吸及循環系統影響較大，產生較多不良反應，因此在腰硬聯合麻醉中，要慎重考慮老年人的個體性差異，合理使用鎮靜麻醉藥物。

[1] 杜建陽.咪達唑侖復合舒芬太尼用于腰硬聯合麻醉鎮靜的效果觀察[J].當代醫學，2011，17(28)：53-54.

[2] Patki A, Shelgaonkar VC.A comparison of equisedative infusions of propofol and midazolam for conscious sedation during spinal anesthesia-a prospective randomized study[J].J Anaesthesiol Clin Pharmacol, 2011,27(1):47-53.

[3] Kim DK, Joo Y, Sung TY, et al.Dreaming in sedation during spinal anesthesia: a comparison of propofol and midazolam infusion[J].Anesth Analg, 2011,112(5):1076-1081.

[4] Shrestha GS, Joshi P, Bhattarai K,et al.Intranasal midazolam for rapid sedation of an agitated patient[J].Indian J Crit Care Med, 2015,19(6):356-358.

[5] 暴桂萍.咪達唑侖復合舒芬太尼用于腰硬聯合麻醉鎮靜的效果觀察[J].中國實用醫藥,2012,7(34):127-128.

[6] Chen M, Hill GM, Patrianakos TD,et al.Oral diazepam versus intravenous midazolam for conscious sedation during cataract surgery performed using topical anesthesia[J].J Cataract Refract Surg, 2015,41(2):415-421.

[7] Thota RS, Ambardekar M, Likhate P.Conscious sedation for middle ear surgeries: A comparison between fentanyl-propofol and fentanyl-midazolaminfusion[J].Saudi J Anaesth, 2015,9(2):117-121.

[8] 蔡星三.咪達唑侖復合舒芬太尼用于腰硬聯合麻醉鎮靜的效果觀察[J].中國實用醫藥，2011，6(10)：162-163.

[9] Koyama S, Ohashi N, Kurita S, et al.Conscious sedation and amnesic effect of intravenous low-dose midazolam prior to spinal anesthesia[J].Masui, 2008,57(6):713-718.

[10] Bagchi D, Mandal MC, Basu SR.Arousal time from sedation during spinal anaesthesia for elective infraumbilical surgeries: Comparison between propofol and midazolam[J].Indian J Anaesth, 2014,58(4):403-409.

(編校：王冬梅)

Study on sedation and amnesia of patients with different ages of lumbar epidural anesthesia in equal doses of midazolam

ZHU Shuai1, MIN Yu-yuan2, ZHOU Yan-nan1, ZHEN Shao-hua1, WANG Qiang1Δ

(1.Department of Anesthesia, The First Affiliated of Xian Jiaotong Unniversity, Xi’an 710061, China; 2.Department of Anesthesia, Xijing Hospital, Fourth Military Medical University, Xi’an 710032, China)

ObjectiveTo study the sedation and amnesia of midazolam in patients with different ages of lumbar epidural anesthesia.MethodsFrom January to July 2015, 235 patients in the first affiliated of xian jiaotong unniversity,who were implemented abdominal surgery under combined spinal epidural anesthesia and American Society of anesthesiologists (ASA) grade was I-II , were divided into three groups: young group (n=70); middle-aged group (n=82); elderly group (n=83).Intraoperative continuous monitoring of respiratory and circulatory function index,and recorded MAP,SpO2, HR before and 5, 15, 30 min after injection.ResultsMAP, HR and SpO2of three groups were compared with the same time points pre- and post used of midazolam, there was no significant difference among indicators.; Compared with the same group at different time points, MAP(FYG=9.2547，FMG=12.8181，FOG=17.77)和SpO2(FYG=190.3835，FMG=196.2393，FOG=270.5609),there were significant difference. The difference was not statistically significant between HR group and the same group at different time points and forgetting degree and sedation score,but compared with OG,there were significant difference(P<0.05). The total number of adverse reactions in YG group and MG group was less than that of OG group(X2=11.2516，X2=10.4491,P<0.05).ConclusionThe effect of the same dose of midazolam on sedation and amnesia in patients with different ages of lumbar epidural anesthesia is different, and the degree of the effect of the elderly patients is significant,but will produce more adverse reactions.Therefore, in the combined spinal epidural anesthesia,it is necessary to consider the patient's individual differences, rational use of sedative and narcotic drugs.

equal doses; midazolam; age; epidural anesthesia; sedation; amnesia

國家自然科學基金 (81473488)

朱帥，男，學士，住院醫師，研究方向：老年病人的麻醉，E-mail：36833784@qq.com；王強，通訊作者，男，博士，副教授，研究方向：腦保護，E-mail：dr.wangqiang@139.com。

R614

A

1005-1678(2015)08-0092-04