藥物與病原的拉鋸戰

游武進　董萌萌（黑龍江正邦農牧有限公司，黑龍江哈爾濱150000）

藥物與病原的拉鋸戰

游武進董萌萌（黑龍江正邦農牧有限公司，黑龍江哈爾濱150000）

摘要：在豬群與疾病的斗爭中，藥物干預往往是我們想到的第一個措施，但其效果參差不齊，究其原因，我們僅僅把抗生素和病原當作是單一因素，忽略其病原濃度的現狀和發展趨勢，延誤了最佳投藥時機，加之抗生素對病毒基本無效，而我們經常將病毒性疾病誤診為細菌性疾病，其結果可想而知。本文綜合考慮多個影響因素，采用形象化的“拔河模型”，旨在讓養豬人了解藥物和病原的強弱形勢，使其去做一個“偏心”的裁判，來保證用藥效果。

關鍵詞：拔河模型；病原類型；病原含量；藥物組方；用藥時機

在提及疾病時，我們第一個想到的事物可能就是藥物。在學校，我們開展耐藥性檢測，了解病原對何種藥物最敏感；從事獸醫行業后，領導第一個工作指令就是要嚴格把關藥物；在與養豬人的接觸中，當筆者對豬群疾病進行診斷后，多數人問的第一個問題也是“您覺得應該用什么藥？”筆者并不是“無藥論者”，相反是支持用藥的，但筆者認為我們的用藥理念有些局限，在筆者經歷的用藥案例中，養豬人選擇針對性的藥物進行疾病控制，有時不惜使用天價的進口抗生素，個體治療成本高達30元，而治療效果不盡相同。

分析多個案例后，筆者認為在控制疾病時，多數人往往只考慮到藥物組方，欠缺對病原現狀及發展趨勢的評估，錯過了最佳用藥時機，所以往往藥物用了，結果卻差強人意。其實，藥物和病原的斗爭是一場拉鋸戰，而且一旦疾病的病原是病毒時，其對抗生素不敏感，那么這場戰爭還未開始，病原就占據壓倒性的優勢。在這里筆者用“拔河模型”來形象地描述這場拉鋸戰。

如圖1，拔河的物理原理是參與的A方和B方滑動摩擦力的比拼，滑動摩擦力的公式為f＝μN，其中μ為地面摩擦系數，A、B雙方正壓力N代表參與人數的總重量m和集體的拉力F之和，當然，這個拉力對正壓力的貢獻要折合隊伍的傾斜角度，這里就簡化便于分析，決定滑動摩擦力大小的因素有利于己方正壓力增大的評為2分，不利于己方正壓力增大的評為1分。

圖1　藥物和病原的拉鋸戰（拔河模型）

⑴病原類型：該因素為病原方的核心要素，視為m，由于細菌和病毒對抗生素的敏感性有根本性區別，原則上病毒評為2分，細菌評為1分；

⑵病原含量：其為一個動態的因素，視為f，隨疾病發展相應變動，病原含量高時評為2分，病原含量低時評為1分；

⑶藥物組方：該因素為藥物方的核心要素，視為m，其藥物選擇和配伍及使用時間對癥，評為2分，不對癥評為1分，而針對病毒性疾病的組方，默認為1分；

⑷用藥時機：其為一個動態的因素，視為f，其時效性高，用藥及時評為2分，用藥不及時評為1分；

界定因素：藥物與病原之間的拉鋸戰，以（藥物組方m+用藥時機f）－（病原類型m+病原含量f）之差

表1　各因素現狀評估

進行衡量，其差＞0表示藥物占上風，病原被壓制；其差＝0表示兩者勢均力敵；其差＜0表示病原占上風，藥物作用效果差，疾病發展。

下面以一個案例來闡明模型的運作原理：一個存欄500頭母豬的原種場，經多次抗原、抗體檢測，其生長豬群育成階段藍耳病和圓環病毒病的感染壓力較大，臨床上在85～100日齡豬群表現鏈球菌和副豬嗜血桿菌的發病小高峰，且逐漸消瘦豬只增多，及時調欄、保證合理的欄內密度對病情的改善效果不顯著，車間生產主管根據豬群的發病情況，在75～80日齡開始在飼料中添加大環內酯類抗生素配合β-內酰胺類藥物保健7～10天，同時及時使用頭孢類藥物或氟苯尼考對病豬進行治療，用模型分析用藥效果如表1。

結合表1中鏈球菌和副豬嗜血桿菌感染的綜合分析，其（藥物組方m+用藥時機f）－（病原類型m+病原含量f）＝（2+2）－（1+2）＞0，病原在一定程度上被抑制，用模型進行表述效果如圖2，藥物控制占據上風，病原在一定程度上被壓制。實際臨床上，當有較大藍耳病和圓環病毒病感染壓力時，如果抗生素選擇科學且投藥、治療及時，細菌性疾病帶來的損失將會下降，但還是會造成一部分損失。

圖2　藥物和細菌的拉鋸戰

結合表1中圓環病毒病和藍耳病的綜合分析，其（藥物組方m+用藥時機f）—（病原類型m+病原含量f）＝（1+1）－（2+2）＜0，病原占據絕對優勢，藥物干預效果極差，用模型進行表述效果如圖3。實際生產中，如果育成階段有這兩種免疫抑制類疾病感染時，抗生素控制措施無效，感染率逐漸攀升。

圖3　藥物和病毒的拉鋸戰

養豬人在面對疾病時，一定要擦亮自己的眼睛，綜合分析豬群面對的病原到底是細菌還是病毒，對待細菌，我們有必要定期監測場內病原的耐藥性狀況，選擇敏感藥物，在最佳時機進行干預，降低因細菌性疾病造成的損失；面對病毒，我們要清晰地認識到抗生素不是萬能的，要從疫苗的角度來控制病毒感染的問題。最后，在清楚藥物和病原的實力后，我們要盡一切努力去阻礙病原的發生、發展，做好一切輔助性措施，提升豬群健康狀況，保證用藥效果，做一個“偏心”的裁判員，使藥物干預真正成為保障豬群健康的有力措施。

參考文獻

[1]文麗,何閃, Stuart AD, Brown TDK, Mockett APA.大環內酯類藥物愛樂新體外抑制歐洲型和北美型藍耳病毒的復制[J].國外畜牧學(豬與禽), 2014(11):36.

[2] Schmitt CS, Halbur PG, Roth JA, Kinyon JM, Kasorndorkbua C, Thacker B. Influence of ampicillin, ceftiofur, attenuated live PRRSV vaccine, and reduced dose Streptococcus suis exposure on disease associated with PRRSV and S. suis coinfection. Vet Microbiol, 2001, 78(1):29-37.

[3]劉靜.大環內酯類及β-內酰胺類藥物對豬鏈球菌生物被膜的體外作用研究[D].東北農業大學, 2012.

中圖分類號：S858.28

文獻標識碼：B

文章編號：1673-4645(2015)07-0058-02

收稿日期：2015-04-16

作者簡介：游武進（1988-），男，獸醫碩士，E-mail：youwujinbaodi@163.com