淺析中國電信的LTE承載網(wǎng)選擇

李志軍

中國電信吉林公司

淺析中國電信的LTE承載網(wǎng)選擇

李志軍

中國電信吉林公司

本文首先介紹了LTE承載網(wǎng)的技術(shù)方案，其次概述了LTE承載網(wǎng)的技術(shù)成本比較，最后探討了LTE承載網(wǎng)的商用性以及現(xiàn)網(wǎng)的融合性，希望能夠為中國電信的發(fā)展提供借鑒。

中國電信；LTE承載網(wǎng)；選擇

PTN模式與IP PAN模式各具優(yōu)勢，但是通過技術(shù)、成本的比較，我們認(rèn)為IP PAN模式更適合于LTE承載網(wǎng)的使用，而PTN模式因為與路由器的功能基本相同，以此如果使用這種模式，則會出現(xiàn)重復(fù)投資的現(xiàn)象，從商用性方面來考慮，國際上大部分運營商都選擇使用IP PAN模式，而只有小部分運營商選擇使用PTN模式，因此IP PAN模式更適合LTE承載網(wǎng)的要求。

1、LTE承載網(wǎng)的技術(shù)方案

工信部在2013年12月4日下午正式向三大運營商發(fā)布4G牌照，中國移動、中國電信和中國聯(lián)通均獲得LTE牌照。獲發(fā)4G牌照后，中國電信LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)已大規(guī)模鋪開。專家指出，若要承載LTE業(yè)務(wù)，采用MSTP的現(xiàn)網(wǎng)需擴(kuò)容幾十倍以上，從技術(shù)與成本等方面考慮，這樣的擴(kuò)容是不可行的。這就需要用一種新的承載方式來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的MSTP方式。早在2000年，某公司就提出IP用于移動回傳的概念，隨著傳送網(wǎng)的發(fā)展，業(yè)界提出了幾種承載方式來實現(xiàn)LTE的承載，其中包括國內(nèi)提出的PTN(分組傳送網(wǎng))方式和以思科為主的路由器廠家提出的“IP RAN”方式。其實，IP RAN(Radio Acess Network)，指的是無線接入網(wǎng)IP化，簡單地說就是IP化的移動回傳網(wǎng)。但思科將它們提出的IP／MPLS方式直接用IPRAN命名，由于它在數(shù)據(jù)通信行業(yè)的強(qiáng)勢地位，以至于目前普遍將IP／MPLS—IP RAN承載方式稱為IP RAN，這也就是文章所講的IP RAN技術(shù)。兩種方式的主要特點如下：

1.1 PTN方式

PTN最初采用二層面向連接技術(shù)進(jìn)行設(shè)計和開發(fā)，不僅集成了二層設(shè)備的統(tǒng)計復(fù)用、組播等功能，同時還提供基于LSP實現(xiàn)端到端的電信級以太網(wǎng)業(yè)務(wù)保護(hù)、帶寬規(guī)劃等功能，從而在高等級的業(yè)務(wù)傳送、網(wǎng)絡(luò)故障定位等方面，較傳統(tǒng)的二層數(shù)據(jù)網(wǎng)優(yōu)勢明顯，隨著業(yè)務(wù)需求的進(jìn)一步明確和細(xì)化，當(dāng)前業(yè)界各主流PTN供貨廠家已可以通過PTN升級的方式來提供完善的L3處理功能。

1.2 IP RAN方式

IP RAN方式的主要優(yōu)勢在于三層功能的完備和成熟，包括支持全面的IPV4(IPV6)三層轉(zhuǎn)發(fā)及路由功能(靜態(tài)、動態(tài)，動態(tài)又包括域內(nèi)路由協(xié)議RIP／OSPF／ISIS，域間路由協(xié)議BGP)；支持MPLS三層功能、三層MPLS VPN功能和三層組播功能。并在網(wǎng)管、OAM、同步和保護(hù)等方面融合了傳統(tǒng)傳輸技術(shù)的一些元素，做了相應(yīng)的改進(jìn)。

2、中國電信的LTE承載網(wǎng)的成本比較

LTE作為一種演進(jìn)技術(shù)，具有長期性，目前我國主要的運營商都在研究使用這種技術(shù)，該技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)相比，傳輸性能更高，除此之外，頻譜效率也有所提高，目前該技術(shù)已經(jīng)被應(yīng)用在我國手機(jī)用戶中，我們也將其稱之為4G技術(shù)，該技術(shù)的發(fā)展對我國的通信傳輸事業(yè)的發(fā)展有著非常重要的意義。但是需要指出的是，本文所討論LTE技術(shù)從實質(zhì)上來說，與真正的4G技術(shù)，還存在著一定的差距，需要對其進(jìn)行升級之后，才能達(dá)到4G的水平。

中國電信的LTE承載網(wǎng)的選擇需要一定的成本，下面將對兩種技術(shù)的成本進(jìn)行比較。

PTN作為一種光傳網(wǎng)技術(shù)，其使用的內(nèi)核主要是包交換，該內(nèi)核的作用就是提供彈性管道是，其主要的優(yōu)勢就是芯片核心處理技術(shù)相對來說比較簡單，同時帶寬利用效率非常高，最為重要的是其需要的所有的成本并不高，因此選擇PTN的性價比比較高。IP PAN能夠支持三層功能，但是其處理機(jī)制十分繁復(fù)，而且芯片研發(fā)或者購買的成本與PTN相比要高很多，特別需要處理TDM業(yè)務(wù)時，IP PAN更顯其弊端。但是如果對其進(jìn)行集采以及規(guī)模部署，其成本價格會有所下降，之后兩者之間的相比將變小，這樣無論選擇哪種承載網(wǎng)都能夠發(fā)揮其價值，但是就目前來說，選擇PTN性價比更高，但是從長遠(yuǎn)角度來分析，使用IP PAN模式更佳。

3、LTE承載網(wǎng)的商用性

經(jīng)過長期的發(fā)展，PTN技術(shù)發(fā)展已經(jīng)基本成熟，我國某運營商已經(jīng)在全國建立以及部署了幾十萬的PTN設(shè)備，從這一點我們可以看出PTN技術(shù)在我國已經(jīng)得到了大量的開發(fā)與使用，另外，我國運營商已經(jīng)開始研發(fā)核心匯聚設(shè)備，該設(shè)備的主要優(yōu)勢就是可以經(jīng)過升級而實現(xiàn)三層協(xié)議的功能，這一點正是LTE承載網(wǎng)需要的達(dá)到的要求。國外很多運營商經(jīng)過多年的研發(fā)現(xiàn)已完成了承載網(wǎng)絡(luò)的IP化。在國際上，運營商通常都會選擇，IP PAN以及PTN另種技術(shù)來完成LTE承載網(wǎng)的任務(wù)，從國際上的使用來看，一半以上的運營上都選擇了IP PAN，只有一小部分運營商選擇了PTN，從這方面來說，IP PAN技術(shù)的可用價值更高。

4、IP PAN承載網(wǎng)與現(xiàn)網(wǎng)的融合性

中國電信作為我國三大運營商之一，其數(shù)據(jù)寬帶用戶在世界范圍內(nèi)的數(shù)量居第一位，目前其城域骨干網(wǎng)絡(luò)十分的全面與豐富，在業(yè)界屈指可數(shù)，其所要達(dá)到的最終目的就是形成綜合業(yè)務(wù)承載網(wǎng)，其實現(xiàn)的主要方式就是利用IP轉(zhuǎn)型架構(gòu)。我們假設(shè)使用PTN完成組網(wǎng)，因為該技術(shù)與路由器并不處于相同的網(wǎng)絡(luò)之中，因此服務(wù)質(zhì)量難以達(dá)到統(tǒng)一，與此同時，保護(hù)機(jī)制也不能完成統(tǒng)一，所以端與端的服務(wù)質(zhì)量要求難以保證。其產(chǎn)生的直接后果是很多業(yè)務(wù)或者運維工作都必須雙方共同參與。再加之，PTN中的核心設(shè)備中的各項性能與路由器幾乎都相同，其存在的主要差別就是路由器具有PTN無法取代的3層功能，因此如果使用PTN技術(shù)來完成LTE的組網(wǎng)工作，其產(chǎn)生的直接的消極影響就是重復(fù)投資。中國電信并不是單純開發(fā)某一項業(yè)務(wù)，其屬于全業(yè)務(wù)運營商，因此在建網(wǎng)投資時，考慮到建網(wǎng)成本以及使用性能，電信不會選擇傳統(tǒng)的每一業(yè)務(wù)建立一個網(wǎng)絡(luò)的方式，因此上述的下次PTN模式并不是最好的選擇。

5、結(jié)語

綜上所述，可知對中國電信的LTE承載網(wǎng)選擇進(jìn)行淺析非常必要，這對我國整個的通信行業(yè)發(fā)展有著非常重要的影響，因此對其進(jìn)行淺析具有非常重要的現(xiàn)實意義，同時也能夠為其他運營商提供幫助。

[1]李芳.PTN技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)展[J].電信技術(shù).2009(06)

[2]修作鵬.中國電信公司生存和發(fā)展相關(guān)問題的探討[J].山東通信技術(shù).2000(03)

[3]中國電信與國家稅務(wù)總局?jǐn)y手推進(jìn)金稅工程[J].當(dāng)代通信. 2000(18)