日本海軍戰略比美國“更馬漢”

宋曉軍

7月5日，日本陸上自衛隊西部方面隊普通科聯隊40人首次參加了美、澳兩年一次舉行的“護身軍刀”聯合軍事演習。日本在“七七事變”78周年兩天前的這一舉動，自然引起了中國媒體的高度關注。就此事我在接受媒體采訪時，借用了美國海軍戰略專家貝爾（George Bell）對一本書的評語，表達了當今美國對日本自衛隊的期待——日本海軍戰略比美國“更馬漢”。

我提到的這本書是日本海軍史學家麻田貞雄2009年出版的《從馬漢到珍珠港——日本海軍與美國》一書。美國海軍戰略專家貝爾之所以對此書使用了這樣的評語，是因為這本引用史料翔實的書（全書索引頁超過20%），描述了20世紀初日本海軍將領們深受美國海軍學院教授馬漢“海權論”的影響，并在實踐中將“海權論”用到了極致，最終導致與美國開戰自取滅亡的過程。

書中認為，日本海軍戰略“更馬漢”的凸顯起始，是1922年“華盛頓海軍裁軍會議”后將日本海軍實力限制在美國海軍實力的60%之后。當時日本強硬派海軍將領堅持認為，只要日本海軍實力達到美國的70%，日本就可以與美國爭奪在亞洲、特別是在中國的特殊地位。而日本試圖將海軍實力達到美國海軍實力70%的沖刺，恰恰啟動于其全面侵華戰爭的1937年。當年日本啟動了一個建造66艘艦艇的補充造艦計劃。隨后1938年5月，美國啟動了噸位是日本計劃4倍的造艦計劃。根據書中引用的史料記載，日本當時測算一旦美國這一計劃完成，其海軍實力將達到日本的兩倍，而日本擔心美國將“以武力壓倒日本，剝奪其在中國的所有特殊地位”。于是日本提前一年再次啟動了建造80艘艦艇的計劃。1940年6月后，美國接連啟動了兩次大規模造艦計劃。按照日本軍部測算，一旦美國1940年6月后的造艦計劃全面落實，到1943和1944年日本的主力艦實力將分別降至美國的50%和30%以下，只有在1941年底這個窗口期海軍力量是美國海軍的70%。也正是在這個窗口期，日本海軍偷襲了珍珠港。

7月8日，美國與澳大利亞在羅克漢普頓舉辦代號為“護身軍刀”的大規模聯合軍事演習

說到當今美國期待日本“更馬漢”，就不能不說到美國海軍面臨的現狀。眾所周知，為了控制西太平洋，美國海軍有以日本為母港的海外最大的艦隊。而根據今年5月美國政府問責署（GAO）發布的一份題為《海軍力量結構：降低部署至海外母港艦船的長期風險需要可持續計劃和全面評估》的報告顯示，雖然以海外為母港的海軍艦船比以美國本土為母港的艦船前沿部署水平要高出約4倍，但也導致了基礎設施、部署行動和艦船維修成本的增加，同時也造成了艦船保養狀況惡化和人員培訓的嚴重缺失。為此GAO的報告認為，長此下去從成本上測算是不可持續的，并要求國防部和海軍對此再次評估。其實，美國國防部和海軍對此也并非不知曉，從GAO報告中統計的以日本為母港的巡洋艦和驅逐艦的情況看，其狀況是最為“扭曲”的。這也是美國國防部和參聯會積極推進給日本自衛隊全面放權的一個重要原因。

接下來的問題是，日本是否會兌現美國對“更馬漢”的期待嗎？畢竟當年日本海軍戰略“更馬漢”是發自在亞洲爭霸欲望的一種自覺，而現在則是日本自衛隊為配合美國在亞太的“保霸”。當然，觀察未來日本自衛隊是否會自覺地“更馬漢”，除了一些法律和軍事上的變革外，還有一個觀察點，這就是日本首相是否會接受中國領導人的邀請，參加9月初在北京舉行的紀念中國人民抗日戰爭勝利和世界反法西斯戰爭勝利70周年的紀念活動。