頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)壓裂返排液環(huán)境監(jiān)管及對(duì)策建議

史聆聆 李小敏 馬建鋒 鄒廣迅

(中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012)

頁(yè)巖氣是一種以吸附、溶解、游離狀態(tài)賦存于泥頁(yè)巖中的清潔、低碳、非常規(guī)天然氣資源，它作為一種重要的戰(zhàn)略資源，其儲(chǔ)量在美國(guó)、中國(guó)、波蘭、法國(guó)、澳大利亞、南非、利比亞、阿爾及利亞、阿根廷和巴西等國(guó)家都十分豐富［1］。近年來(lái)，隨著水平井技術(shù)和水力壓裂技術(shù)的成熟，美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)得到快速發(fā)展，影響了北美甚至世界的能源格局，但同時(shí)也帶來(lái)了曠日持久的環(huán)境爭(zhēng)議。我國(guó)近年加大了頁(yè)巖氣的勘探開(kāi)發(fā)力度，在四川、重慶已有部分頁(yè)巖氣井投入商業(yè)開(kāi)發(fā)，同樣也面臨諸多環(huán)境問(wèn)題。其中，壓裂后返排液量大、成分復(fù)雜、處理困難，已成為頁(yè)巖氣行業(yè)規(guī)模化發(fā)展的瓶頸之一。為此，本文通過(guò)返排液的水質(zhì)分析和國(guó)內(nèi)外頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)返排液監(jiān)管政策標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，提出符合我國(guó)實(shí)際情況的監(jiān)管建議，為我國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)環(huán)境監(jiān)管，尤其是返排液的管理提供參考。

1 壓裂返排液

1.1 壓裂液成分

頁(yè)巖氣開(kāi)采的核心技術(shù)是水力壓裂法，水力壓裂法中的壓裂液主要由水、砂和化學(xué)添加劑組成。其中化學(xué)添加劑按照功能不同，可分為酸、破膠劑、滅菌劑、粘土穩(wěn)定劑、防腐劑、交聯(lián)劑、減阻劑、膠凝劑、鐵質(zhì)控制劑、防垢劑、表面活性劑、pH 值調(diào)節(jié)劑等。2005－2009年，美國(guó)14 家壓裂液供應(yīng)商提供的2500 種壓裂液中，包括約750 種化學(xué)物質(zhì)［2］;美國(guó)紐約州2009年編制的環(huán)境影響報(bào)告統(tǒng)計(jì)了197 種壓裂液，涉及260 種化學(xué)物質(zhì)，這些化學(xué)物質(zhì)的毒性存在較大爭(zhēng)議。William等人［3］根據(jù)不同類型和功能，統(tǒng)計(jì)了美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)常用的81 種化學(xué)添加劑的理化性質(zhì)及毒性數(shù)據(jù)，81 種化學(xué)物質(zhì)中55 種屬于有機(jī)物，其中只有27 種有機(jī)物可生物降解;根據(jù)《全球化學(xué)品統(tǒng)一分類和標(biāo)簽制度》(GHS)急性毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，3 種化學(xué)品的口服毒性超過(guò)二級(jí)(炔丙醇、硫脲、氯化四甲基銨)，7 種超過(guò)三級(jí)(氫氧化鈉、氫氧化鉀、二癸基二甲基氯化銨、四羥甲基硫酸磷、2，2－二溴－3－次氮基丙酰胺、1－溴－3－氯－5，5－二甲基海因、氫硫基醋酸);乙二醇單丁醚大白鼠吸入毒性二級(jí)，戊二醛、2，2－二溴－3－次氮基丙酰胺大白鼠吸入毒性一級(jí);乙醇、萘、二乙醇胺、乙醛、硫脲為確認(rèn)的或懷疑的致癌物。

目前，國(guó)內(nèi)所使用的壓裂液一方面采用國(guó)外已有的壓裂液配方，另一方面是自主研發(fā)，總體上呈國(guó)外技術(shù)本土化的趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)的環(huán)境管理中尚無(wú)壓裂液成分披露的要求，供應(yīng)商均以商業(yè)機(jī)密為由，對(duì)壓裂液成分保密。

1.2 返排液水量

返排階段由于壓力下降，井下液體流向反方向排至地面，包括返排液和采出水，其中采出水是地層中存在的水經(jīng)水力壓裂到達(dá)地表，為壓裂過(guò)程的“生成水”。返排液和產(chǎn)出水主要從階段和時(shí)間上來(lái)加以區(qū)分，有人將返排液和產(chǎn)出水統(tǒng)稱為返排液，也有將返排液定義為返排10 天內(nèi)或30 天內(nèi)收集到的液體，或者是產(chǎn)氣之前收集的液體。本文為了便于討論，將返排液和后期的采出水統(tǒng)稱為返排液。

據(jù)美國(guó)環(huán)保局統(tǒng)計(jì)［4］，頁(yè)巖氣開(kāi)采單井需要8700～14000m3水，美國(guó)四個(gè)井區(qū)數(shù)據(jù)表明，高產(chǎn)單井需耗水19000～49000m3。根據(jù)地層地質(zhì)情況和操作流程的不同，這些水有20%～80%可在返排過(guò)程中返排，其余的水暫時(shí)性的留在地層中。不同地區(qū)返排液情況見(jiàn)表1 所示［5］，個(gè)別地區(qū)地層中可能含水導(dǎo)致返排液明顯多于壓裂液。

我國(guó)四川盆地頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)單井需水量在20000～30000m3不等，由于地質(zhì)條件和地層含水率的差異，不同區(qū)塊的返排率也存在較大差異。例如，涪陵區(qū)塊完鉆層位屬于龍馬溪組，返排率在3%左右;延長(zhǎng)區(qū)塊完鉆層位屬于奧陶系下統(tǒng)馬家溝組［6］，返排率在50%左右;長(zhǎng)寧區(qū)塊完鉆層位屬于龍馬溪組，返排液在20%左右。

1.3 返排液水質(zhì)

返排液的水質(zhì)受壓裂液成分和地層特點(diǎn)所影響，不同的壓裂液、不同地區(qū)的返排液水質(zhì)存在一定的差異。表2 列出了美國(guó)丹佛－朱爾斯堡盆地［7］和我國(guó)不同地區(qū)頁(yè)巖氣開(kāi)采返排液的水質(zhì)情況。

表1 美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)返排液排放情況

表2 國(guó)內(nèi)外返排液水質(zhì)比較

從表中數(shù)據(jù)可以看出，國(guó)內(nèi)外頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)返排液具有溶解性總固體含量高、成分復(fù)雜等特點(diǎn)，但不同頁(yè)巖區(qū)由于地質(zhì)條件差異等原因，在個(gè)別水質(zhì)指標(biāo)上存在較大差別。與美國(guó)丹佛－朱爾斯堡盆地相比，國(guó)內(nèi)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)壓裂返排液中具有較高的TDS、COD、BOD5、硫酸鹽等，但氯化物濃度偏低。

2 返排液的處理及監(jiān)管現(xiàn)狀

目前，國(guó)外有關(guān)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)壓裂返排液的處置，主要包括深井灌注、送污水處理廠處理后外排、現(xiàn)場(chǎng)處理后回用、現(xiàn)場(chǎng)處理后外排等。

2.1 深井灌注

(1)美國(guó)

美國(guó)能源署將地下注入井分為五類，與油氣生產(chǎn)有關(guān)的大部分注入井屬于第二類［8］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前美國(guó)已有172068 口二類井，大多分布在德克薩斯州、加利福尼亞州、俄克拉荷馬州和堪薩斯州［9］。

《安全飲用水法》構(gòu)建了“地下灌注控制計(jì)劃(UIC)”，該計(jì)劃制定各項(xiàng)廢水灌注安全標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)禁止某些類型的灌注。2005年，該法對(duì)于水力壓裂進(jìn)行了豁免，造成地下飲用水源安全受到威脅，后來(lái)被稱為“哈里伯頓漏洞”。近年美國(guó)環(huán)境監(jiān)管趨嚴(yán)，正在通過(guò)法律途徑逐步關(guān)閉該漏洞。在美國(guó)，大約有30 個(gè)州允許深井灌注，但同時(shí)有許多限制要求，比如蒙大拿州要求只有TDS 高于15000ppm 的返排液才能進(jìn)行深井灌注;科羅拉多州對(duì)Ⅱ類注入井的地面設(shè)備和附屬設(shè)施要求增加5 萬(wàn)美元的保險(xiǎn)要求［10］;有些州還會(huì)根據(jù)情況暫時(shí)關(guān)閉深井灌注。此外，美國(guó)聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)法第146 條C部分對(duì)二類井作出施工、操作、監(jiān)測(cè)和報(bào)告、審批、封井和棄井要求等。

(2)中國(guó)

目前，國(guó)內(nèi)頁(yè)巖氣開(kāi)采企業(yè)如中石油和延長(zhǎng)石油，一般根據(jù)頁(yè)巖氣井周圍的情況決定是否灌注，如果有適當(dāng)?shù)幕刈⒕瑢⒎蹬乓夯虍a(chǎn)出水處理達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)后進(jìn)行深井灌注。

2015年以前，企業(yè)一般將返排液處理達(dá)到《碎屑鹽油藏注水水質(zhì)推薦指標(biāo)及分析方法》(SY/T5329－2012)等規(guī)定的回注標(biāo)準(zhǔn)后進(jìn)行深井灌注。2015年1月1日開(kāi)始施行的新《環(huán)境保護(hù)法》第四十二條規(guī)定:“嚴(yán)禁通過(guò)暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物”;《中華人民共和國(guó)水污染防治法》(2008)第四章規(guī)定:“禁止利用滲井、滲坑、裂隙和溶洞排放、傾倒含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物”。企業(yè)以往的地下灌注處理方式將不符合新《環(huán)境保護(hù)法》的要求。

2.2 市政污水處理廠處理后外排

(1)美國(guó)

在美國(guó)，滿足聯(lián)邦、州和當(dāng)?shù)嘏欧乓髸r(shí)，污水可以排入集中式污水處理廠處理。在頁(yè)巖氣開(kāi)采初期，美國(guó)Marcellus 頁(yè)巖區(qū)等地的返排液經(jīng)市政污水處理廠處理后外排。由于頁(yè)巖氣開(kāi)采的返排液含有高濃度的TDS，而傳統(tǒng)的市政污水處理廠工藝流程對(duì)TDS 等指標(biāo)幾乎沒(méi)有去除效果，且有研究稱TDS 中的某些成分會(huì)導(dǎo)致傳統(tǒng)活性污泥的處理效果會(huì)受到抑制，某些重金屬在污泥中沉淀富集也會(huì)導(dǎo)致污泥處理成本增加［11］。由于EPA 尚未發(fā)布頁(yè)巖氣廢水預(yù)處理標(biāo)準(zhǔn)，返排液的引入將會(huì)影響到市政污水處理廠的正常運(yùn)行，2010年賓夕法尼亞州環(huán)保局禁止市政污水處理廠接收返排液，其他州也開(kāi)始考慮此事。

(2)中國(guó)

國(guó)內(nèi)部分頁(yè)巖氣開(kāi)采企業(yè)將壓裂返排液暫存于廠區(qū)污水池，經(jīng)簡(jiǎn)單預(yù)處理達(dá)到污水處理廠的進(jìn)水標(biāo)準(zhǔn)后，用罐車送當(dāng)?shù)鼐哂刑幚砟芰鸵?guī)模的污水處理廠，處理達(dá)到污水處理廠的排水標(biāo)準(zhǔn)后外排。該方法適用于返排液水量不大、距離市政污水處理廠較近的頁(yè)巖氣井區(qū)。

2.3 現(xiàn)場(chǎng)處理后回用

返排液中含有一系列影響回用的成分。總?cè)芙夤腆w(TDS)會(huì)影響鉆井液中某些降阻劑的效力，產(chǎn)生不利的沉淀析出;總懸浮固體顆粒(TSS)會(huì)導(dǎo)致注入系統(tǒng)結(jié)垢或孔隙堵塞;重金屬鋇、鈣、鎂等易對(duì)設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施造成負(fù)面影響;微生物會(huì)腐蝕管材;地層可能帶出含有放射性物質(zhì)等［4］。

(1)美國(guó)

隨著頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)規(guī)模的擴(kuò)大和環(huán)保要求的日趨嚴(yán)格，美國(guó)返排液的回用比例也在不斷地上升。部分公司如 Range Resources、Anadarko、Atlas Energy 和Chesapeake Energy 等均以全部回用作為目標(biāo)［8］，以Range Resources 公司為例，早在2009年，該公司使用的壓裂液就有28%為回用的返排液，17%以上的頁(yè)巖氣井在壓裂施工中進(jìn)行了返排液回用，此間也沒(méi)有出現(xiàn)影響產(chǎn)氣效果的情況出現(xiàn)。污水處理工藝主要包括自然蒸發(fā)、凍融、過(guò)濾、臭氧氧化、化學(xué)沉淀法、熱技術(shù)、電滲析、電凝法、滅菌技術(shù)等，實(shí)際采取哪種技術(shù)會(huì)根據(jù)返排液的水質(zhì)而定，可采用一種或多種組合的方法處理。

(2)中國(guó)

目前，現(xiàn)場(chǎng)處理后回用于壓裂液的配制是返排液最廣泛應(yīng)用的處理方式。2014年，頁(yè)巖氣標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)針對(duì)回用方法及要求開(kāi)始制定《壓裂返排液回收和處理方法》標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)提出了回用水推薦水質(zhì)控制指標(biāo)，包括礦化度、總硬度、總鐵、pH、懸浮固體含量、配伍性等。除了上述行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)外，部分企業(yè)如中石化等制定了企業(yè)內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)的中石油等企業(yè)將返排液處理后重新配制壓裂液，實(shí)踐證明可以滿足非常規(guī)儲(chǔ)層體積壓裂的施工要求［12］。常用的處理技術(shù)包括破乳、絮凝沉降、膜處理、多級(jí)過(guò)濾等方法。

2.4 現(xiàn)場(chǎng)處理后外排

針對(duì)多次回用后不再適合繼續(xù)回用的返排液，或者是回用成本較高的情況，企業(yè)一般處理達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)后外排。

(1)美國(guó)

按照《聯(lián)邦清潔水法》(CWA)要求，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)行業(yè)廢水排放應(yīng)執(zhí)行有關(guān)地表水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，EPA正在開(kāi)展相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)研究工作，原計(jì)劃于2014年完成，但目前尚未發(fā)布。CWA 還要求，通過(guò)“國(guó)家污染物排放消除系統(tǒng)”(NPDES，402 條)許可流程對(duì)生成水和雨水的地面排放進(jìn)行監(jiān)管，并要求跟蹤壓裂液中的各種有毒化學(xué)物質(zhì)。向地表水(河流、湖泊)和污水處理廠排污的，須獲得排污許可證，禁止在沒(méi)有許可證的情況下排放污染物。返排液在排放前須做處理，不能簡(jiǎn)單地排放到河流或污水處理廠。各州經(jīng)EPA 授權(quán)后根據(jù)該法簽發(fā)排放許可證，州法律對(duì)聯(lián)邦政府的規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充。

(2)中國(guó)

按照現(xiàn)有的環(huán)保法律法規(guī)要求，廢水排放應(yīng)執(zhí)行《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978－1996)。現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，該標(biāo)準(zhǔn)未包括返排液中部分指標(biāo):如總堿度、礦化度、氯化物、硫酸鹽等濃度較高的污染物，現(xiàn)行的《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978－1996)監(jiān)管作用有限，也無(wú)石油、天然氣開(kāi)采行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可供參考。2015年，環(huán)保部已經(jīng)著手開(kāi)始制訂《頁(yè)巖氣開(kāi)采污染控制標(biāo)準(zhǔn)》，計(jì)劃2017年完成。

3 我國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)返排液環(huán)境監(jiān)管存在的問(wèn)題及對(duì)策建議

3.1 環(huán)境監(jiān)管存在的問(wèn)題

(1)根據(jù)國(guó)外的文獻(xiàn)資料，壓裂液中可能含有部分具有毒性的化學(xué)添加劑。目前國(guó)內(nèi)壓裂液的成分仍處于保密狀態(tài)，一旦發(fā)生返排液泄露等事故，無(wú)法采取有針對(duì)性的處理工藝和應(yīng)急措施。

(2)新《環(huán)保法》將“暗管、滲井、滲坑、灌注等”定義為逃避監(jiān)管的方式，若返排液仍采取地下灌注的方式處理，將違反新的《環(huán)保法》。頁(yè)巖氣開(kāi)采進(jìn)行工廠化作業(yè)后，大量的返排液處理將面臨新的挑戰(zhàn)。

(3)返排液的水量大、水質(zhì)復(fù)雜，部分指標(biāo)難以處理，現(xiàn)行的綜合排放標(biāo)準(zhǔn)起不到監(jiān)管作用，環(huán)保部正在著手制訂的《頁(yè)巖氣開(kāi)采污染控制標(biāo)準(zhǔn)》最快也要2018年開(kāi)始實(shí)施，新標(biāo)準(zhǔn)頒布之前的污水排放按照現(xiàn)行的法律法規(guī)進(jìn)行監(jiān)管，存在一定的局限。

(4)關(guān)于我國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)項(xiàng)目環(huán)境監(jiān)管，目前主要是在施工前開(kāi)展建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)，正式運(yùn)行后開(kāi)展竣工環(huán)保驗(yàn)收，其他重大問(wèn)題如建設(shè)危險(xiǎn)廢物處理設(shè)施等定期向當(dāng)?shù)丨h(huán)保局備案等。這種監(jiān)管模式存在的弊端是難以對(duì)施工期的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行有效監(jiān)管。如企業(yè)普遍在作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置的廢水存儲(chǔ)池，存在污染土壤和地下水的風(fēng)險(xiǎn)，但竣工驗(yàn)收時(shí)難以判斷是否滿足防滲要求。

(5)返排液的四種處理方式中，國(guó)內(nèi)外目前最常用的是現(xiàn)場(chǎng)處理后回用。國(guó)內(nèi)有關(guān)返排液的處理技術(shù)仍處于起步階段，處理效果不穩(wěn)定。

3.2 對(duì)策建議

(1)為了便于事故應(yīng)急，環(huán)保部門(mén)需要掌握企業(yè)所適用的化學(xué)品信息，建議頁(yè)巖氣開(kāi)采企業(yè)在執(zhí)行現(xiàn)有法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，對(duì)所有使用的化學(xué)品向環(huán)保部門(mén)進(jìn)行申報(bào)登記或信息披露，包括一般化學(xué)品和危險(xiǎn)化學(xué)品。對(duì)于涉及商業(yè)秘密或者專利的部分，企業(yè)或承包商可提供專利證明，環(huán)保局與企業(yè)或供應(yīng)商簽訂保密協(xié)議。

(2)為了適應(yīng)將來(lái)頁(yè)巖氣大規(guī)模開(kāi)發(fā)環(huán)境監(jiān)管的需要，建議制定頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)污水排放的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，尤其要考慮特征污染物如氯離子、礦化度等指標(biāo)，但因西北、西南等地存在較大差異，制定前需要開(kāi)展詳細(xì)的調(diào)查和研究。

(3)頁(yè)巖氣開(kāi)采項(xiàng)目的環(huán)境影響集中在施工期，廢水存儲(chǔ)池可能存在泄漏，竣工驗(yàn)收時(shí)又難以發(fā)現(xiàn)或者發(fā)現(xiàn)后也無(wú)法采取補(bǔ)救措施，建議對(duì)頁(yè)巖氣開(kāi)采項(xiàng)目進(jìn)行分段驗(yàn)收，并加強(qiáng)施工期的環(huán)境監(jiān)理。

(4)鑒于目前數(shù)據(jù)資料有限，有關(guān)放射性的影響還不好確定，建議繼續(xù)跟蹤研究鉆井、管道閥門(mén)、管道結(jié)垢、集氣站等地的放射性，一旦出現(xiàn)異常，對(duì)返排液的處理和回用等應(yīng)該采取相關(guān)防護(hù)措施。

(5)返排液具有水質(zhì)復(fù)雜、難以處理等特點(diǎn)，處理效果、處理規(guī)模等還有待提高，為了適應(yīng)頁(yè)巖氣大規(guī)模開(kāi)發(fā)的需要，鼓勵(lì)企業(yè)積極研發(fā)污水處理新技術(shù)。

［1］宋磊，張曉飛，王毅琳，等．美國(guó)頁(yè)巖氣壓裂返排液處理技術(shù)進(jìn)展及前景展望［J］．環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2014，8(11):4721－4725．

［2］U．S．Environmental Protection Agency(U．S．EPA)，Chapter 4:hydraulic fracturing fluids，in:Evaluation of Impacts to Underground Sources of Drinking Water by Hydraulic Fracturing of Coalbed Methane Reservoirs，EPA 816－R－04－003，U．S．Environmental Protection Agency(U．S．EPA)，Washington，DC，2004．

［3］William T．Stringfellow，Jeremy K．Domen，Mary Kay Camarillo，et al．Physical，chemical，and biological characteristics of compounds used in hydraulic fracturing［J］．Journal of Hazardous Materials，2014，275(6):37－54．

［4］董志立．頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)過(guò)程中的壓裂用水處理工藝進(jìn)展［J］．中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2014，(5):140－141．

［5］M．Mantell，GWPC Annual UIC Conference［R］，Austin，TX，January 26，2010．

［6］廖友運(yùn)，李文厚，王若谷．延長(zhǎng)探區(qū)延153 井古生界儲(chǔ)層物性特征及主控因素研究［J］．科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2010，20(7):168－170．

［7］Yaal Lester，Imma Ferrer，E．Michael Thurman，et al．Characterization of hydraulic fracturing flowback water in Colorado:Implications for water treatment［J］．Science of the total environment，2015，512－513:637－644．

［8］凱特林·M·納什．頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)技術(shù)．上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社，2013:34－39．

［9］劉文士，廖仕孟，向啟貴，等．美國(guó)頁(yè)巖氣壓裂返排液處理技術(shù)現(xiàn)狀及啟示［J］．安全與管理，2013，33(12):1－5．

［10］Nathan Richardson，Madeline Gottlieb，Alan Krupnick，et al．The state of state shale gas regulation［R］．Washington，DC，USA:Resources for the Future，2013:52－53．

［11］Center for sustainable shale development．Performance standards，2013:5－18．

［12］劉友權(quán)，陳鵬飛，吳文剛，等．加砂壓裂用滑溜水返排液重復(fù)利用技術(shù)［J］．石油與天然氣化工，2013，42(5):492－495．