4-AAP 萃取光度法與直接光度法測定揮發酚在油田回注水中的應用比較

高 越

（長慶油田公司環境監測中心站 陜西西安 710021）

4-氨基安替比林(4-AAP)分光光度法是測定揮發酚的經典國標方法，新標準HJ503-2009代替GB 7490-87后，4-氨基安替比林直接分光光度法成了各級環境監測站測定工業廢水和生活污水中揮發酚的首選方法，但4-氨基安替比林萃取分光光度法仍有其適應性。

1 4-氨基安替比林萃取分光光度法與直接分光光度法的主要區別

兩種方法的主要區別見表1。

2 4-氨基安替比林萃取分光光度法與直接分光光度法測定結果比較

用兩種方法分別測定標準樣品、實際樣品及加標樣品。4-氨基安替比林萃取分光光度法測定回注水樣品時，需在預蒸餾前適當稀釋，在計算結果時乘以稀釋倍數。而用4-氨基安替比林直接分光光度法測定時，可直接進行預蒸餾和測定，不需對樣品進行稀釋。準確度、精密度測定結果詳見表2、表3。

表3 精密度實驗結果統計表 mg/L

3 結果與討論

3.1 兩種方法測定油田回注水中揮發酚的結果表明，實驗準確度和精密度均符合HJ503-2009方法要求。

3.2 水樣中揮發酚含量低于0.04mg/L，用萃取分光光度法測定的結果的精密度較高；水樣中揮發酚含量高于0.04mg/L，用直接分光光度法測定的結果精密度較高。水樣中揮發酚含量接近0.04 mg/L時，兩種方法測定結果差異很小。

3.3 多年監測結果表明，回注水中的揮發酚測定結果在0.020 mg/L～0.400mg/L之間；大部分測定結果在0.050mg/L～0.400 mg/L之間，極個別點的測定結果低于0.04mg/L。

3.4 分液漏斗在長期使用過程中磨損等因素的影響，導致萃取分光光度法測定回注水中的揮發酚時在萃取、轉移的過程中有損失，而直接分光光度法顯色完直接測定，中間過程的損失較萃取法小。

4 結語

4.1 本實驗室兩種4-氨基安替比林分光光度法的室內精密度都達到了方法的要求，對回注水中的揮發酚的測定結果準確可靠。

4.2 環境保護標準（HJ 503-2009）中明確規定工業廢水和生活污水采用直接分光光度法測定水中的揮發酚。回注水揮發酚的測定結果表明，其更適合采用直接分光光度法進行測定。

4.3 由于三氯甲烷為有毒化學物質，而無酚水則無毒害。采用直接分光光度法既省時省力，又有利于分析者身心健康。

[1]中華人民共和國國家環境保護標準 HJ503-2009[S].

[2]國家環境保護總局,編委會編.水和廢水監測監測分析方法（第四版）（增補版）M,北京:中國環境科學出版社,2002.