第八考場(chǎng)的答辯

陳融雪

第八考場(chǎng)答辯現(xiàn)場(chǎng)

學(xué)習(xí)有紀(jì)律，研討無禁區(qū)。中央黨校的高度與尺度，在學(xué)員畢業(yè)前的課題報(bào)告答辯上可以窺見一二。

第64期廳局班學(xué)員研討的內(nèi)容包括，如何凈化政治生態(tài)，如何擴(kuò)大黨內(nèi)民主，如何進(jìn)行黨內(nèi)表彰。經(jīng)過一個(gè)學(xué)期的學(xué)習(xí)和思考，他們發(fā)表研究成果，應(yīng)答教師的質(zhì)疑。

中央黨校的授課教授普遍氣場(chǎng)強(qiáng)大，當(dāng)他們犀利發(fā)問，旁聽的“親友團(tuán)”直言“蒙掉”，但在臺(tái)上接受答辯的學(xué)員只能正面接招。

《瞭望東方周刊》記者旁聽了這個(gè)班的答辯。

如果死了一片魚呢

“如果一個(gè)池塘里死了一條魚，我們會(huì)說是這條魚體質(zhì)不好。但如果是死了一片魚呢？這魚好比是我們的干部，而水就是政治生態(tài)！”

2015年4月24日，在中央黨校教學(xué)樓二樓的第八考場(chǎng)，來自第64期廳局班“黨的建設(shè)科學(xué)化”專題“凈化黨內(nèi)政治生態(tài)”課題組的4名學(xué)員坐在講臺(tái)上，進(jìn)行課題報(bào)告答辯。

臺(tái)下首排坐著4名教授，旁聽者則包括其他課題組等候答辯的學(xué)員、教務(wù)部的工作人員以及中組部派駐觀察的聯(lián)絡(luò)員。

課題組組長(zhǎng)一邊播放PPT，一邊引用了劉云山校長(zhǎng)在開班典禮上“魚水與政治生態(tài)”的比喻，點(diǎn)出題眼——這是中組部某次調(diào)研中老同志的反思，引起了中央高層的重視。

在分析了政治生態(tài)污染的表現(xiàn)和原因之后，該課題組指出，凈化黨內(nèi)政治生態(tài)刻不容緩，應(yīng)持之以恒抓作風(fēng)建設(shè)、整合監(jiān)督資源、凈化干部朋友圈、發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主和人民民主，并全面依法治國(guó)。

坐在臺(tái)下的中央黨校黨建部副教授吳輝發(fā)問：“習(xí)近平總書記在中紀(jì)委十八屆五次全會(huì)上提出‘守紀(jì)律，講規(guī)矩，如何落到實(shí)處？”

臺(tái)上，井岡山干部學(xué)院副院長(zhǎng)匡勝作答：“我們推行八項(xiàng)規(guī)定、群眾路線教育和反腐，有一些干部問我，這是不是一陣風(fēng)？走過場(chǎng)？我就問他們，你有沒有走過場(chǎng)？如果你沒有走過場(chǎng)，你所在的單位不走過場(chǎng)，就不會(huì)是走過場(chǎng)。”

游客參觀焦裕祿紀(jì)念館

他說，中央以上率下推行“八項(xiàng)規(guī)定”，到群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，再到“三嚴(yán)三實(shí)”，就是在凈化政治生態(tài)。但改善政治生態(tài)不可能畢其功于一役，最根本的辦法還是發(fā)揚(yáng)民主，加強(qiáng)民主監(jiān)督。

活著的榜樣

湖北省社會(huì)科學(xué)院黨組書記張忠家所在的課題組，專門研究了“中組部黨內(nèi)表彰條例的制定”。他上臺(tái)講道：“從嚴(yán)治黨，不僅要嚴(yán)抓作風(fēng)、嚴(yán)懲腐敗，還必須樹立先進(jìn)典型！”

這個(gè)廳局班一入校，中組部組織一局就曾針對(duì)表彰問題召集部分學(xué)員座談。

張忠家通過分析組織行為學(xué)的理論和中共表彰的實(shí)踐，給出了如何更好地進(jìn)行表彰的建議，并表示“研究不夠深入”。他認(rèn)為，“目前許多評(píng)比，都是應(yīng)付上級(jí)。基層忙于寫材料，搞形式主義。新的表彰可能導(dǎo)致新的腐敗空間，以后都跑部進(jìn)中組部了”。

劉炳香也表示應(yīng)該“治理一下濫表彰”。

教授們的強(qiáng)烈質(zhì)疑讓學(xué)員有點(diǎn)發(fā)蒙。張忠家解釋說：“我們最近一直在探討黨性和人性的關(guān)系。以前過于理想化，推斷共產(chǎn)黨員不應(yīng)有個(gè)人訴求，但黨員也是人，也需要激勵(lì)。”

他認(rèn)為，焦裕祿和雷鋒這樣的榜樣，曾極大地鼓舞了一大批的干部和群眾。“為什么這些年沒有這樣的榜樣？就是因?yàn)楸碚梅夯E用，這也正是我們要解決和規(guī)范的問題。”

答辯組組長(zhǎng)祝靈君提問，如何避免“跑部進(jìn)優(yōu)”？

課題組成員、貴州省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)鄒偉回答：“目前表彰在實(shí)踐中的問題不是評(píng)比尋租，而是更容易被當(dāng)成福利來發(fā)放。有的地方是上級(jí)指定，有的地方是輪流來，還有的地方側(cè)重于調(diào)動(dòng)積極性，受表彰的不一定是最優(yōu)秀的。”

他認(rèn)為，要規(guī)范表彰的標(biāo)準(zhǔn)和原則，否則就缺乏公信力。

在他們看來，中組部1995年在全國(guó)遴選出102名優(yōu)秀縣委書記進(jìn)行表彰，就是一個(gè)很好的案例。

“到現(xiàn)在還在學(xué)習(xí)焦裕祿，應(yīng)該有活著的縣委書記作為榜樣。大家也可以來監(jiān)督他，看他是不是真的典型！”鄒偉說。

時(shí)隔20年，2015年6月30日，以中央組織部名義再次表彰一批優(yōu)秀縣委書記，習(xí)近平親切會(huì)見了102名優(yōu)秀縣委書記。在表彰大會(huì)上，劉云山說：“一個(gè)有希望的民族不能沒有英雄，一個(gè)有前途的政黨不能沒有標(biāo)桿。”