科技期刊編輯的責任倫理研究

何文義　曹渝

[摘 要] 科技期刊是科學知識與科技成果傳播與分享的重要平臺，是現代科學研究和社會建設的知識源泉。科技期刊編輯是實現科技期刊功能、價值的行為主體和責任主體。因此，履行并實現科技期刊責任倫理是科技期刊編輯的重要倫理內涵，科技期刊編輯應按照責任倫理原則的要求對讀者、期刊和社會負責。

[關鍵詞] 科技期刊 編輯責任 責任倫理

[中圖分類號] G232 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2015） 03-0038-04

Study on the Ethics of Responsibility of Sci-tech Periodical Editors

He Wenyi Cao Yu

（School of Public Administration， Central South University， Changsha， 410083）

[Abstract] Sci-tech periodical provides an important platform which can share and spread scientific knowledge and technological achievements. Its also the source of knowledge that is required in the modern scientific research and social construction. Sci-tech periodical editors can achieve the function and value as the body of the behavior and responsibility.Therefore， to fulfill the ethics of responsibility is a crucial ethical connotation to sci-tech periodical editors .They have a responsibility to readers and society according to the requirements of the responsibility ethics principles.

[Key words] Sci-tech periodical Responsibility of sci-tech periodical editors Ethics of responsibility

在編輯學研究領域，學者們普遍認為期刊編輯活動的主要職責是選擇和優化，認為這是編輯活動的基本工作。然而，科技期刊作為科技事業發展的有機組成部分，是推動科技事業健康發展的傳播與共享平臺，承擔著促進科技事業健康發展與科學研究自由共享的重要責任，科技期刊編輯在此環節中扮演著責任的承擔主體。因此，一個優秀的科技期刊編輯不僅肩負著將擇優后的科技成果高度精煉地呈現給讀者的責任，更肩負著讀者、科研誠信、社會等層面的責任。這個責任承擔的目的一方面是為了推動科技事業的健康發展，另一方面是倡導學術自律、遏制學術腐敗。從一定程度上說，承擔責任是科技期刊編輯的重要原則和方法，也是科技期刊編輯工作的主要倫理內涵。

1 責任倫理的本質

責任倫理雖然是倫理原則，但在傳統倫理學的體系框架中，卻并不是被關注的重要原則或理論核心，也就是說，責任倫理在傳統倫理哲學體系中并不是重要的概念。然而，隨著科學技術的不斷發展以及世俗社會的擴張，責任——這個曾經在傳統倫理學體系中被邊緣化的原則卻越來越成為被重點關注的倫理內涵，尤其在現代科技社會中，責任已經成為不可回避的話題和重要倫理原則。責任倫理在現代科技社會中變得越來越重要，或是說，現代科技的發展在一定程度上推動了責任倫理的發展，一些學者開始關注責任倫理并將其作為重要的倫理理論進行探討。1919年，“責任倫理”概念在一場題為“以政治為業”的演講中被首次提及；1979年，《責任原理》一書深刻闡述了責任倫理的內涵；2001年，第一屆全球公民大會通過《人類責任憲章》；2014年，中國召開“責任關懷大會”[1-2]。責任倫理在東西方社會歷經百年發展，成為應用倫理學的核心范疇。

責任倫理是伴隨世俗社會科學技術的突飛猛進以及現代化職業的發展而快速成長起來的倫理理論和原則，是現代世俗社會中最重要、最廣泛、最深入的倫理原則，正如德國著名責任倫理學家漢斯·尤納斯（Hans Jonas）所言：“當代倫理學的核心問題就是責任問題。”[3]責任倫理的本質“是揖別蒙昧、告別崇高，人類來到世俗化社會的倫理”[4]。因此，“世俗化的社會，人們的精神生活從天上回到人間，也就是說，世俗化社會是人們主宰自己命運的社會。世俗社會人們的倫理動力不是無所不知無所不能的神，不是追求來生來世的宗教，也不是實現人類宏大理想的信仰”[5]。事實上，世俗社會責任倫理的推動力，一方面源于科學技術的發展給人類社會生活帶來的方方面面的改變，另一方面是因為現代世俗社會已經告別傳統宗教的信仰體系，充分體現的是人與人之間的自由、民主、平等的交往，這就需要新型的倫理原則和內涵來界定這些新型人際關系。

2 作為責任主體的科技期刊編輯的責任倫理內涵

責任倫理主體是責任倫理的核心，這是“因為責任倫理主體是責任的承擔者，也是責任的實現者，責任倫理主體的道德素質和責任能力，直接關系責任實現的程度和責任履行的水平”[6]。角色是責任倫理中責任承擔的主體，是責任倫理的邏輯起點，也是責任倫理中最基本、最簡單、最抽象的概念。角色伴隨責任，責任依附于角色，角色如果被解除，責任隨之也被解除。個體責任的大小與其所扮演的角色的多少以及角色的重要程度有直接聯系。

在科技期刊編輯活動中，科技期刊編輯是角色，因此，科技期刊編輯這個角色必須履行和承擔科技期刊的責任。科技期刊編輯角色被賦予的責任主要體現在三個方面，一是對讀者負責，二是對社會負責，三是對維護科技期刊編輯工作的健康發展負責。隨著市場經濟發展的不斷深入，一些社會不良行為因為市場經濟體制的不健全開始出現，并影響到社會的其他領域和層面，學術科研領域也不能幸免，抄襲、剽竊他人學術成果、捏造數據等學術不端行為開始出現。科技期刊編輯要肩負對讀者、社會以及科技事業健康發展的責任，嚴格審稿程序，拒絕造假科技成果的發表。同時，編輯在選擇稿件時應摒棄個人利益和偏好，秉承以人為本的責任倫理原則，以服務好讀者為價值追求。此外，每個領域的發展都離不開本領域事業的推動者和實踐者，做好編輯領域的工作并為此領域的發展作出積極貢獻，也是科技期刊編輯工作者的職責。

“社會責任是科技期刊作為社會發展中的事物而被賦予的責任，科技期刊的社會責任在于，科技期刊是科技文獻信息傳播中公認的最重要最有效的傳播媒介”[7]，現代科學研究和經濟建設需要的絕大部分信息都來自科技期刊[8]。科技期刊社會責任重大，“擔負著促進科學發展的重大責任，而科技期刊編輯是科技期刊履行這種社會職責的活動主體。因此，只有充分認識主體工作的社會責任和意義，才能發揮這個角色的功能”[9]。

3 科技期刊編輯責任失范現象

科技期刊屬于精神產品的范疇。作為期刊生產的中介人，科技期刊編輯承擔著選題策劃、組織稿源、編校文字、發行期刊等諸多工作，既是期刊產品的加工者，更是期刊質量的“守門員”“質檢員”[10]。一名優秀的科技期刊編輯，除了要政治立場堅定、忠于社會主義編輯事業，還要有積極的辦刊理念、勇于奉獻的服務精神。但是，受外部不良因素干擾，科技期刊編輯活動中滋生了一些不良問題，出現了編輯責任失范現象，影響了科技期刊的健康發展。

3.1 容忍學術不正之風，未能把好學術質量關

學術界的不正之風，主要表現為學術成果弄虛作假，或者粗制濫造。如果說弄虛作假的責任主要在于作者，那么，粗制濫造的主要責任應該由期刊編輯承擔。例如，韓國首爾大學教授黃禹錫曾于2004年2月在《科學》（Science）上發表造假論文，《自然》（Nature）隨后指出其存在倫理問題。但在2005年，兩家雜志又先后發表黃禹錫的其他造假論文。事后，盡管黃禹錫得到了相應的懲罰，但該事件在全球范圍內造成了比較惡劣的影響，對兩家刊物也有一定的負面影響。無獨有偶，隨后十年中又先后爆發了英國“葛蘭素史臧敬五造假事件”、日本“森口尚史造假事件”、“小保方晴子造假事件”、中國“李連生造假事件”等學術造假事件，《自然醫學》（Nature Medicine）和《自然》等頂尖科技期刊也出現過發表造假論文等問題。事件表明，科技期刊編輯雖然無法確保所發表的全部論文都符合科學性、創新性原則，但應該在審核、把握論文的真實性、可靠性方面承擔責任。科技期刊編輯應嚴把期刊學術質量關，不應該在學術造假過程中推波助瀾，但在實踐中，少數科技期刊編輯無法做到嚴格要求自己，有的見私忘公、見利忘義，甚至放棄操守，接受吃喝、請送，不是按論文的學術質量決定取舍，而是憑人情關系決定錄用與否，在選稿過程中摻雜了個人的好惡偏見，既影響了科技期刊的社會聲譽，也影響了期刊的學術質量[11]。

3.2 工作責任心不強，服務意識較差

編輯工作是一項服務工作，需要期刊編輯懷著高度的責任心，耐心細致、兢兢業業地工作[12]。然而在實踐中，科技期刊編輯隊伍中確實存在責任心不強、服務意識較差的編輯，影響了科技期刊編輯隊伍的整體形象。例如，有的編輯消極對待本職工作，不愿花心思、動腦筋把工作做好，認為校對文稿是在為別人做“嫁衣”，因而表現出“事不關己，高高掛起”的姿態，工作應付了事，甚至假公濟私。有的冷漠對待作者，尤其是初次投稿的青年作者。“來了稿件先看看作者身份，包括工作單位、學歷、職稱等”，如果身份不夠，就不認真審稿，甚至隨意擱置。還有的高高在上，把讀者視為受益者和被動接受者，強調“我編什么，你就看什么”，忽視讀者的信息需求，割裂、疏遠期刊與讀者之間的關系。

3.3 缺乏專業知識，自我約束不嚴

優秀的期刊編輯，應該既具有較強的編輯才能，又具有豐碩的專業知識[13]。我國科技期刊編輯隊伍的來源主要有兩類：一類是相關專業的專家轉崗成為編輯，他們專業知識豐富，但編輯知識有所欠缺；另一類是編輯專業出身，他們有較強的編輯技能，但缺乏相關專業知識。因此，要成為一名理想的科技期刊編輯，必須不斷學習進取、虛心求教。但事實卻是，有的編輯在工作中漫不經心，既看不出、提不出問題，也解決不了問題，更不懂科研業務；有的忽視選題策劃，不主動組稿和約稿，而是坐等作者登門；有的無所規劃，總感覺自己很忙，表現出較強的自我滿足感；有的不把編輯工作視為一項事業，論文質量“把關”不嚴，“編輯加工”草率，造成論文內在質量差[14]；有的濫用“文責自負”之名，要求作者承擔本應由編輯承擔的部分任務，求得自身的輕松自在。

4 科技期刊編輯責任倫理的構建

科技期刊編輯是科技成果傳播與分享的創新主體，其道德水準在一定層面上影響著科技期刊的質量。綜觀當前對科技期刊編輯失范現象的討論，學術造假主要關注的是造假者，而對編輯的責任問題關注甚少，這是不對稱的懲罰體制。因此，強調科技期刊編輯的責任倫理，通過加強道德建設，培養編輯的內在道德情感以達到編輯的道德自律，并在加強道德自律的基礎上輔以制度和標準的建設，從內、外雙重層面入手建構科技期刊編輯的責任倫理，不僅必要，而且必須。

4.1 加強期刊編輯職業道德建設

編輯職業道德是科技期刊編輯必須遵循的行為規范及道德品質，它是一般社會道德和階級道德在編輯職業活動中的具體表現[15]。科技期刊編輯職業道德建設的終極目標，是將日常道德情操內化為期刊編輯的職業道德，使之成為規范編輯工作的自覺行為。一個職業道德高尚的編輯，才能在編輯過程中真正懂得尊重作者、幫助作者，才能在編輯過程中真正關注讀者、服務讀者，才能在期刊編輯過程中踐行職業道德情操，體現人文關懷。具體來講，科技期刊編輯的職業道德建設就是要踐行“真、善、美”：真，要求編輯認真對待作者來稿，嚴把期刊論文“質量關”；善，要求編輯善待作者稿件，善待讀者意見，在工作過程中堅持“與人為善”；美，強調編輯要以良好職業道德公平對待所有來稿，不發人情稿、關系稿、有償稿，尊重稿件取舍的學術判斷標準。總之，只有努力追求、積極踐行“真、善、美”，才能不斷提高期刊編輯的道德水準，有效規避負面道德問題的影響。

4.2 培育期刊編輯主體意識和責任感

科技期刊編輯是促進學術交流、強化科技成果推廣的一支重要力量，在推動社會科技整體水平提升過程中承擔著重要職責。在目前的辦刊模式下，科技期刊編輯從事的是一項具有高度潛隱性的服務工作，創造的巨大精神財富無法用獨立的物質形態加以度量，而是融合在作者的學術作品之中，成為作者勞動的延伸和繼續。毫無疑問，從策劃選題、組織稿源，到選稿、審稿、校稿、出版的整個期刊制作過程，都凝結著期刊編輯的智慧和體力[16]。但是，由于科技期刊論文的著作權、署名權屬于作者，期刊編輯的勞動容易被埋沒，其主動意識和責任感也就得不到充分調動。因此，有必要根據期刊市場的變化形勢，加強對科技期刊編輯的教育引導，強化主體意識，培養責任意識，使其充分認識到編輯工作的重要意義和內在價值，并以高度的責任感，發現問題、分析問題、解決問題，嚴把稿件“質量關”，努力辦出期刊特色，推動科技期刊學術質量的持續攀升。

4.3 完善與國際出版業學術倫理標準接軌的編輯程序

鼓勵并促進科技期刊積極參與國際出版業學術倫理標準建設，完善編輯程序，是提高國內科技期刊編輯水平和編輯質量的重要途徑之一。如國際出版業學術倫理委員會（簡稱COPE）在作者署名權、利益沖突、同行評議、期刊的角色和責任、編輯的獨立性、出版倫理等方面有嚴格的執行程序和完善的制度，尤其在出版倫理的內容和行為不端的常見情況與處理流程上有非常豐富的國際經驗。這些原則和標準完全符合責任倫理的內涵和原則要求，符合責任倫理原則中的共生共存原則，對作者、主編、編輯委員會成員、讀者及所有出版者都有所裨益。我國科技期刊編輯可以借鑒和參考這些學術倫理標準并在編輯過程中加以貫徹，以保證論文發表的準確、透明和無偏倚，使作者和讀者受益。

4.4 健全編輯管理政策，優化編輯評價機制

在市場化條件下，科技期刊編輯的主體意識不斷增強，對自身地位和作用有更深刻的認識，也有更高的價值追求。因此，各相關單位應重新審視現有的政策和制度，改變將期刊編輯視為“科研附屬”的片面觀點，重新定位期刊編輯的角色，充分認識編輯在科技信息傳播中的獨特作用。科技期刊編輯是科技成果的創造者和傳承者，肩負著普及科技知識、傳播科技信息、推廣科研成果等諸多職責，是社會科研體系中的一支中堅力量。只有正確定位科技期刊編輯的地位和角色，才能制定更有利于實現科技期刊編輯價值的管理政策，為編輯的發展營造寬松的政策環境。

在健全編輯管理政策的同時，要優化編輯評價機制。專業知識和編輯技能是科技期刊編輯應具備的基本素養，理應成為重要評價標準。但是，對科技期刊編輯的全面評價，不能局限于專業知識和編輯技能，道德素質也應成為基本的評價標準之一。對科技期刊編輯道德素質的評價，主要包括政治意識、大局意識、質量意識、服務意識和責任意識等多個方面。對科技期刊編輯進行全面、客觀、公正的評價，是規避負面道德問題影響、正確引導期刊編輯行為的有效措施和必然要求。

5 結 語

責任倫理是科技期刊編輯的主要倫理內涵。科技期刊編輯履行和承擔責任倫理不僅是完成角色賦予的基本職責，更是為了實現刊物的宗旨和目標。責任倫理對編輯提出了很高的要求，編輯需要堅持責任倫理，以創造性思維、開拓精神、辛勤的工作及極大的精力，去發掘科技潛力大、影響廣泛的創新型科技成果，為科學技術的傳播和發展盡職盡責。

注 釋

[1][4]方國根.“責任”視域下的倫理學研究：讀程東峰著《責任倫理導論》[J].倫理學研究，2010（6）：133-135

[2][5]程東峰.責任：世俗社會的倫理[J].中國工人，2011（3）：48-50

[3]甘紹平.倫理智慧[M].北京：中國發展出版社，2000：69

[6]程東峰.責任倫理導論[M].北京：人民出版社，2010：161

[7]魏強.從編輯學的基本原理談科技期刊編輯的社會責任[J].赤峰學院學報（自然科學版），2010（8）：152-154

[8][9]孫曉玲.科技期刊編輯社會責任的價值本源[J].編輯之友，2009（5）：40-42

[10]梁濤，彭寧，曾令維.責任編輯的責任[J].中國出版，2004（4）：54-55

[11]王子斌，張立元，劉明壽.科技期刊責任編輯處理稿件欠妥行為探析[J].編輯學報，2009（1）：81-83

[12]珞珈.編輯的眼光[J].出版科學，2014，22（4）：1

[13]未翠霞.從科技編輯責任的角度談如何做好編輯[J].出版廣角，2014（18）：78-79

[14]王健.學術期刊編輯在治理學術不端行為中的責任[J].湘潭師范學院學報（自然科學版），2009（4）：149-150

[15]吳曉淳.新形勢下科技期刊編輯的社會責任[J].出版科學，2012，20（1）：38-41

[16]王子斌.科技期刊編輯負面思想之探析[J].揚州大學學報（人文社會科學版），2009（6）：102-105

（收稿日期：2015-02-16）