環(huán)境庫茲涅茨曲線理論與實證研究進展

朱越

[摘 要] 環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）是研究環(huán)境污染指標與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的模型。通過對環(huán)境庫茲涅茨曲線的理論與實證研究進行綜述，總結(jié)了不同實證結(jié)果的理論解釋，我國學者也對EKC的實證進行了相關(guān)研究：發(fā)現(xiàn)中國人均收入與環(huán)境質(zhì)量存在較弱的倒U型關(guān)系。在實證方面，環(huán)境庫茲涅茨曲線受研究樣本與研究方法的制約，在進行計量檢驗時會出現(xiàn)共生性、遺漏變量等問題，未來研究有必要考慮多種影響因素，利用聯(lián)立方程模型進行估計。

[關(guān)鍵詞] 環(huán)境庫茲涅茨曲線；環(huán)境質(zhì)量；實證研究

[中圖分類號] F124.5 [文獻標識碼] B

一、環(huán)境庫茲涅茨曲線的早期研究

環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展的問題一直為學界所關(guān)注，環(huán)境庫茲涅茨曲線假說的提出為研究其相關(guān)關(guān)系提供了思路。早期對環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究可追溯到Grossman與Krueger（1991）對空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)與人均收入關(guān)系間的研究[1]，其在探討北美自由貿(mào)易區(qū)的環(huán)境效應時建立簡化回歸模型發(fā)現(xiàn)人均收入與二者間存在倒U型關(guān)系，即環(huán)境質(zhì)量開始時隨人均收入增長而退化，但當人均收入到達拐點后，環(huán)境質(zhì)量隨人均收入的增加而改善。Shafik與Bandyopadhyay（1992）估計了十種不同的環(huán)境指標與人均收入的關(guān)系，得出SO2與懸浮污染物（SPM）與人均收入呈倒U型關(guān)系，證實了Grossman & Krueger的觀點[2]。Panayotou（1993）選取了反映森林退化的污染指標，實證了SO2、氮氧化物、懸浮污染物（SPM）與人均收入的關(guān)系證明了EKC存在[3]。然而，環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證結(jié)果在不同地區(qū)或指標選取不同時會出現(xiàn)不同結(jié)果，Kaufmann（1993）研究人均收入與SO2的關(guān)系得出二者呈正U型關(guān)系[4]；Meyer（2003）經(jīng)過對117個國家森林受破壞程度與人均收入間關(guān)系也證明存在正U型關(guān)系[5]。

二、環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證研究

環(huán)境庫茲涅茨曲線假說提出后，對環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證研究引起學者的廣泛興趣，產(chǎn)生了大量相關(guān)文獻。Giles & Mosk通過對新西蘭1895-1996人均收入與排放量關(guān)系的實證得出二者呈倒U型關(guān)系的結(jié)論[6]；Ankarhem（2005）考察了瑞典各污染物排放認為瑞典CO2、SO2與揮發(fā)性有機物（VOC）也符合倒U型EKC曲線[7]。但Friedl & Getzner（2003）研究了奧地利1960-1999CO2排放與經(jīng)濟增長的關(guān)系，結(jié)果證明呈N型曲線形式[8]。近年來隨著低碳經(jīng)濟的興起，在環(huán)境污染指標選取上更多學者趨向運用二氧化碳排放量，如Abdul & Syed（2009）運用自回歸分布滯后模型對二氧化碳排放與經(jīng)濟增長的關(guān)系做協(xié)整分析，結(jié)論認為二者存在EKC長期關(guān)系[9]。Shahbaz（2013）通過建立土耳其1970-2010二氧化碳排放量與經(jīng)濟發(fā)展VEC模型認為土耳其二氧化碳排放與經(jīng)濟發(fā)展不僅存在EKC還存在雙向影響關(guān)系[10]，但JieHe & Patrick（2010）的研究發(fā)現(xiàn)，人均二氧化碳排放量與人均收入間存在線性關(guān)系[11]，Yi-ChiaWang（2013）則認為二者不存在長期EKC協(xié)整關(guān)系[12]。

為考察EKC對不同樣本選取的特征，我國學者也對EKC的實證進行了相關(guān)研究。一部分學者將研究視角立足全國，利用面板數(shù)據(jù)進行實證，如張曉（1999）通過實證后發(fā)現(xiàn)中國人均收入與環(huán)境質(zhì)量存在較弱的倒U型關(guān)系[13]；包群（2005）基于對全國1996-2002面板數(shù)據(jù)的考察認為倒U型曲線很大程度取決于污染指標及估計方法的選取[14]。吳玉鳴和田賦（2012）利用空間計量模型認為全國30多個省的數(shù)據(jù)都存在EKC，但目前大多處于拐點的左側(cè)[15]。還有一部分學者針對特定省市地區(qū)展開研究，凌亢（2001）對南京SO2排放與收入間關(guān)系進行研究，得出二氧化硫排放隨收入增加而遞增[16]；沈滿洪（2000）實證了浙江省環(huán)境庫茲涅茨曲線，認為曲線呈N型[17]；吳玉萍（2002）以北京為研究對象認為北京EKC存在顯著的倒U型特征且比發(fā)達國家更早進入轉(zhuǎn)折點[18]；陳華文和劉康兵（2004）對上海EKC展開研究認為上海EKC也存在倒U型曲線特征[19]。

三、環(huán)境庫茲涅茨曲線的成因探討

學界對環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證已存在眾多結(jié)果，對環(huán)境庫茲涅茨曲線成因與影響因素的理論研究逐漸獲得了廣泛關(guān)注。一部分學者對環(huán)境庫茲涅茨曲線形狀成因展開了探討，Pazzey，Baldwin，Roca等認為環(huán)境庫茲涅茨曲線的存在是環(huán)境作為商品其需求的收入彈性作用的結(jié)果，把環(huán)境視為商品，如果人們收入增加，會通過需求乘數(shù)增加在環(huán)境方面的消費，對環(huán)境商品消費的增加會帶來該地區(qū)正外部性的影響，因此當一國的國民收入足夠高時，環(huán)境的價值將隨收入增加得到重視。Grossman & Krueger和deBruyn則把環(huán)境庫茲涅茨曲線的成因解釋為規(guī)模效應、技術(shù)效應與結(jié)構(gòu)效應共同作用的結(jié)果。規(guī)模效應指產(chǎn)出增加會消耗更多自然資源，更多的產(chǎn)出也意味著更多的污染，導致了環(huán)境的惡化。經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)效應體現(xiàn)在當經(jīng)濟增長時經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改變會改變生產(chǎn)方式，使之更加清潔。技術(shù)效應表現(xiàn)為技術(shù)的進步使高污染的生產(chǎn)技術(shù)被清潔技術(shù)所取代，從而改善環(huán)境質(zhì)量。Hamilton & Turton，Bruvoll & Medin等對這三種效應進行了量化。有學者認為EKC形狀的成因是國際貿(mào)易作用的結(jié)果。Stern提出的“替代假說”解釋了EKC倒U過程的原因[20]，他認為自由貿(mào)易使原來在發(fā)達國家生產(chǎn)的污染型產(chǎn)品轉(zhuǎn)由發(fā)展中國家生產(chǎn)，發(fā)展中國家“替代”了發(fā)達國家的生產(chǎn)污染，EKC的軌跡正是記錄了這一過程。

針對環(huán)境庫茲涅茨曲線實證中出現(xiàn)檢驗結(jié)果不顯著問題，學界普遍認為存在其他干擾因素，因此有學者對EKC的其他影響因素展開了探討。有學者認為環(huán)境監(jiān)管力度對環(huán)境質(zhì)量的影響較大，從而導致EKC的變動，如Dasgupta等研究了計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的國家認為在這種經(jīng)濟體制下政府和監(jiān)管部門無法獲得充分的信息，導致無法制定有效的環(huán)境保護措施[21]。還有一部分學者認為產(chǎn)權(quán)制度決定了資源與環(huán)境保護的程度。Chichilnisky與Lopes認為資源環(huán)境的共有產(chǎn)權(quán)性使其無法獲得有效的管理和保護，產(chǎn)權(quán)制度的明晰顯得尤為必要，在產(chǎn)權(quán)制度相對完善的發(fā)達國家由于市場價格反映其真實的價值，資源環(huán)境不會被肆意破壞，所有者也有足夠的激勵對資源環(huán)境加以保護[22]。endprint

四、對目前環(huán)境庫茲涅茨曲線研究的分析結(jié)論

綜上所述，針對環(huán)境庫茲涅茨曲線，學界分別從實證及理論方面對其進行了探討，這些文獻為研究環(huán)境污染與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系提供了可借鑒的實用框架。然而，在實證方面，環(huán)境庫茲涅茨曲線受研究樣本與研究方法的制約，在進行計量檢驗時會出現(xiàn)共生性、遺漏變量等問題，因此未來研究有必要考慮多種影響因素，利用聯(lián)立方程模型進行估計。另外對于環(huán)境庫茲涅茨曲線的理論研究雖然解釋了倒U型曲線的成因，但是對目前的實證結(jié)果中出現(xiàn)的N型、倒N型、波浪型曲線的成因卻沒有合理的解釋，對環(huán)境庫茲涅茨曲線成因的研究也沒有綜合考慮多種影響因素的作用。因此綜合多因素對環(huán)境庫茲涅茨曲線成因及影響進行分析具有較大的研究前景。

[參 考 文 獻]

[1]Grossman G，Krueger A.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[R].NBER Working Paper Series 3914，1991

[2]Shafik N，Bandyopadhyay S.Eeonomic Growth and Environmental Quality：Time Series and Cross-Country Evidence[R].World Bank Poliey Research Working PaPer，WPS904，Washington DC：WorldBank，1992

[3]Panayotou T.Empirical Tests and Poliey Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development[R].Working PaPer，WP238，Technology and Employment Programme，Geneva：International Labor Offiee，199

[4]Kauffman R K，Davidsdottir B，Garnham S，et al.The Determinants of Atmospheric SO2 Concentraions：Reconsidering the Environmental Kuznets Curve[J].Ecological Economics，1998，25：209-220

[5]Meyer A L，van Kooten G C，Wang S.Institutional，Soeial and Economics Roots of Deforestation：a Cross-Country Comparison[J].International Forestry Review，2003，5（1）：29-37

[6]Giles DEA，Mosk CA.Ruminant Eructation and a Long-run Environmental Kuznets' Curve for Enteric Methanein New Zealand：Conventional and Fuzzy Regression Analysis[R].University of Vietoria Department of Economics，Econometrics Workingpaper EWp0306，200

[7]Ankarhem M.A Dual Assessment of the Environmental Kuznets Curve：The Case of Sweden[D].Umea Eeonomic Studies 660，Umea University，200

[8]Roca J，Padilla E，F(xiàn)arre M，et al.Eeonomic Growth and Atmospherie Pollution in Spain：Discussing the Environmental Kuznets Curve Hypothesis，[J]Ecological Economies，2001，39（l）：85-91

[9]Abdul Jalil，Syed F. Mahmud. Environment Kuznets curve for CO2 emissions：A cointegration analysis for China.[J] Energy Policy，2009，37：5167-5172

[10]Shahbaz M，Ilhan Ozturk Talat Afza. Amjad Ali. Revisiting the environmental Kuznets curve in a global economy.[J]Renewable and Sustainable Energy Reviews，2013，25：494-502

[11]Jie He，Patrick Richard. Environmental Kuznets curve for CO2in Canada[J]. Ecological Economics，2010，69：1083-1093

[12]Yi-Chia Wang. Functional sensitivity of testing the environmental Kuznets curve hypothesis[J]. Resource and Energy Economics，2013（1）：3-16

[13]張曉.中國環(huán)境政策的總體評價[J].中國社會科學，1999（3）：88-96

[14]包群，彭水軍，陽小曉.是否存在環(huán)境庫茲涅茨倒u型曲線——基于六類污染指標的經(jīng)驗[J].上海經(jīng)濟研究，2005（12）：3-13

[15]吳玉鳴，田斌.省域環(huán)境庫茲涅茨曲線的擴展及其決定因素——空間計量經(jīng)濟學模型實證[J].地理研究，2012，31（4）：627-640

[16]凌亢，王洗塵，劉濤.城市經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的統(tǒng)計研究——以南京市為例[J].統(tǒng)計研究，2001（10）：46-52

[17]沈滿洪，許云華.一種新型的環(huán)境庫茲涅茨曲線一一浙江省工業(yè)化進程中經(jīng)濟增長與環(huán)境變遷的關(guān)系研究[J].浙江社會科學，2000（7）：53-57

[18]吳玉萍，董鎖成，宋鍵峰.北京市經(jīng)濟增長與環(huán)境污染水平計量模型研究[J].地理研究，2002，21（2）：239-246

[19]陳華文，劉康兵.經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量：關(guān)于環(huán)境庫茲涅茨曲線的經(jīng)驗分析[J].復旦學報（社會科學版），2004（2）：87-94

[20]Stern DI，Common MS，Barbier EB.Economic growth and environmental degradation：a critique of the environmental Kuznets curve[R].World Development，1996，24：1151-1162

[21]Dasgupta S，Laplante B，Wheeler D.Confronting the Environmental Kuznets Curve[J]，Journal of Economic perspectives，2002，16（1）：147-163

[22]Chiehilnisky G.North-South Trade and the Global Environment[J].The American Economic Review，1994，84（4）：551-574

[責任編輯：王鳳娟]endprint