50g/L唑啉草酯乳油防除青稞田野燕麥應用技術研究及示范

郭良芝　郭青云　魏有海等

摘要：研究了50 g/L唑啉草酯乳油防除青稞田野燕麥的應用技術與示范效果。試驗表明，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2 在225～675 L/hm2 兌水范圍施藥防除野燕麥效果均較好，于青稞4葉1心期施藥最佳，土壤墑情好有利于藥劑的發揮。在青海省不同生態區于青稞3～5葉期施藥，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2單用處理區和與10%苯磺隆WP 150 mL/hm2混用處理區防除野燕麥效果均達95%以上；單用處理區青稞葉色正常，與10%苯磺隆WP 150 mL/hm2混用處理區前期葉片有輕微褪綠性黃斑，20 d后黃斑消失，效果顯著，對青稞安全，收獲期測產均較空白對照區增產12%以上。

關鍵詞：50 g/L唑啉草酯乳油；青稞；野燕麥；應用技術；防除效果；安全性

中圖分類號： S451.22 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2015）03-0130-03

青稞（裸大麥）主要分布在青藏高原高寒區、西部地區、長江中下游及沿海地區。目前，青稞種植面積保持在4萬～5萬hm2，總 產 量 13萬～14 萬 t [1]。青稞是青海省的6大作物之一，主要分布于海拔2 800 m以上的玉樹、果洛、黃南、海南、海北、海西等高寒地區，在這些地區的種植面積占作物總種植面積的30%～50%，在青海省農業生產中占有重要地位[2]，也是青藏高原最具特色的農作物，在青海省是僅次于小麥的第二個主要糧食作物[3]。野燕麥（Avena fatua L.） 是大麥田中常發性的一種禾本科雜草，由于繁殖能力強、蔓延速度快，防治困難[4]。青稞種植過程中存在品種單一、疏于管理等問題，雜草危害造成的產量損失較為嚴重[5]。在甘肅省甘南州每年因野燕麥的危害造成青稞減產30%～50%，甚至不得不毀種、割青或棄耕[6]。除草劑對農作物的藥害事故占所有農藥藥害的90%，其中70%的藥害是由于使用技術原因造成的[7]。2009年起筆者對50 g/L唑林草酯乳油進行應用技術研究和不同生態區示范，該藥劑防除青稞田野燕麥效果較好，對青稞安全，在青海適宜大面積推廣應用。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

50 g/L唑啉草酯乳油，由瑞士先正達（中國）投資有限公司提供；對照藥劑：69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈水乳劑，由德國拜耳作物科學公司生產。

1.2 供試作物與防除對象

供試作物：青稞，青海省農業科學院試驗點和門源試驗點青稞品種為北青6號，大通試驗點品種為北青3號；

防除對象：野燕麥。

1.3 試驗設計

1.3.1 應用技術

試驗設不同兌水量、不同葉齡和不同土壤含水量處理，其中不同兌水量設225、450、675 L/hm2 3個梯度，不同葉齡設2葉1心期、3葉1心期、4葉1心期、5葉1心期4個時期，不同含水量設干旱（6%～8%）、半干旱（10%～12%）和潮濕（16%～18%）3個梯度。每個處理施用50 g/L唑啉草酯乳油商品量（下同）1 200 mL/hm2。最后一次施藥后7 d試驗田噴施2，4-D丁酯乳油防除闊葉雜草。

不同兌水量試驗設在大通縣試驗田進行，不同葉齡試驗設在青海省農科院試驗田和大通縣試驗田進行，不同含水量試驗設在農科院試驗田進行。不同兌水量試驗于5月31日上午施藥，天氣晴，西北風，風速1.7 m/s，平均氣溫11.7 ℃，最高氣溫19.0 ℃，最低氣溫3.6 ℃，相對濕度51%，無降雨，施藥前10 d降水量合計為35.7 mm，后10 d降水量合計為74 mm；青稞生長至4～5葉期，其中4葉期的苗占65.38%，4葉1心期的苗占19.23%，5葉期的苗占15.39%；野燕麥生長至2～4葉期，其中2～3葉期的苗占41.67%，3葉1心期的苗占36.11%，4葉期的苗占22.22%。不同葉齡試驗青海省農科院點分別于4月28日、5月5日、5月12日和5月20日施藥，大通縣點分別于5月15日、5月21日、5月31日、6月12日施藥，施藥時2葉1心、3葉1心、4葉1心、5葉1心各葉齡期的苗分別占60%以上。不同含水量試驗于5月12日上午施藥，東風，風速1.5 m/s，平均氣溫8.6 ℃，最高氣溫7.7 ℃，最低氣溫10 ℃，相對濕度64%，夜晚降水0.7 mm，施藥前10 d降水量為17.5 mm，藥后10 d降水量為22.9 mm，施藥時青稞生長至3～5葉期，4葉1心期的苗占68.29%，野燕麥生長至2～4葉期，3葉至3葉1心期的苗占54.97%。使用“利農”牌背負式帶有錐形噴頭的手動噴霧器作莖葉噴霧處理，除不同兌水量試驗外，其他試驗均兌水300 L/hm2。

1.3.2 不同生態區示范

設50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2 單用和1 200 mL/hm2與10%苯磺隆WP 150 g/hm2 混用，對照藥69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈EW 1 050 mL/hm2，另設不施藥不鋤草的空白處理為對照。藥后10 d 50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2單用和69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈EW 1 050 mL/hm2 處理區噴施2，4-D丁酯乳油防除闊葉雜草。

大通縣點于5月31日上午施藥。門源縣點于6月3日施藥，天氣晴，西北風，風速1.4 m/s，平均氣溫10.9 ℃，最高氣溫20.5 ℃，最低氣溫-0.3 ℃，相對濕度49%，無降雨，施藥前10 d降水量合計為28.2 mm，后10 d降水量合計為 7.7 mm；青稞生長至 3～5葉期，其中3葉1心期至4葉1心期的苗占82.14%；野燕麥生長至1葉至4葉1心期，其中1葉期、2葉期的苗均占14.71%，3葉至4葉1心期占7058%。莖葉噴霧處理。

1.4 試驗地概況

青海省農科院植保所試驗地屬川水地區，海拔2 230 m，年降水量380 mm，土壤為栗鈣土，有機質含量為1%，pH值約7.8，試驗地平整，屬川水灌溉區，播種時人工接種野燕麥 22.5 kg/hm2。大通縣向化鄉上灘村試驗地的海拔約 2 850 m，年均溫0～2 ℃，年降水量約500 mm，土壤為黑栗鈣土，有機質含量約2%，pH值8.1，地處冷涼潮濕的山區，青稞全生育期不澆水，地勢平整，肥力均勻，田間野燕麥自然發生，密度大且分布均勻。門源縣浩門鎮試驗地的海拔為 2 861 m，年降水量約520 mm，年均溫0.8 ℃，土壤為黑栗鈣土，pH值8.0左右，有機質含量4%以上。試驗田播種時施用磷酸二胺375 kg/hm2、尿素300 kg/hm2作底肥，前茬作物為油菜，施用48%氟樂靈2 700 mL/hm2以防除雜草。

1.5 效果調查

施藥后7、20、40 d觀察野燕麥中毒癥狀和青稞對藥劑的反應；藥后20 d，每小區取樣3點，每樣點面積0.25 m2，記錄樣點內野燕麥殘存株數；施藥后40 d，每小區取樣3點，每樣點面積0.25 m2，記錄樣點內野燕麥殘存株數并稱取地上部鮮質量；青稞生長中后期采用100分級法目測對野燕麥的控制效果，并記錄對照區野燕麥穗數；青稞收獲時，每小區收割 5 m2 測產。

2 結果與分析

2.1 50 g/L唑啉草酯乳油不同兌水量防除野燕麥效果及對青稞的安全性評測

施藥后7 d觀察，各藥劑處理區野燕麥生長受到抑制，心葉發黃，葉片均有褪綠黃斑；施藥后20 d觀察，各藥劑處理區野燕麥干枯死亡。施藥后20 d調查株防效（表1）表明，50 g/L 唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2分別兌水225、450、675 L/hm2，其株防效分別為98.79%、98.21%、97.64%；施藥后40 d調查株防效和鮮質量防效，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2不同兌水量株防效和鮮質量防效均為100%。后期目測防效也為100%。施藥后7、20、40 d觀察青稞葉色正常，與空白對照區比較無明顯差異；收獲時測產，50 g/L 唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2不同兌水量處理區產量較空白對照區產量2 740.77 kg/hm2增產9.76%～9.97%。

2.2 50 g/L唑啉草酯乳油不同葉齡施藥防除野燕麥效果及對青稞的安全性評測

施藥后7 d觀察，各藥劑處理區野燕麥生長受抑制，心葉發黃，葉片均有褪綠黃斑。不同葉齡施藥后20 d觀察，各藥劑處理區野燕麥干枯死亡。2葉1心期第一次施藥57 d后，5葉1心期最后一次施藥30 d后調查株防效和鮮質量防效結果（表2）表明，青海省農科院試驗點株防效分別為89.83%、94.10%、100%、100%，鮮質量防效分別為88.70%、93.67%、100%、100%，后期目測防效分別為92.39%、96.33%、100%、100%；大通試驗點株防效分別為82.84%、9299%、100%、100%，鮮質量防效分別為83.22%、94.00%、100%、100%，后期目測防效分別為85.67%、94.33%、100%、100%。不同施藥時期藥后7、20、40 d觀察青稞葉色正常，生長良好，與空白對照區比較無顯著差異。收獲時測產青海省農科院試驗點青稞產量較空白對照區2 705.39 kg/hm2增產6.50%～8.18%，大通試驗點較空白對照區2 785.22 kg/hm2增產886%～11.49%。

2.3 50 g/L唑啉草酯乳油不同土壤含水量施藥防除野燕麥效果及對青稞的安全性評測

施藥后7 d觀察，各藥劑處理區野燕麥生長受抑制，心葉發黃，葉片均有褪綠黃斑。20 d觀察，各藥劑處理區野燕麥干枯死亡。20 d調查株防效（表3）表明，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2在不同土壤水量6%～8%、10%～12%、16%～18%施藥防除野燕麥株防效分別為94.09%、100%、100%，40 d調查株防效和鮮質量防效，株防效分別為9347%、100%、100%，鮮質量防效分別為95.23%、100%、100%。藥后7、20、40 d觀察青稞葉色正常，生長良好，與空白對照區比較無明顯差異。收獲時測產，分別較對照區增產4.90%、6.83%、6.95%。

2.4 50 g/L唑啉草酯乳油不同生態區防除野燕麥示范效果

施藥后7 d觀察，各藥劑處理區野燕麥生長受抑制，心葉發黃，葉片均有褪綠黃斑。20 d觀察，各藥劑處理區野燕麥干枯死亡。20 d調查株防效（表4）表明，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2、1 200 mL/hm2加10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2 混用處理區和69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈水乳劑處理區大通試驗點株防效均為96.81%，門源試驗點分別為9372%、9691%、9063%；40 d調查株防效和鮮質量防效，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2、1 200 mL/hm2加10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2混用處理區和69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈水乳劑大通試驗點株防效分別為97.98%、95.90%、91.86%，鮮質量防效分別為9739%、98.05%、90.92%，門源試驗點株防效分別為9789%、9572%、93.62%，鮮質量防效分別為98.32%、9659%、9324%；后期目測防效50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2、1 200 mL/hm2 加10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2混用處理區和 69 g/L 精[XCZ1.tif]唑禾草靈水乳劑大通試驗點分別為9867%、98.33%、9233%，門源試驗點分別為99.33%、9967%、95.67%。

2.5 50 g/L唑啉草酯乳油在不同生態區示范對作物的安全性評測

施藥后7、20、40 d觀察，50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2 2示范點青稞葉色正常，青稞生長良好，未見明顯不良反應；1 200 mL/hm2加10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2 混用處理區藥后7 d觀察，青稞葉色有輕微褪綠色黃斑，青稞生長良好，20 d觀察青稞葉色正常，未見明顯不良反應，與空白對照區一致；69 g/L精[XCZ1.tif]唑禾草靈水乳劑 1 050 mL/hm2 處理區藥后 7 d 觀察，青稞葉色黃斑較重，藥后20 d觀察青稞葉色仍有褪綠色黃斑，藥后30 d觀察黃斑基本消失。青稞生長中后期觀察，各藥劑處理區青稞生長良好，與空白對照區一致。收獲期測產結果（表4），各藥劑處理區較空白對照區增產均達1216%以上。

3 討論與結論

3.1 應用技術

由先正達（中國）投資有限公司提供的50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2通過不同兌水量試驗，藥后40 d對野燕麥的株防效和鮮質量防效均達100%，在青海省農戶使用的噴霧器兌水量均為225 L/hm2，機引式大型噴霧器兌水量可達 300 L/hm2 以上，該藥劑在225～675 L/hm2兌水范圍施藥防除野燕麥效果均較好。

50 g/L唑啉草酯乳油 1200 mL/hm2于青稞不同葉齡施藥試驗表明，于2葉1心期施藥防除野燕麥效果略低于3葉1心期施藥，3葉1心期施藥防除野燕麥效果低于4葉1心期和5葉1心期施藥。因為青稞2葉1心期至3葉1心期時，野燕麥未完全出苗，先出苗的野燕麥接觸藥劑死亡，后出苗的未接觸藥劑未死亡，而5葉1心期時部分青稞已拔節，因此應于青稞4葉1心期施藥為好。

50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2于不同土壤含水量施藥試驗表明，土壤含水量在6%～8%效果略低于10%～12%和16%～18%，土壤墑情好有利于藥效的發揮。

3.2 不同生態區示范

50 g/L唑啉草酯乳油在青海省青稞種植區的大通縣向化鄉上灘村和門源縣浩門鎮示范，于青稞3～5葉期施藥，50 g/L 唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2 單用處理區和與10%苯磺隆可濕性粉劑150 mL/hm2混用處理區防除野燕麥效果均達95%以上，2處理區效果一致，表明50 g/L唑啉草酯乳油和10%苯磺隆可濕性粉劑混用沒有降低50 g/L唑啉草酯乳油的效果，沒有拮抗作用。

50 g/L唑啉草酯乳油 1200 mL/hm2單用處理區青稞葉色正常，與10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2混用處理區前期葉片有輕微褪綠性黃斑，20 d后黃斑消失，收獲期測產均較空白對照區增產12%以上。

50 g/L唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2單用處理區和與10%苯磺隆可濕性粉劑 150 mL/hm2混用在青海省青稞栽培地2個點進行示范，效果顯著，對青稞安全，單用或與10%苯磺隆可濕性粉劑混用均可在青海大面積推廣應用。

參考文獻：

[1]吳昆侖，遲德釗. 青海青稞產業發展及技術需求[J]. 西藏農業科技，2011，33（1）：4-9.

[2]林汝法. 中國小雜糧[M]. 北京：中國農業科學技術出版社，2002.[HJ1.85mm]

[3]吳昆侖. 藏區青稞生產存在問題初探[J]. 中國種業，2008（3）：41-42.

[4]王更生. 麥田禾本科雜草發生特點及防治藥劑的研究[J]. 中國農學通報，2008，24（6）：385-388.

[5]程玉臣，白全江，張富榮. 除草劑防除春小麥田雜草研究[J]. 內蒙古農業科技，2006（3）：27-29.

[6]桑安平，馬福全，殷春香，等. 甘南州青稞田間野燕麥危害現狀及防治對策[J]. 大麥與谷類科學，2006（4）：46-47.

[7]葉貴標，魏福香，朱天縱. 影響除草劑藥效藥害的因子[J]. 農藥科學與管理，1998（3）：20-23.