經(jīng)尿道前列腺電切術的療效及術后患者排尿、勃起功能評價

蔡奕川 李迎東 陳祥鵬 潘漣春

經(jīng)尿道前列腺電切術的療效及術后患者排尿、勃起功能評價

蔡奕川 李迎東 陳祥鵬 潘漣春

目的 探討經(jīng)尿道前列腺電切術的療效以及其對患者排尿功能和勃起功能的影響。方法 選取前列腺增生患者150例，隨機分為觀察組和對照組，各75例。觀察組患者應用經(jīng)尿道前列腺電切術治療，對照組患者實施恥骨上前列腺摘除術。比較2組患者術后的臨床療效，排尿功能和勃起功能的恢復情況。結果 觀察組患者在術中出血量、術后膀胱沖洗時間、住院時間等方面與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；2組手術時間差異無統(tǒng)計學意義；觀察組排尿功能以及勃起功能的恢復情況均優(yōu)于對照組（P＜0.05）。結論 采用經(jīng)尿道前列腺電切術治療前列腺增生療效顯著，可減少術中出血量，促進排尿功能和勃起功能的恢復，縮短住院時間，安全性高。

經(jīng)尿道前列腺電切術；排尿功能；勃起功能

前列腺增生是男性常見疾病，主要與體內(nèi)的雌雄激素失衡有關，老年男性為主要發(fā)病人群[1-2]。治療前列腺增生的金標準是經(jīng)尿道前列腺電切術（TURP），其具有微創(chuàng)、療效明顯、恢復快、并發(fā)癥少等優(yōu)點，由于TURP在近幾年獲得了極大改進，該方法的優(yōu)勢越來越被廣泛認可[3]。本研究對研究對象實施TURP治療，取得了較為理想的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年6月～2013年12月在潮州市中心醫(yī)院接受治療的前列腺增生患者150例，年齡56～84歲，平均年齡（64.1±4.8）歲；病程1～7年，平均病程（3.8±2.2）年?；颊呔橛胁煌潭鹊哪蝾l、尿流無力、尿急、尿不盡、夜尿增多等癥狀，排除嚴重肝、腎功能不全患者以及前列腺癌患者。隨機分為對照組和觀察組，各75例。對照組患者年齡56～84歲，平均年齡（64.5±5.0）歲；病程1～7年，平均病程（3.9±2.4）年；觀察組患者年齡56～83歲，平均年齡（63.8±5.2）歲；病程1～7年，平均病程（3.7±2.0）年。2組患者在年齡、病程等一般資料上差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 治療方法 觀察組患者行TURP，采用單極經(jīng)尿道前列腺電切術，采用內(nèi)鏡電切系統(tǒng)（德國WOLF；電切功率120W；電凝功率：80W），使用5%甘露醇沖洗液進行低壓灌洗，行硬膜外腔阻滯麻醉或全身麻醉，取膀胱截石位，置入電切鏡，先對患者的膀胱進行仔細觀察，再實施經(jīng)尿道前列腺電切術切除增生組織，同時進行全面的電凝止血，最后使用沖洗器對殘留的前列腺組織碎片和血塊徹底沖洗，并留置三腔氣囊尿管，氣囊內(nèi)注水30mL左右；對照組患者采用恥骨上前列腺切除術，取仰臥位，于下腹正中切10cm左右切口，拉開腹直肌并將腹膜反折向上推開使膀胱充分顯露，于恥骨上切開膀胱后仔細沖洗，吸盡后將切開下延，顯露膀胱頸、前列腺，切除前列腺。術后給予吸氧，嚴格監(jiān)測生命體征，密切記錄病情變化。

1.3 觀察指標及療效評定標準 觀察2組患者在手術時間、出血量、術后膀胱沖洗時間、住院時間以及排尿功能和勃起功能的恢復狀況。

1.3.1 排尿功能評分 隨訪2組患者手術后3個月對自己的排尿功能改善情況并進行評估，分為4項。很滿意：0～1分；基本滿意：2～3分；不太滿意：4～5分；很糟糕：6分[4]。總滿意率=（很滿意例數(shù)+基本滿意例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.3.2 勃起功能評分 評定標準遵循國際勃起功能指數(shù)-5（IIEF-5）[5]：重度勃起功能障礙（＜7分）、中度（8～11分）、輕度（12～21分）、正常（22～25分）。對患者手術后6個月的勃起功能做問卷調(diào)查，統(tǒng)計各項得分。總有效率=（正常例數(shù)+輕度例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 2組患者治療后手術觀察指標比較 觀察組在出血量、術后膀胱沖洗時間、住院時間上均明顯優(yōu)于對照組（P＜0.01）；在手術時間上比較差異無統(tǒng)計學意義。見表1。

表1 2組前列腺增生患者手術觀察指標比較（x±s）

2.2 2組患者對排尿功能恢復情況滿意度比較 觀察組排尿功能恢復總滿意率達90.7%，顯著高于對照組的66.7%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=12.871，P＜0.01）。見表2。

表2 2組術后6個月前列腺增生患者對術后排尿功能恢復情況滿意度比較[n(%)]

2.3 2組患者勃起功能恢復情況比較 觀察組術后6個月的勃起功能恢復情況明顯優(yōu)于對照組，有效率為76.0%，對照組為60.0%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.412，P＜0.05）。見表3。

表3 2組前列腺增生患者勃起功能恢復情況比較[n(%)]

3 討論

TURP是近年來泌尿外科臨床常用的技術，與傳統(tǒng)開放性前列腺摘除手術相比，該方法具有操作簡單、容易掌握的特點，同時還具有創(chuàng)傷小、恢復快、對患者打擊小等優(yōu)勢，逐漸成為治療前列腺增生的金標準和首選方法。在手術中應注意高頻電刀應遠離患者，保持1m左右的距離，電極板應安置在下肢或是臀部位置；解剖標志以精阜為準，防止損傷尿道外的括約??；灌洗壓應低于5.8kPa，避免出現(xiàn)經(jīng)尿道電切綜合征[6]。

TURP在近年來技術改進非常明顯，其能更有效地止血，加快小靜脈內(nèi)出血凝結，視野更清晰，有效避免了內(nèi)鏡模糊等干擾因素；電切切割后，包膜更為平整，降低了切破靜脈竇引起出血的風險，同時也一定程度上避免了包膜穿孔[7]。有研究指出，經(jīng)尿道前列腺電切術可降低人體血清中的鈉含量，對泌尿系統(tǒng)癥狀有明顯的改善作用，手術效率較高，但是仍可能發(fā)生并發(fā)癥，但是并發(fā)癥發(fā)生率低于傳統(tǒng)開放摘除前列腺治療[8-9]。因此在操作時應嚴格掌握適應證，不斷積累經(jīng)驗，熟練操作技巧，發(fā)揮該方法的最大效益[10]。

本研究結果顯示，采用TURP的觀察組患者術后臨床指標明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）;在排尿功能和勃起功能的恢復狀況上，觀察組的總體有效率比對照組高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。由此表明，TURP和傳統(tǒng)的開放前列腺摘除術對于治療前列腺增生均有一定療效，但是TURP治療效果更明顯，可縮短患者的手術時間、留置尿管時間和住院時間，加快排尿和勃起功能的恢復，提高患者的生活質(zhì)量，安全高效。

[1] 陳建軍.經(jīng)尿道前列腺電切術治療良性前列腺增生療效及其影響因素分析[J].中俄哎醫(yī)學研究，2014，10（18）：121-122.

[2] 姚增文.經(jīng)尿道前列腺電切術及經(jīng)尿道前列腺汽化電切術治療良性前列腺增生癥效果對比分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（15）：111-112,115.

[3] 趙小佩，斯紅杰．重度前列腺增生電切手術與開放手術療效比較[J].浙江臨床醫(yī)學，2013，15(5)：692-693．

[4] 吳海玉，劉豐，練燕瓊，等.綜合護理干預對經(jīng)尿道前列腺電切術患者生活質(zhì)量及術后并發(fā)癥的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（1）：90-92.

[5] 陳偉光.雙極與單極經(jīng)尿道前列腺電切術對患者排尿和勃起功能的影響[J].中國當代醫(yī)藥，2013，20(33)：63-65.

[6] 廖偉強，羅立曠.經(jīng)尿道前列腺電切術1370例手術體會[J].中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2014，8（2）：36-39.

[7] 郭宏波.勃起功能障礙的治療現(xiàn)狀和研究進展[J].臨床和試驗醫(yī)學雜志，2013，12（3）：222-224.

[8] 農(nóng)桂彬，馮艷梅.經(jīng)尿道前列腺電切術后出血原因分析及護理措施[J].中外健康文摘,2014，17(14)：221.

[9] 張家杰，陳榮興，徐艷玲，等.經(jīng)尿道前列腺電切術治療前列腺增生癥所致尿路梗阻的臨床效果[J].中國醫(yī)藥導刊，2014，32（6）：1088-1089.

[10] 王松，申吉泓.經(jīng)尿道前列腺電切除術對患者性生活質(zhì)量的影響[J].國際移植與血液凈化雜志，2012，10（1）：22-25.

Objective To investigate the efficacy of the transurethral resection the prostate and its impact on patients urinary function and erectile function. Methods 150 prostatic hyperplasia patients were randomly divided into the control group and observation group. Patients in the observation group were treated with transurethral resection ,while the control group with suprapubic prostatectomy. To compare the two groups of patients with postoperative recovery of clinical efficacy, urinary function and erectile function. Results The blood loss, bladder flush time, hospitalization time in the observation group was significantly different from the control group, with statistical significance (P＜0.05); differences in operative time was not statistically significant; the recovery of urinary function and erectile function in observation group was much better than the control group (P＜0.05). Conclusion Transurethral resection of prostatic hyperplasia has significant effect,which can reduce blood loss, promote urinary function and erectile function recovery, shorter hospital stay.

Transurethral resection; Urination; Erectile function

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.20.011

廣東 521021 潮州市中心醫(yī)院泌尿外科 (蔡奕川 李迎東 陳祥鵬 潘漣春)