為訛人老太捐款：以德報(bào)怨還是助紂為虐？

宋鵬偉

近日，安徽舒城縣初三女生小何騎電動(dòng)車上學(xué)時(shí)，見一老太摔倒忙上前攙扶，不料老人一口咬定是小何撞了她，交警反復(fù)勘查，終還小何清白。4月21日，老人傷愈出院時(shí)，善良的小何不計(jì)前嫌，帶著家人向這位經(jīng)濟(jì)困難的老人捐款千元，此舉在當(dāng)?shù)貍鳛榧言挕＃?月23日中安在線）

助人為樂卻被反咬一口，不僅不計(jì)前嫌，而且還給誣賴自己的人捐款，更何況自己家里也不富裕，這是怎樣的一種精神？正常而言，這起“訛人事件”水落石出后，訛人的老太太應(yīng)該受到道德的譴責(zé)和經(jīng)濟(jì)方面的懲罰，結(jié)果呢，被訛的初三女生和家人不但沒有追究她的責(zé)任反而主動(dòng)捐款幫助她，“訛人者”反而“獲益”了。這樣的結(jié)果未免讓一些人不理解，也讓一些嫉惡如仇者心理上極度不平衡。不同的人有不同的理解，有人說這是以德報(bào)怨，小姑娘的行為值得贊賞；有人卻不以為然——小姑娘還是太年輕太幼稚，此等行為簡(jiǎn)直是助紂為虐，某些老人今后會(huì)更加有恃無恐了，一些網(wǎng)民在門戶網(wǎng)站上的諸多帶埋怨話語的跟貼、“吐槽”足以說明。

一事面前，是非對(duì)錯(cuò)遠(yuǎn)比道德評(píng)判重要得多。先說老人，在神志清醒的情況下誣賴前來扶自己的恩人，還一口咬定，直到交警澄清事實(shí)后才不再糾纏，可謂錯(cuò)得一塌糊涂、一騎絕塵；再說女孩，勇敢地去幫扶摔倒老人沒什么錯(cuò)，洗刷冤屈后給老人捐款更沒什么錯(cuò)，甚至可以說對(duì)得都讓人難以理解了。既然對(duì)錯(cuò)如此分明，就當(dāng)賞罰分明，讓作惡者受到懲罰，使行善者得到褒獎(jiǎng)。然而，現(xiàn)實(shí)的情況卻總是不盡人意，行善者自然可以收獲美譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)，作惡者卻幾乎從未受到任何實(shí)質(zhì)性的懲罰，就因?yàn)樗莻€(gè)受傷的老人，看起來很弱勢(shì)嗎？

法律面前人人平等，無論老幼。《治安管理處罰法》規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人的行為，可以單處或并處拘留和罰款。行為特別嚴(yán)重的，甚至可以構(gòu)成敲詐勒索罪。也許正是在“扶不扶”案件中總是考慮到老人的弱勢(shì)地位，執(zhí)法者才會(huì)總是傾向于讓被誣告者自證清白，而在事后又一次又一次地讓誣告者逃脫了應(yīng)有的懲罰。不知道有多少誣告者是受到了這種縱容的鼓勵(lì)，甚至將其當(dāng)成了零成本的第一選擇，但長(zhǎng)此以往，助人者的恐慌也只會(huì)有增無減——做好事風(fēng)險(xiǎn)極大，做壞事卻幾無風(fēng)險(xiǎn)、甚至可能有意外收獲。

罪惡不被及時(shí)懲戒，正義就難以彰顯，甚至還可能讓美德都變了味兒。在作惡者屢屢逃脫制裁的背景下，寬容幾乎沒有存在的價(jià)值，所以很多人并不覺得以德報(bào)怨是值得效仿的佳話，反倒覺得如此姑息養(yǎng)奸只會(huì)縱容身邊的罪惡越來越多。反之，如果賞罰總是能緊隨真相之后，如果小女孩是在誣告者受到懲罰之后為其捐款，獲得的評(píng)價(jià)自然不同。

真相和正義是寬恕的前提。小女孩無疑是善良的，但當(dāng)下卻很難去宣揚(yáng)這種美德，號(hào)召人們都向她看齊。這位誣告他人反蒙羞的老人，或許有她的難言之隱，也并非永遠(yuǎn)不可原諒。公眾更關(guān)心的其實(shí)是自己，是我們身邊的人和事——明天會(huì)更好嗎？怎樣能讓好人越來越多，壞人無地自容？

責(zé)任編輯 華南