淺析“李某某案”中的媒介審判

袁恩洋

（蘭州大 學，甘肅 蘭州 730000）

今天提到“李某某”，全國人民都知道說的是誰。但根據《未成年人保護法》，我們本不該知道。媒體在整個案件過程中發揮著非常重要的作用，尤其是中國處在“自媒體”時代，人人都有麥克風，微博等社交媒體的傳播更使得媒介審判在“李某某案件”中再次站在了風口浪尖。

一、關于媒介審判

（1）媒介審判基本內涵。關于媒介審判，作為一個舶來詞，尚未有一個確定統一的定義，但是，一般來講，有一些共同認可的特征，媒介審判是指新聞媒介超越正常的司法程序對被報道對象所做的一種先在性的“審判預設”。

（2）中國的媒介審判現象的歷史梳理。首先，典型案例的出現為媒介審判現象在中國的凸顯提供了現實語境壓力。例如，“張金柱案”。繼發案例進一步發酵中國的媒介審判問題，媒介審判概念被引入常規學術研究范疇。例如，“張君案”和“蔣艷萍案”。直到2003年的孫志剛案，使得媒介監督的正面效應得到巨大發揮，學界一味批判媒介審判現象的觀點受到了巨大的沖擊和挑戰，一部分學者開始審慎地辯證看待媒介審判的問題。

新媒體時代，具有匿名性、交互性等特點的網絡技術使得中國的普通百姓擺脫現實社會嚴格的科層制的束縛，以相對平等的姿態自由地在網絡世界發表各自的看法觀點，這樣的改變在缺少民主意見表達渠道的中國顯得尤為重要。新媒體對普通民眾的賦權使中國的媒介審判有了不一般的意義。現在，越來越多的公眾議題是由網絡發起，傳統媒體跟進，從而成為社會普遍關注的事件，公眾議程影響了媒體議程和政治議程。

二、“李某某案”中的媒介審判

在鳳凰網、新浪網、騰訊網等網站中搜索“李某某案件”，就會發現很多相關文章。例如，在騰訊上搜索“李某某案件”，就會有整整50頁的新聞，這僅僅是一家網站的報道，海量新聞對案件進行事無巨細的報道，包括事發酒吧里發生的事情、開房的過程、性侵的先后順序等等。

（1）真實與虛假的“內爆”。在當今這個信息社會中，大多數人是通過媒介間接地獲取信息的，中國民眾的媒介素養普遍較低，容易受到拷貝的支配。對于“李某某案”，大多數人是通過網絡、大眾媒介知道的，到底誰說的是真的，誰說的是假的，作為沒有經歷此事的大眾是沒有辦法分辨的，真實與虛假之間的界限被消解了，“內爆”產生了。在一個信息爆炸的社會，我們面對著如此多的信息手足無措，找不到真正有用的信息。媒介在這個過程中，沒有發揮其真正的社會責任，媒介公信力沒有起到應有的作用。

（2）媒介的議程設置與融合。“李某某案”引起了媒介的廣泛關注，各個媒體對其的報道可說是不鋪天蓋地。形成這樣的遍在之勢，媒介之間的議程設置的“功勞”。大眾傳播往往不能決定人們對某一事件或意見的具體看法，但可以通過提供給信息和安排相關的議題來有效地左右人們關注哪些事實和意見及他們談論的先后順序。大眾傳播可能無法影響人們怎么想，卻可以影響人們去想什么。一個普通的輪奸案占據各個媒體頭條，讓大眾不想關注都不行。

（3）貼標簽——“星二代”。“李某某案”能引起中國社會如此大的關注，與其“星二代”的身份密切相關。媒介在報道的過程中，對李某某的身份進行了顯著報道。在當今中國“富二代”、“官二代”、“星二代”這些字眼很容易刺激中國大眾敏感的神經，這些已經標簽化的神話喚起了大眾內心的刻板印象，很快就對“李某某案”做出二元價值判斷，在案件還沒有進入司法審判階段之前，已經對其蓋棺定論了，并且，還“霸道”地要求必須是這樣的結果才是合理的。

（4）意見領袖的式微。在整個事件中，意見領袖并沒有起到理性引導的作用。楊瀾2013年2月23日在微博上轉發李承鵬微博并評論稱，當初“勞教一年對一個因為沖動打人的未成年人來說是否懲罰過重？被貼上標簽的孩子很容易就破罐破摔了。”此言引發網友爭議，認為有替對方推卸責任之嫌。隨后楊瀾微博公開道歉。由此，意見領袖在強大的網民面前式微了，理性在不理性面前低頭，沉默的螺旋縱容了非理性的傳播。

（5）女性主義的“助陣”。一直以來，女性往往在社會教化的過程中接受了社會對男尊女卑的定義，這樣一個背景下，女性主義興起。女性主義（女權運動、女權主義）是指一個主要以女性經驗為來源與動機的社會理論與政治運動。在對社會關系進行批判之外，許多女性主義的支持者也著重于性別不平等的分析以及推動婦女的權利、利益與議題。“打人”、“輪奸”等字眼，以及之后楊某的所受傷害被鑒定為輕微傷，都足以讓廣大女性群眾義憤填膺。

（6）媒介人文關懷的“失職”。媒體對李某某以及其他四人還有楊某“人肉搜索”式地報道，本案的被強奸者及她的丈夫，完全可以以侵犯隱私權起訴報道媒體要求公開賠禮道歉并且索要精神損害撫慰金，因為媒體確實只考慮到自己的本職工作的一方面，卻沒有從如何讓被害人更好地生存下去考慮問題。媒介有經營目標、宣傳目標和公共性，在“李某某案”中，媒介只追求注意力經濟，全然不顧對當事人造成的傷害。

三、結語

隨著微博、微信等社交媒體的流行，越來越多的人借助媒體平臺表達自己的看法，但是畢竟不是每一個人都具備足夠的法律素質去評論一個具體的案件。因而媒介的越俎代庖與當今中國各個方面有著密切的關系，要從多方面下手，盡最大努力規范媒介行為。首先，要健全完善中國各項法律法規，從國家意識形態的高度規范媒介行為；媒介要加強自律，提高媒介公信力，凸顯媒介的公共性和公益性職能；網民要提高自身的媒介素養，培養理性思維等等。各方力量應盡最大努力，平衡好媒體、司法、公眾三者之間的博弈，守護好司法獨立這一方凈土。

［1］ 諸葛宏.媒介審判的特點及傳播學分析［J］.青年記者，2011.

［2］ 常江.新媒體時代的媒介審判和輿論審判：以復旦學生中毒案為例［J］.新聞界，2013（14）.