會計穩(wěn)健性研究綜述

●河南理工大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 羅斌元 孫子燕

一、引言

會計穩(wěn)健性，又稱謹慎性原則，是會計基本原則之一。其要求企業(yè)不應(yīng)高估資產(chǎn)和收益、低估負債和費用，即，凡是可以預(yù)見的損失和費用都應(yīng)予以記錄和確認，而對存在風(fēng)險的收入則不能予以入賬確認，其后果會導(dǎo)致企業(yè)財務(wù)報告利潤的低估。會計穩(wěn)健性起源于會計估計和不確定性，萌生于會計受托責(zé)任盛行的19世紀(jì)，自 Watts（1993）1的系統(tǒng)性研究和建議之后，對其的規(guī)范性研究逐漸盛行起來。之后，囿于實證計量方法的限制，有關(guān)會計穩(wěn)健性研究、尤其是實證研究發(fā)展緩慢。隨著Basu（1997）2的盈余——股票回歸模型的提出，掀起了對會計穩(wěn)健性實證研究的熱潮，也形成了大量有價值的研究成果。本文以下即從會計穩(wěn)健性的存在性、影響因素、計量方法以及經(jīng)濟后果四個方面對這些研究成果進行梳理和述評。

二、存在性

長久以來，會計穩(wěn)健性作為會計確認與計量的一個重要原則，一直在會計實務(wù)中扮演著不可或缺的角色，所以國內(nèi)外學(xué)者普遍認為會計穩(wěn)健性存在于會計實務(wù)之中。Watts（1993）1在理論上系統(tǒng)闡述了契約是會計穩(wěn)健性存在主要動因后，理論界逐漸將會計穩(wěn)健性存在性作為重點研究方向，通過實證來驗證穩(wěn)健性的存在。Basu（1997）2創(chuàng)新使用盈余—股票回報模型來計量會計穩(wěn)健性，利用公司的股票收益率的敏感度對“消息”的反應(yīng)程度，進一步對美國資本市場進行實證考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，公司的股票收益率的敏感度對“壞消息”的反應(yīng)強于對“好消息”，這些結(jié)果所反映不對稱信息成為支持美國資本市場存在會計穩(wěn)健性的有力證據(jù)。Holthausen 和 Watts（2001）3利用Basu模型研究發(fā)現(xiàn)，在會計準(zhǔn)則建立之前，會計穩(wěn)健性已經(jīng)存在，并且隨著會計準(zhǔn)則的建立而呈現(xiàn)逐漸增強的態(tài)勢。Watts（2003）4在將大量的研究總結(jié)之后得出，幾百年以來，會計穩(wěn)健性一直存在于會計實務(wù)之中并在過去的30年中呈現(xiàn)增長趨勢。

和國外研究成果相比，國內(nèi)學(xué)者對會計穩(wěn)健性研究起步較晚，理論界普遍認為對會計穩(wěn)健性的研究始于李增泉和盧文彬（2003）5一文，通過 Basu（1997）2模型對我國上市公司會計盈余進行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)會計盈余對“壞消息”和“好消息”的反應(yīng)呈不對稱性，表明我國上市公司會計盈余在總體上呈現(xiàn)穩(wěn)健性特征。這一研究結(jié)果填補了穩(wěn)健性研究領(lǐng)域的空白，并為我國上市公司存在會計穩(wěn)健性提供了有力的支持。之后，越來越多的學(xué)者將會計穩(wěn)健性作為一個研究的方向。

陳旭東、黃登仕（2007）6將企業(yè)生命周期作為會計穩(wěn)健性的一個影響因素進行研究，結(jié)果表明企業(yè)在引入期和增長期，會計盈余所表現(xiàn)出來的條件穩(wěn)健性較低；當(dāng)企業(yè)處于淘汰期和衰退期時，表現(xiàn)出與前期不同的特征，會計盈余呈現(xiàn)出較強的條件穩(wěn)健性。

邱月華和曲曉輝（2009）7將位于我國2002—2005年區(qū)間段內(nèi)的上市公司進行了實證研究，總體表現(xiàn)我國的會計盈余穩(wěn)健性可能是由于“大洗澡”盈余管理行為產(chǎn)生的表象，并不是真正意義上的盈余穩(wěn)健性。與此相反的是，毛新述和戴德明（2009）8在會計制度改革的背景對我國1994—2007年上市公司進行研究，目前還不能證明我國上市公司的“大清洗”行為是由于企業(yè)呈現(xiàn)會計盈余穩(wěn)健性導(dǎo)致的。肖成民和呂長江（2010）9運用了一種新的劃分方法，將年度盈余細分為季度盈余，從而縮短研究區(qū)間去研究會計穩(wěn)健性，結(jié)果表明我國上市公司的財務(wù)報告具有真實意義上的穩(wěn)健性。

關(guān)于企業(yè)財務(wù)報告中存在盈余穩(wěn)健性的研究，國外學(xué)者提出計量模型進行檢驗并得到了證實。在我國學(xué)者所得出的研究結(jié)論中，還存在相反的觀點，如何證實我國企業(yè)具有實質(zhì)意義上的會計穩(wěn)健性仍然需要更進一步的研究。

三、影響因素

Watts（2003）4在總結(jié)穩(wěn)健性產(chǎn)生的動因時主要歸于四個方面：契約（Contracting）、股東訴訟（Shareholder litigation）、稅收（Taxation）和會計管制 （Accounting regulation），并認為債務(wù)契約是產(chǎn)生會計穩(wěn)健性的主要原因。在我國特殊國情下，除了債務(wù)契約的影響因素外，公司治理機制和會計準(zhǔn)則變遷對會計穩(wěn)健性的影響正在逐步加大，不少學(xué)者已經(jīng)對此做出了有價值的研究成果。因此本文通過綜合國內(nèi)外研究的重點方向，主要從債務(wù)契約、公司治理機制和會計準(zhǔn)則變遷三個方面來討論對會計穩(wěn)健性的影響。

（一）債務(wù)契約。就當(dāng)前的研究看來，由于債務(wù)契約能在一定程度上緩解債權(quán)人和股東之間的利益沖突，保障債權(quán)人的利益，因此，多數(shù)學(xué)者將債務(wù)契約歸為會計穩(wěn)健性產(chǎn)生的最主要的一個影響因素。Ahmed et al.（2002）10通過實證進行研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)債權(quán)人與股東之間存在分歧，訂立的債務(wù)契約就會發(fā)揮規(guī)范作用，有助于提高企業(yè)的穩(wěn)健性水平。Peek et al.（2007）11研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)處于關(guān)系型融資的公司由于對公司的情況知曉時對穩(wěn)健性的依賴程度不高，當(dāng)企業(yè)轉(zhuǎn)化為市場性融資時，投資者會更多的關(guān)注該公司所披露的財務(wù)信息，估算其會計信息質(zhì)量來衡量是否進行投資，這在一定程度上對公司穩(wěn)健性水平產(chǎn)生依賴。Ball et al.（2008）12對跨國企業(yè)進行研究表明，導(dǎo)致不同國家的穩(wěn)健性水平存在差異的主要原因是債務(wù)市場規(guī)模，而權(quán)益市場規(guī)模關(guān)系不大。

國內(nèi)不少學(xué)者也支持這個看法，并運用實證證明了債務(wù)契約也是我國會計穩(wěn)健性的主要動因。孫錚等（2005）13研究表明，企業(yè)的穩(wěn)健性與債務(wù)比重呈正相關(guān)關(guān)系，并且如果企業(yè)存在國家控股背景時，債務(wù)對企業(yè)的穩(wěn)健性水平影響較小。朱凱、陳信元（2006）14認為當(dāng)股東和債權(quán)人之間的利益沖突越大，企業(yè)穩(wěn)健性水平越高。同時，研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)銀行貸款比例呈現(xiàn)增高的態(tài)勢時，對國有控股和非控股公司的穩(wěn)健性水平的影響差異不明顯。劉運國等（2010）15運用Basu模型研究發(fā)現(xiàn)，銀行借款比例不同，企業(yè)對會計穩(wěn)健性水平的需求不同，且隨著企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同存在一定的區(qū)別。

（二）公司治理機制。公司治理機制作為一種組織結(jié)構(gòu)，不同的制度安排對企業(yè)的長遠發(fā)展有著重大影響。不少學(xué)者從公司治理機制角度考究對會計穩(wěn)健性的影響，并運用實證的方法進行檢驗，其中最主要的研究方向就是股權(quán)結(jié)構(gòu)和董事會結(jié)構(gòu)兩個方面。

在股權(quán)結(jié)構(gòu)研究方面，國內(nèi)外理論界研究結(jié)論一致，已形成一定的有價值的成果。LaFond和Roychowdhury（2008）16的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)管理層控股比例越大，企業(yè)的會計穩(wěn)健性越低；當(dāng)管理層與股東的利益沖突越大，企業(yè)面臨的代理問題越重，對會計穩(wěn)健性的需求水平就越高。我國學(xué)者曹宇等（2005）17也證實了隨著股東對上市公司的控制權(quán)的增高，會導(dǎo)致公司的會計盈余穩(wěn)健性降低。Chi et al.（2009）18和朱茶芬、李志文（2008）19的研究也有類似的發(fā)現(xiàn)。

在董事會結(jié)構(gòu)方面，Beekes et al.（2004）20檢驗了英國公司數(shù)據(jù)，結(jié)果表明外部董事在董事會總?cè)藬?shù)所占的比重越高，企業(yè)的穩(wěn)健性越高。Ahmed和Duellman（2007）21也得出了與Beekes相一致的結(jié)論，他們認為當(dāng)外部董事在董事會中的比例越高，企業(yè)所呈現(xiàn)的會計穩(wěn)健性越高。我國學(xué)者陳勝藍和魏明海（2007）22也通過對我國上市公司研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)董事會獨立性呈增高趨勢時，公司的會計盈余穩(wěn)健性水平會相應(yīng)的增高。

（三）會計準(zhǔn)則變遷角度。隨著不斷有新的會計準(zhǔn)則頒布，會計準(zhǔn)則越來越細致的規(guī)范了企業(yè)管理者投機行為，國內(nèi)外大量的研究認為，會計準(zhǔn)則的不斷變遷能增強企業(yè)的會計穩(wěn)健性。經(jīng)過國內(nèi)外學(xué)者多年的實證研究，現(xiàn)已經(jīng)成為有一定價值的理論。

Pope和 walker（1999）23通過對英、美兩個國家的財務(wù)數(shù)據(jù)進行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)政府管制與會計穩(wěn)健性之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，英國不僅在政府管制方面的水平低于美國，其在非常項目前的會計穩(wěn)健性水平也低于美國。Watts（2003）4認為會計管制有助于企業(yè)財務(wù)報告呈現(xiàn)穩(wěn)健性。

中國自20世紀(jì)80年代開始建立會計制度以來，我國的會計準(zhǔn)則（制度）一直處于完善的過程中，穩(wěn)健性原則的地位也隨著會計準(zhǔn)則的變遷逐漸提高。

李增泉和盧文彬（2003）5率先對我國上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)進行研究，并明確我國企業(yè)存在會計穩(wěn)健性，在進行不對稱信息的分析時發(fā)現(xiàn)當(dāng)對會計準(zhǔn)則（制度）的重視程度越高，企業(yè)所表現(xiàn)的會計盈余穩(wěn)健水平越高。陳旭東、黃登仕（2006）24研究發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)的會計穩(wěn)健性隨著時間的推移逐漸增強，這與我國會計準(zhǔn)則不斷的完善有著密不可分的關(guān)系，并且，他們發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象在制造業(yè)體現(xiàn)得尤為顯著。

關(guān)于會計制度變遷是否能影響企業(yè)的會計穩(wěn)健性水平，也有部分學(xué)者提出了不同的觀點。劉峰等（2004）25、曲曉輝和邱月華（2007）26一致認為如果沒有相配套的法律和有效的執(zhí)行機制，會計準(zhǔn)則（制度）的改進不能影響企業(yè)會計人員保持實務(wù)操作中應(yīng)有的謹慎，進而不能反映企業(yè)會計信息質(zhì)量的好壞，企業(yè)的穩(wěn)健性水平將成為一項空談。曹玲（2011）27研究發(fā)現(xiàn)新的會計準(zhǔn)則（制度）修改與頒布對于提高會計信息質(zhì)量效果不明顯，同時驗證了2007新準(zhǔn)則的頒布和實施對會計穩(wěn)健性沒有顯著影響。

四、計量方法

會計穩(wěn)健性的計量方法主要包括以下幾種：Basu（1997）2的盈余與股票回報關(guān)系計量 （反向回歸法）、Ball和Shivakumar（2006）28的應(yīng)計現(xiàn)金流模型、Khan 和 Watts （2009）29的會計穩(wěn)健性指數(shù)（C_Score）模型、Givoly 和 Hyan（2000）30的累計非經(jīng)營性應(yīng)計利潤負數(shù)模型以及Stober（1996）31的市賬比模型。其中，最常用的模型有三種，Basu（1997）2的反向回歸模型、Khan和 Watts （2009）29的 C_Score模型和 Givoly和 Hyan（2000）30的累計非經(jīng)營性應(yīng)計利潤負數(shù)模型，本文主要對這三種理論模型進行評價。

（一）反向回歸模型。Basu（1997）2的反向回歸模型是針對公司在一定時期內(nèi)的會計盈余對消息的反應(yīng)進行研究，其采用股票回報率作為衡量會計盈余對好消息和壞消息的反應(yīng)程度來計量上市公司的會計穩(wěn)健性水平。但Dietrich et al.（2003）32、Ball和 Shivakumar （2005）33和 Givoly et al.（2006）34認為Basu模型存在不容忽視的缺陷。無論是使用內(nèi)生變量作為自變量還是作為一種及時性差異變量，再不能保證其他情況不變的情況下，均不能可靠的計量會計穩(wěn)健性。雖然改進后的Basu（2005）35模型能夠消除一些缺陷，但仍不能完全消除。

（二）C_Score 模型。 Khan 和 Watts（2009）29以 Basu 模型為基礎(chǔ)提出的（C_Score）模型，該模型以財務(wù)杠桿、股權(quán)市值與市凈率三個指標(biāo)對會計穩(wěn)健性進行估計，其所估計的回歸結(jié)果顯著性較強，國內(nèi)諸多學(xué)者都基于此模型對會計穩(wěn)健性展開研究，并與Basu模型相互印證，這在一定程度上表明了KW模型有較強的適用性。

（三）累計非經(jīng)營性應(yīng)計利潤負數(shù)模型。Givoly和Hyan（2000）30所提出累計非經(jīng)營性應(yīng)計利潤負數(shù)模型是通過觀察累計應(yīng)計的符號和大小來度量會計穩(wěn)健性，被理論界諸多學(xué)者借鑒和模仿，并已經(jīng)形成一定的研究成果，具有較強的適用性。

國內(nèi)方面，諸多學(xué)者是采用和借鑒以上三種計量模型對國內(nèi)企業(yè)進行穩(wěn)健性的檢驗和計量。在反回歸方法模型的應(yīng)用方面，李增泉和盧文彬（2003）5、朱茶芬和李志文（2008）19通過借鑒Basu模型，將我國股票價格作為利好、利壞消息的替代指標(biāo)，通過研究會計盈余不同消息的反應(yīng)程度來對檢驗我國上市公司的是否存在會計盈余穩(wěn)健性，如果會計盈余對“壞消息”敏感程度大于“好消息”，說明我國企業(yè)會計盈余呈現(xiàn)穩(wěn)健性。

在（C_Score）模型方面，國內(nèi)諸多學(xué)者孫剛（2010）36、劉紅霞和索玲玲（2011）37、劉斌和吳婭玲（2011）38、張金鑫和王逸（2013）39、 韓靜等 （2014）40、 羅斌元 （2014）41在研究中借鑒C_Score模型對會計穩(wěn)健性進行了計量，當(dāng)C_Score值越大，表示上市公司的會計信息對“壞消息”確認要比對“好消息”的確認更及時，由此說明企業(yè)所具備的會計穩(wěn)健越高。

在應(yīng)計現(xiàn)金流模型方面，邱月華（2008）42、龔蜜（2011）43、方紅星和張志平（2012）44、劉海艷（2012）45、張淑英和楊紅艷（2014）46、 李 爭 光 等 （2015）47等 都 借 鑒 了 Givoly 和 Hyan（2000）所提出累計非經(jīng)營性應(yīng)計利潤負數(shù)模型，采用經(jīng)期初總資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化后的負經(jīng)營性應(yīng)計項目來衡量會計穩(wěn)健性，也就是說，標(biāo)準(zhǔn)化的負經(jīng)營性的應(yīng)計項目越大，企業(yè)呈現(xiàn)的會計穩(wěn)健性就越高。

五、經(jīng)濟后果

Watts（2003）4認為會計穩(wěn)健性產(chǎn)生的主要原因是契約，契約能從減少信息不對稱問題和緩解委托代理沖突問題兩方面對各方當(dāng)事人進行約束，從而對企業(yè)的融資成本和企業(yè)的投資支出產(chǎn)生影響。國內(nèi)外一些學(xué)者已經(jīng)開始研究會計穩(wěn)健性對企業(yè)融資成本和投資效率的影響，所以本文主要從融資成本和投資效率兩方面研究方向論述會計穩(wěn)健性的經(jīng)濟后果。

（一）融資成本角度。融資成本主要是作企業(yè)的發(fā)展壯大過程中必不可少的環(huán)節(jié)，就目前的研究來看，對融資成本的研究方向主要是圍繞會計穩(wěn)健性對債務(wù)成本和權(quán)益資本成本兩方面進行。首先，在債務(wù)成本方面，Ahmed et al.（2002）48研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)控制外界因素不變時，會計穩(wěn)健性能夠緩解債權(quán)人和股東之間的利益沖突，降低企業(yè)的債務(wù)成本。Zhang（2008）49研究中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人更傾向于降低貸款利率以便向穩(wěn)健性水平較高的債務(wù)人提供貸款。另外，在權(quán)益融資方面，由于模型選擇的差異，不同學(xué)者在對權(quán)益融資方面進行的研究結(jié)論存在一定的分歧。Garcia et al.（2011）50研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)具備較高的會計穩(wěn)健性時，企業(yè)的權(quán)益資本成本也隨之降低。Francis et al.（2004）51的研究結(jié)論則相反，他們認為會計穩(wěn)健性并沒有顯著影響到企業(yè)的權(quán)益資本成本。

另外，還有學(xué)者從信息不對稱角度間接分析了融資成本的問題。McNichols和Stubben（2008）52認為會計穩(wěn)健性可以緩解企業(yè)存在的信息不對稱問題，從而能夠降低外部融資成本，緩解企業(yè)的內(nèi)部融資約束。我國學(xué)者也有類似發(fā)現(xiàn)。張金鑫、王逸（2013）39基于兩種穩(wěn)健性視角進行實證研究中，發(fā)現(xiàn)會計制度體制內(nèi)存在的事前的非條件穩(wěn)健型有利于地緩解企業(yè)融資約束問題，事后的條件穩(wěn)健性的作用則較弱。羅斌元（2014）41也從兩種穩(wěn)健性出發(fā)進行研究，發(fā)現(xiàn)條件穩(wěn)健性能夠緩解企業(yè)融資約束，并減少委托代理沖突問題。

（二）投資效率角度。信息不對稱問題和委托代理問題一直是被研究者認為是企業(yè)投資效率低下的兩塊絆腳石。信息不對稱問題會導(dǎo)致企業(yè)的外部融資成本高于內(nèi)部融資成本，使得受內(nèi)部融資約束的企業(yè)因為資金的短缺而無法投資凈現(xiàn)值為正的項目，產(chǎn)生投資不足問題。當(dāng)公司所有權(quán)與控制權(quán)分離，管理層往往通過投資短期有利于自己的項目，使自己獲得豐厚回報的同時提高了自己的身價，而且從長遠方面來看，資源配置不合理損害了企業(yè)的長期利益，也會造成企業(yè)投資效率低下，所以不少研究成果是從信息不對稱問題和代理沖突問題兩大絆腳石的角度研究會計穩(wěn)健性對投資效率的影響。 Watts（2003）4、Francis 和 Martin（2009）53通過實證發(fā)現(xiàn)，企業(yè)長期堅持穩(wěn)健性會計原則，能夠限制管理者的不利投資的動機，選擇適合企業(yè)的投資決策。Venugopalan（2004）54認為會計穩(wěn)健性能夠?qū)ζ髽I(yè)管理層行為進行有效的約束，使企業(yè)資源得到合理地配置。Bushman和Piotroski（2006）55研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的約束體制穩(wěn)健性越強，企業(yè)對投資機會的識別下降的越快。Pinnuck和Lillis（2007）56發(fā)現(xiàn)企業(yè)具有會計穩(wěn)健性，就能更好地緩解代理沖突問題，減少企業(yè)效率低下的項目投資。

國內(nèi)學(xué)者朱松和夏冬林（2010）57利用Bushman等模型進行實證研究發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)健的政策會促使公司對自身融資能力進行保守型低估，使得企業(yè)因缺乏資金使得投資規(guī)模受到限制從而產(chǎn)生投資不足。 孫剛（2010）36、劉紅霞和索玲玲（2011）37研究均認為會計穩(wěn)健性能抑制企業(yè)存在的不合理投資，抑制企業(yè)的過度投資和緩解企業(yè)的投資不足。

六、評價與展望

穩(wěn)健性的存在性方面，雖然多個國家和地區(qū)已經(jīng)證實企業(yè)存在會計穩(wěn)健性，但是研究發(fā)現(xiàn)，會計穩(wěn)健性在不同地區(qū)和不同行業(yè)也存在差別，如何更好證實企業(yè)具備實質(zhì)意義會計穩(wěn)健性是目前研究的一個重點。我國理論界對上市公司是否存在穩(wěn)健性的結(jié)論并不一致，盈余穩(wěn)健性是否是由于利潤操縱造成的還需要進一步考證。

在影響因素上面，國外以Watts為代表的學(xué)者認為影響會計穩(wěn)健性的因素以契約和訴訟最為重要，除此之外，不少學(xué)者認為還有審計因素。基于國內(nèi)的特殊國情，除了契約的影響因素外，如何改進公司治理機制、完善新會計準(zhǔn)則來提高穩(wěn)健性水平影響，進而來提高企業(yè)的會計信息質(zhì)量還有待進一步研究。

計量方法上，國外學(xué)者在理論模型上建樹頗多，而國內(nèi)大多是借鑒國外的理論模型對我國上市公司進行研究，創(chuàng)新性有待提高。另外，由于目前對于現(xiàn)有的穩(wěn)健性的計量方法的一致性或者優(yōu)劣性尚未形成定論，并且在我國股權(quán)分置和國有控股的大環(huán)境下，Basu等國外模型是否適用我國國情還有待進一步考證。

在經(jīng)濟后果方面，國外學(xué)者多是從融資成本和投資效率兩方面出發(fā)進行研究。已有成果表明，理論界對債務(wù)成本的研究結(jié)論比較一致，認為穩(wěn)健性能夠在一定程度上降低債務(wù)成本；對權(quán)益成本的研究結(jié)果還尚未統(tǒng)一，出現(xiàn)不同的結(jié)論表明學(xué)者對這方面的研究并不成熟，有待進一步深入探究。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟后果的研究比較少，雖有一些成果，多是注重對企業(yè)投資效率的研究。如何在國外理論成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國特殊的國情和轉(zhuǎn)軌的新興市場經(jīng)濟背景加強本土創(chuàng)新化研究，是值得考慮的一個重要問題。

1.Watts,R.L..1993.A Proposal for Research on Conservatism[Z].Financial Research and Policy Working Paper.

2.Basu,S..1997.The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings[J].Journal of Accounting and Economics,24.

3.Holthausen,R.W.,Watts,R.L..2001.The relevance of the value relevance literature for financial accounting standard setting[J].Journal of Accounting and E-conomic,31.

4.Watts,R.L..2003.Conservatism in Accounting Part I:Explanations and Implications[J].Accounting Horizons,17.

5.李增泉、盧文彬.2003.會計盈余的穩(wěn)健性:發(fā)現(xiàn)與啟示[J].會計研究，2。

6.陳旭東、黃登仕.2007.企業(yè)生命周期、應(yīng)計特征與會計穩(wěn)健性[J].國際會議。

7.邱月華、曲曉輝.2009.是盈余穩(wěn)健性還是盈余管理?來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國會計評論，7。

8.毛新述、戴德明.2009.會計制度改革、盈余穩(wěn)健性與盈余管理[J].會計研究，12。

9.肖成民、呂長江.2009.利潤操縱行為影響會計穩(wěn)健性嗎?——基于季度盈余不同匯總方法的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，9。

10.Ahmed,A.S.,Billings,B.K.,Morton,R.M.,Stanford-Harris,M.2002.The Role of Accounting Conservatism in Mitigating Bondholder-shareholder Conflicts over Dividend Policy and in Reducing Debt Costs[J].The Accounting Review,77.

11.Peek.E.,Cuijipers,R.,Buijink,W..2006.Creditor’s and Shareholders’Demand for Accounting Conservatism in Public Versus PrivateFirms:evidenceform Europe [Z].Working paper,Masstricht University.

12.Ball,R.,Robin,A.,Sadka,G..2008.Is Financial Reporting Shaped by Equity Markets or by Debt Markets?An International Study of Timeliness and Conservatism[J].Review of Accounting Studies,13.

13.孫錚、劉鳳委、汪輝.2005.債務(wù)、公司治理與會計穩(wěn)健性[J].中國會計與財務(wù)研究，6。

14.朱凱、陳信元.2006.銀企關(guān)系與會計信息穩(wěn)健性——中國資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].中大管理研究，1。

15.劉運國、吳小蒙、蔣濤.2010.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、債務(wù)融資與會計穩(wěn)健性——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，1。

16.Lafond,R.,Royehowd hury,S..2008.Managerial Ownership and Accounting Conservatism[J].Journal of Accounting Research,46.

17.曹宇、李琳、孫錚.2005.公司控制權(quán)對會計盈余穩(wěn)健性影響的實證研究[J].經(jīng)濟管理，14。

18.Chi,W.C.,Liu,C.W.,Wang,T.C..2009.What Affects Accounting Conservatism：A Corporate Governance Perspective[J].Journal of Contemporary Accounting and Economics,5.

19.朱茶芬、李志文.2008.國家控股對會計穩(wěn)健性的影響研究[J].會計研究，5。

20.Beekes,W.,Pope,P.,Young,S..2004.The Link Between Earning Timeliness,Earnings Conservatism and Board Composition:evidence from the UK[J].Corporate Governance,12.

21.Ahmed,A.S.,Duellman,S..2007.Accounting Conservatism and Board of Director Characteristics:An Empirical Analysis[J].Journal of Accounting and Economics,43.

22.陳勝藍、魏明海.2007.董事會獨立性、盈余穩(wěn)健性與投資者保護[J].中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，47。

23.Pope,P.F.,Walker,M..1999.International Differencesin the Timeliness,Conservatism,and Classification of Earnings[J].Journal of Accounting Research,37.

24.陳旭東、黃登仕.2006.上市公司會計穩(wěn)健性的時序演進與行業(yè)特征研究[J].證券市場導(dǎo)報，4。

25.劉峰、吳風(fēng)、鐘瑞慶.2004.會計準(zhǔn)則能提高會計信息質(zhì)量嗎——來自中國股市的初步證據(jù)[J].會計研究，5。

26.曲曉輝、邱月華.2007.強制性制度變遷與盈余穩(wěn)健性——來自深滬證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，7。

27.曹玲.2011.會計穩(wěn)健性的存在性及動因研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[D].湘潭大學(xué)。

28.Ball,R.,Shivakumar,L..2006.The Role of Accruals in Asymmetrically Timely Gain and Loss Recognition[J].Journal of Accounting Research,44.

29.Khan,M.,Watts,R.L..2009.Estimation and Empirical Properties of a Firm-year Measure of Accounting Conservatism[J].Journal of Accounting and Economics,48.

30.Givoly,D.C.,Hyan,A.N..2000.The Changing Time-series Properties of Earnings,Cash Flows and Accruals:Has Financial Reporting Become More Conservative?[J].Journal of Accounting and Economics,29.

31.Stober,T..1996.Do Prices Behave as if Accounting Book Values are Conservative?Cross-sectional Tests of the Feltham-Ohlson[Z].Working Paper,University of Notre Dame.

32.Diretrich,R.,Muller,K.Riedl,E..2003.Using Stock Returns to Determine ‘Bad’versus’Good’ News to Examine the Conservation of Accounting eraning[Z].Working Paper,Harvard University.

33.Ball,R.,Shivakumar,L..2005.Earning Quality in the UK.Private Firms[J].Journal of Accounting and Economics,39.

34.Givoly,D.C.,Hyan,A.N.2003.Measuring Reporting Conservatism[Z].Working Paper,University of California-Los Angeles.

35.Basu,S..2005.Discussion of “Conditional and Unconditional Conservatism:Concepts and Modeling”[J].Reviews of Accounting Studies,10.

36.孫剛.2010.控股權(quán)性質(zhì)、會計穩(wěn)健性與不對稱投資效率——基于我國上市公司的再檢驗.[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,5.

37.劉紅霞、索玲玲.2011.會計穩(wěn)健性、投資效率與企業(yè)價值[J].審計與經(jīng)濟研究，5。

38.劉斌、吳婭玲.2011.會計穩(wěn)健性與資本投資效率的實證研究[J].審計與經(jīng)濟研究，4。

39.張金鑫、王逸.2013.會計穩(wěn)健性與公司融資約束——基于兩類穩(wěn)健性視角的研究[J].會計研究，9。

40.韓靜、陳志紅、楊曉星.2014.高管團隊背景特征視角下的會計穩(wěn)健性與投資效率關(guān)系研究會計研究，12:25-31。

41.羅斌元.2014.非條件穩(wěn)健性、條件穩(wěn)健性與企業(yè)投資效率[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2。

42.邱月華.2008.會計制度變遷、盈余管理與盈余穩(wěn)健性[[D].廈門大學(xué)博士論文。

43.龔蜜.2011.會計穩(wěn)健性與企業(yè)非效率投資實證研究[D].暨南大學(xué)。

44.方紅星、張志平.2012.內(nèi)部控制質(zhì)量與會計穩(wěn)健性——來自深市A股公司2007-2010年年報的經(jīng)驗證據(jù)[J].審計與經(jīng)濟研究，5。

45.劉海艷.2012.會計穩(wěn)健性與企業(yè)投資效率研究[D].天津財經(jīng)大學(xué)。

46.張淑英、楊紅艷.2014.會計穩(wěn)健性選擇、資本陳本與企業(yè)價值[J].宏觀經(jīng)濟研究，1。

47.李爭光等.2015.機構(gòu)投資者異質(zhì)性、會計穩(wěn)健性與投資效率——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].當(dāng)代財經(jīng)，2。

48.Ahmed,A.S.,Billings,B.K.,Morton,R.M.Stanford-Harris,M..2002.The Role of Accounting Conservatism in Mitigating Bondholder-shareholder Conflicts over Dividend Policy and in Reducing Debt Costs[J].The Accounting Review,77.

49.Zhang,J..2008.The Contracting Bebefits of Accounting Conservatism to Lenders and Borrowers[J].Journal of Accounting and Economics,45.

50.Garcia Lara,J.M.,Garcia Osma,B.,Penalva,F..2011.Conditional Conservatism and Cost of Captial[J].Review of Accounting Studies,16.

51.Francis,J,LaFond,R.,Olsson,P.M. Schipper,K..2004.Cost of Equity and Earnings Attributes[J].The Accounting Review,79.

52.Mcnichols,M.F.,Stubben,S.R..2008.Does Earnings Management Affect Firms'Investment[Z].Working Paper,http:/www.ssrn.com.

53.Francis,J.R.,Martin,X.2009.Acquisition Profitability and Timely Loss Recognition[Z].Working Paper.

54.Venugopalan,R.2004.Conservatism in Accounting:Good or Bad[Z].Working Paper,University of Chicago.

55.Bushman,R.M.,Piotroski,J.D.2006.Financial Reporting Incentives for Conservative Accounting:the Influence of Legal and Political Institutions[J].Journal of Accounting and Economics,42.

56.Pinnuck,M.,Lillis,A.M..2007.Profits Versus Losses Does Reporting an Accounting Loss act as a Heuristic Trigger to Exercise the Abandonment Option and Divest Employees?[J].Accounting Reviev,82.

57.朱松、夏冬林.2010.穩(wěn)健會計政策、投資機會與企業(yè)投資效率[J].財經(jīng)研究，6。