艾里克湖濕地生態保護指標簡析

□ 董莉莉（新疆水利水電勘測設計研究院）

1 研究區概況

白楊河流域位于新疆北部準噶爾盆地的西北緣，發源于塔城地區的烏日可下亦山、加依爾山及賽米斯臺山，流經莫合臺山間盆地、白楊河洼地及烏爾禾沖洪積平原，最后歸宿于艾里克湖。艾里克湖是克拉瑪依唯一的湖泊,也是生物多樣性的重要濕地,其生態環境直接影響著當地社會經濟的可持續發展。白楊河-艾里克湖為新疆典型濕地分布區域之一。

研究范圍覆蓋烏爾禾—百口泉大部分區域，依據研究區地形地貌、水文地質特征、水系分布以及土地利用分布，結合流域規劃分區成果，將研究區分為3個三級水資源評價分區，即烏爾禾區、黃羊泉區、百口泉區。

2 生態保護指標

烏爾禾區為白楊河流域下游區域，生態環境受上游和本區開發影響較大。白楊河水庫修建后，白楊河部分水資源用于工業生產和城市用水，農業開發不斷擴大又進一步擠占了大量生態用水，導致本區生態用水持續減少，生態環境持續惡化。2000年后，引水工程改善了流域用水條件，由于目前克拉瑪依相關產業還沒有發展到位，風克干渠將部分引水補給白楊河，增加了烏爾禾區水資源量，極大地改善了區域內白楊河水系生態用水條件和生態環境。艾里克湖水面面積曾一度達到歷史最好水平。但是，隨著克拉瑪依區、白堿灘區用水規模逐漸提高，引水工程對白楊河的補水量將會減少。另外，在白楊河上游修建白楊鎮水庫，將白楊河3700～6750萬m3水資源調到和豐工業園區，這將減少白楊河下泄水量，對生態發展造成極為不利影響，也就是說，未來烏爾禾區水資源條件依然嚴峻，用水矛盾依然突出；隨著石油、城市用水量提高，生態用水將更加嚴峻。為了保證生態持續發展，實現“生態工業城市”、生態旅游城市的戰略目標，需要統籌經濟、社會與生態發展規模，實現人與生態的和諧發展。基于本區自然條件和社會經濟現狀，從三個層面對生態進行保護:一是保護現有生態用地和用水，尤其是中覆蓋度以上植被區；二是通過建設灌溉草場，采用人工灌溉方式，增加草場用水，提高草場生產力，對部分林地、草地等陸生生態進行恢復；三是適度增加水域、濕地面積、增加水生和中生生態規模。

基于生態可持續發展，按照使農業與牧業相協調，水生、中生與陸生生態相協調、自然與人工生態相協調原則，以及在保證生態發展前提下，發展工業與城市、同時適度發展農牧業等的原則基礎上，對本區生態規模進行預測。按三種模式，即低強度生態恢復、中強度生態恢復和高強度生態恢復三種模式，預測生態發展規模。將生態用地按灌溉草場、自然生態用地、水域用地和無效耗水分為四類，分近期、中期和遠期三個水平年分別預測不同模式生態規模，現狀年為2010年。

2.1 低強度生態恢復模式

烏爾禾區，2015、2020、2030年灌溉草場面積均為27.17km2。自然生態面積現狀年為280.71km2，2015，2020，2030年分別為265.09，260.29，256.40km2，相對于現狀年分別減少 5.56%，7.27%，8.66%。如果將灌溉草場也納入到自然生態，自然生態用地相對于現狀年分別增加4.11%，2.40%，1.02%,自然生態用地達到不減少的目的。水域面積現狀年為59.17km2，2015，2020，2030年均為33.42km2，相對于現狀減少40.50%，但高于多年平均水域面積。無效耗水生態面積現狀年為552.64，2015，2020，2030年分別為544.94，544.94，544.93km2，相對于現狀年均減少1.43%。

黃羊泉區，2015，2020，2030年灌溉草場面積均為9.38km2。自然生態面積現狀年為394.21km2，2015，2020，2030年均為397.62km2，相對于現狀年增加0.87%。如果將灌溉草場也納入到自然生態，自然生態用地相對于現狀年均增加3.24%,自然生態用地達到不減少的目的。水域面積現狀年為14.73km2，2015，2020，2030年均為4.95km2，相對于現狀年水域面積大幅減少，減少66.40%，水域面積減少的主要因素是小艾里克湖現狀年水域面積較大，一般情況下，小艾里克湖為干枯或少水狀態。因此模式保持水域面積大幅減少符合本區客觀實際。無效耗水生態面積現狀年為146.03km2，2015，2020，2030年均為143.02km2，相對于現狀年均減少2.06%。

百口泉區，2015，2020，2030年，自然生態面積、水域面積、無效耗水生態面積均與現狀年一致，分別為649.02，3.19，68.96 km2，發展模式沒有影響本區的景觀格局。

2.2 中強度生態恢復模式

烏爾禾區，2015，2020，2030年灌溉草場面積均為42.46 km2。自然生態面積現狀年為280.71km2，2015，2020，2030年分別為237.02，232.23，228.33km2，相對于現狀年分別減少15.56%，17.27%，18.65%。如果將灌溉草場也納入到自然生態，自然生態用地相對于現狀年分別減少0.44%，2.14%，3.53%，自然生態用地基本沒有減少。水域面積現狀年為59.17km2，2015，2020，2030年均為46.34km2，相對于現狀減少21.68%，但高于多年平均水域面積。無效耗水生態面積現狀年為552.64km2，2015，2020，2030年分別為544.81，544.81，544.80km2，相對于現狀年均減少1.42%。

黃羊泉區，2015，2020，2030年灌溉草場面積分別為9.38，31.04，47.11km2。自然生態面積現狀年為394.21km2，2015，2020，2030年分別為396.70，376.63，361.48km2，相對于現狀年，2015年增加0.63%，2020年與2030年分別減少4.46%，8.30%。如果將灌溉草場也納入到自然生態，自然生態用地相對于現狀年分別增加3.01%，3.41%，3.65%，自然生態用地達到不減少的目的。水域面積現狀年為14.73km2，2015，2020，2030年分別為4.95，9.31，9.31km2，相對于現狀年水域面積大幅減少，分別減少66.40%，36.80%，36.80%。水域面積減少的主要因素是小艾里克湖現狀年水域面積較大，一般情況下，小艾里克湖為干枯或少水狀態。因此模式保持水域面積大幅減少符合本區客觀實際。2020，2030年水域面積與2015年相比增加4.36km2，是因為調節水庫因素，增加了4.36km2的水域面積。無效耗水生態面積現狀年為146.03km2，2015，2020，2030年分別為143.94，138.00，137.07km2，相對于現狀年分別減少1.43%，5.50%，6.14%。

百口泉區，2015，2020，2030年，自然生態面積、水域面積、無效耗水生態面積均與現狀年一致，分別為649.02，3.19，68.96 km2，發展模式沒有影響本區的景觀格局。

2.3 高強度生態恢復模式

烏爾禾區，2015，2020，2030年灌溉草場面積均為42.46km2。自然生態面積現狀年為280.71km2，2015，2020，2030年分別為225.59，220.80,216.90km2，相對于現狀年分別減少 19.64%,21.34%,22.73%。如果將灌溉草場也納入到自然生態，自然生態用地相對于現狀年分別減少4.51%,6.22%,7.61%，自然生態用地基本沒有減少。水域面積現狀年為59.17km2，2015，2020，2030年分別為57.77，57.76，57.76km2，相對于現狀年基本沒有減少，分別減少2.36%,2.38%,2.38%，但遠高于多年平均水域面積。無效耗水生態面積現狀年為552.64km2，2015，2020，2030年分別為544.81,544.81,544.80km2，相對于現狀年均減少1.42%。

黃羊泉區，2015，2020，2030年灌溉草場面積分別為9.38,31.04,47.11km2。自然生態面積現狀年為394.21km2，2015，2020，2030年分別為386.91,366.84,350.79km2，相對于現狀年分別減少1.85%，6.94%，11.01%。如果將灌溉草場也納入到自然生態，自然生態用地相對于現狀年分別增加0.53%，0.93%，0.94%，自然生態用地達到不減少的目的。水域面積現狀年為14.73 km2，2015，2020，2030年分別為14.73，19.09，21.03km2，相對于現狀年，2015年水域面積沒有變化，2020年和2030年分別增加29.60%和42.77%，水域面積增加的原因是小艾里克湖水面面積恢復到現狀年水平，同時增加了調節水庫水面面積4.36km2。一般情況下，小艾里克湖為干枯或少水狀態，將其水面面積恢復到現狀年面積，必將促進小艾里克湖生態環境大為改觀。無效耗水生態面積現狀年為146.03km2，2015，2020，2030年分別為143.94，138.00，136.04km2，相對于現狀年分別減少 1.43%，5.50%，6.84%。

百口泉區，自然生態面積現狀年為649.02km2，2015，2020，2030年分別為647.43，645.86，644.14km2，相對于現狀年分別減少0.24%，0.49%，0.75%。生態用地基本沒有減少。2015，2020，2030年，水域面積、無效耗水生態面積均與現狀年一致，分別為3.19，68.96km2，發展模式沒有影響本區的景觀格局。

3 艾里克湖濕地未來生態保護效果情況

烏爾禾子區三種模式相對于現狀，灌溉草場均大幅增加，自然生態用地有所增加或基本沒有減少，其中水域面積在高強度發展模式中基本沒有減少，中強度模式和低強度模式均出現大幅減少，但維持水域面積均大于多年平均水域面積，高強度和中強度生態恢復模式還遠大于多年平均水域面積。三種模式無效耗水生態用地均有所減少，說明本子區城市、農牧業、生態發展用地侵占部分裸地、鹽堿地等土地。

黃羊泉子區三種模式相對于現狀，灌溉草場均大幅增加，自然生態用地均有所增加。其中低強度和中強度生態恢復模式水域面積大幅減少，但接近多年平均水平。強度生態恢復模式，水域面積等于或高于現狀年水平。三種模式無效耗水生態用地均有所減少，說明本子區農牧業、生態發展用地侵占部分裸地、鹽堿地等土地。

百口泉子區三種模式相對于現狀，自然生態用地沒有變化或基本沒有減少，三種模式水域面積和無效耗水生態用地均沒有變化。

4 結語

艾里克湖濕地生態保護指標結合其經濟、人口、農牧業、城鄉發展等指標堅持協調發展，重點發展，綠色發展，和諧發展，按照中央新疆工作座談會的重大決策和部署，緊緊圍繞克拉瑪依打造“世界石油城”的發展戰略目標，搶抓歷史機遇，加快實現跨越式發展，深層次推進“創新烏爾禾、和諧烏爾禾”建設；注重以人為本，著力推進以改善民生為重點的社會建設；加強基礎設施建設，提升城區服務功能，努力改善生態環境，實現可持續發展。把烏爾禾區建設成為高品質、和諧安全的生態旅游新城，為與全市同步在全疆率先基本實現現代化奠定堅實基礎。

[1]崔穎,高敏華.克拉瑪依市土地利用動態變化研究[J].安徽農學通報（上半月刊）,2009（05）:39-41.

[2]劉新平.新疆綠洲土地利用變化對生態環境影響分析[J].干旱區資源與環境,2006（03）:25-29.

[3]吳霖,周曉鐵,匡武,余灝.景觀生態學在生態環境評價中的應用[J].安徽建筑工業學院學報（自然科學版）,2008（03）:64-66.

[4]張江英,周華榮,高梅.艾里克湖濕地植物群落特征指數與土壤因子的關系[J].生態學雜志,2007（07）:983-988.

[5]湯世珍.艾里克湖環境變化與生態補水[J].新疆水利,2009,（05）:28-31.