3種皮膚移植供皮區止血方法對比研究

李建路，孟慶延，李萬同，黃正根

3種皮膚移植供皮區止血方法對比研究

李建路，孟慶延，李萬同，黃正根＊

［摘要］目的探索燒傷供皮區止血方法，以減少供區失血及感染發生率。方法行中厚皮移植（供皮區均在四肢）病例134例（燒傷77例、整形57例），隨機分為鹽酸腎上腺素生理鹽水皮下注射組（簡稱副腎鹽水組）47例、止血帶下取皮組（止血帶組）42例及外敷蛇毒血凝酶注射液組（簡稱血凝酶組）45例。通過收集滲血的敷料后測定其中的血紅蛋白含量，以患者血紅蛋白濃度換算成失血量（體積）。以單位供皮面積標準化數據，同時記錄供皮區愈合時間及感染發生情況。結果副腎鹽水組的滲血最少［（0.41±0.22）ml/cm2］，其次為止血帶組，組間差異有顯著性（P＜0.01）；各組供皮區愈合時間無統計學差異（P＞0.05），副腎鹽水組的感染發生率較其他兩組高（P＜0.05）。結論 副腎鹽水處理供皮區可明顯減少失血，但感染發生率較高；止血帶法可有效減少滲出量，與血凝酶法合用可能有協同作用。

［關鍵詞］皮膚移植；供皮區；失血量

皮片移植是燒傷早期封閉創面及后期整形常用的有效方法，但在術中及術后供皮區有明顯的出血及滲血，對患者的恢復及護理造成一定的負面影響；該研究進行了三種簡便易行的供皮區處理方法的對比，以期尋找更為合理的供皮區處理方法，盡量減少供皮區出血及滲血。

1　對象和方法

1.1研究對象2012年10月—2014年3月在沈陽軍區總醫院燒傷科行植皮手術的134例患者（燒傷77例、整形57例）的供皮區創面（均位于四肢）。其中男85例，女49例；年齡19～49歲。所有患者術前檢查無傳染性疾病、惡性腫瘤、糖尿病等系統性疾病，PT及APTT均無異常，術前1 d血常規示無明顯貧血 （Hb＞100 g/L）。供皮區切取厚度0.30～0.45 mm中厚皮片，取皮面積在1%～10%不等（200 ～1800 cm2），取皮工具為鼓式取皮機及捷邁電動取皮刀（Zimmer）。該研究內容取得患者本人的知情同意并通過了醫院倫理委員會的審核。

1.2供皮區處理方法根據隨機及盲法原則將134例患者分為三組：鹽酸腎上腺生理鹽水皮下注射組47例（以下簡稱副腎鹽水組），在供皮區皮下注射1∶500000的鹽酸腎上腺素（天津藥業，國藥準字H41021054）生理鹽水，使局部高度腫脹，表皮呈現出“橘皮征”；常規取皮后第一層敷料用凡士林紗布。止血帶組42例在止血帶下［上肢壓力200mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），下肢300 mmHg］常規取皮，取皮后第一層敷料用凡士林紗布，待逐層加壓包扎完畢后再松止血帶。血凝酶組45例常規取皮后第一層敷用蛇毒血凝酶注射液（合肥兆科藥業，國藥準字H20060895）（1 ku∶50 ml）浸濕的紗布，再加一層凡士林油紗。上述供皮區外層均用2.5～3.0 cm的無菌紗布常規加壓包扎，術后每24 h或者外層敷料上有明顯血跡時更換外層的敷料，重新逐層加壓包扎，至術后96 h。術中及術后滲血的敷料經剪下后行血紅蛋白測定，96 h后應用透明坐標紙計量供皮區面積S（cm2）。

1.3滲血計量將滲血的敷料剪下后用含5 mmol/L氯化銨溶血劑（沈陽化學試劑廠，分析純）的生理鹽水洗脫，計量總的洗脫液量X（L），攪拌均勻后靜置15 min，再次混勻，取約10 ml在3000G離心5 min，取上清液1.0 ml于試管中（3復管），沉渣經鏡檢確認已無紅細胞；上清液經冷凍干燥機（Thermo公司，型號SAVANT2081）約48 h凍干后，每管用20.0 μl三蒸水重懸。在沈陽軍區總醫院檢驗科XN-10 ［B2］血液分析儀上（日本希森美康）測定其血紅蛋白濃度M（3管取均值）（g/L），根據患者術前血常規中血紅蛋白值Y（g/L）修正失血量B（ml），再除以供皮區面積 （cm2），即得每單位面積上的失血量b （ml/cm2）。（計算公式B=20MX/Y，b=B/S）。

1.4局部感染發生的定義該實驗以96 h后創面出現漸多的滲出及創周出現發紅或伴自發疼痛即可定義為有感染發生（包括局部明顯紅腫熱痛等），伴或者不伴有外周血中中性粒細胞的升高。感染發生后加強換藥，每日更換敷料。

1.5觀察指標及統計方法以上各病例計量滲血量分別在術后即刻、更換敷料后進行。最后將各次的總量相加，得到單個患者術中及術后96 h的供皮區失血量（±s）。同時記錄供皮區愈合時間（d）及感染發生情況。所有數據用SPSS 12.0行統計學分析，P＜0.05認為差異有統計學意義。感染發生率采用χ2檢驗，愈合時間及滲出量、滲血量采用單因素方差分析。

2　結果

三種不同處理方法供皮區愈合時間分別為副腎鹽水組（18.4±4.1）d，止血帶組（17.9±3.9）d，血凝酶組（18.1±3.7）d，各組間無明顯差異；滲血量及發生感染情況各組間差異有統計學意義（表1）。其中，供皮區定義為發生感染后，加強換藥，未發生明顯紅腫熱痛及遷延不愈的情況。

副腎鹽水組的失血量為（0.41±0.22）ml/cm2，止血帶組為（0.46±0.19）ml/cm2，血凝酶組為（0.57± 0.24）ml/cm2；止血帶組的滲出量最低，副腎鹽水組的滲血最少，組間差異有統計學意義（P＜0.01）；愈合時間無明顯差異（P＞0.05）；副腎鹽水組的感染發生率較其他兩組高（P＜0.05）。

表1　三種處理方法供皮區情況對比

3　討　論

中厚皮片移植是燒傷整形中常用的有效手段，但因局部滲液及滲血過多會導致部分供皮區發生感染，嚴重的可導致創面遷延不愈。該研究對三種臨床常用的供皮區處理方法進行了對比，在滲血、感染率及愈合時間方面進行比較。

副腎鹽水組主要利用腎上腺素對α受體的激動作用，使全身小動脈與小靜脈都收縮（但冠狀血管擴張），從而達到止血目的［1，2］。在供皮區取皮前行腫脹注射（總量不宜超過2 mg），同時利用鹽酸腎上腺素的縮血管作用及局部注射后的高水壓（組織間隙水壓明顯增加，外觀呈“橘皮樣”改變）來減少失血，臨床應用時往往加入局部麻醉劑以減輕術后疼痛［3］。該研究中部分病例在取皮時幾乎見不到明顯的鮮紅色血液，取皮后即刻的供皮區創面發白；但這種醫源性的組織間隙高壓和鹽酸腎上腺素隨著時間的推移，供皮區創面會有一個反跳性的失血及滲液過程。因為皮下有更多的液體及更高的壓力，筆者在臨床觀察到其滲出量明顯多于其他處理組，術后局部敷料應該更厚，且應及時更換外層敷料。但這會增加患者的疼痛，且大多數患者自訴供皮區有明確的潮濕感帶來的不適。該研究中副腎鹽水組發生感染較高的原因可能是與其滲出多，未能夠及時更換敷料有關。而且可以推測副腎鹽水組因滲出量多，從局部丟失的蛋白可能也較多。止血帶組也能夠有效減少包扎前的失血量，但有缺血再灌注損傷，導致脂質過氧化、全身炎癥反應及NO/ET-1失衡，對心、肝、腎有潛在損傷。松開止血帶后的滲血也較多，且最大的缺點是只能在能夠扎止血帶的部位才有效［4］，比較適合于術中按計劃一次性取皮且全身情況較好的整形手術患者，若術中在同一部位增加取皮面積則不方便操作。

血凝酶組利用蛇毒血凝酶在局部增加血液的高凝性［5］，血凝酶含有兩種可促進血液凝固的成分，分別為蝰蛇巴曲酶和磷脂依賴性凝血因子X激活物（簡稱FXA），巴曲酶可使適量的纖維蛋白原Aa鏈上的Arg16-Gly17鏈處降解，釋放出纖維蛋白肽A，生成不穩定的可溶性的纖維蛋白I單體，進而交聯聚合成纖維蛋白I多聚體。后者能促進出血部位血小板聚集，形成白色栓子，產生止血效應；蛇毒血凝酶中的FXA能間接促進凝血酶的形成，從而將纖維蛋白原轉化為纖維蛋白，促進止血效應。在取皮后形成的新鮮創面中，微血管及毛細血管形成血栓，阻止血液的進一步流失。筆者觀察到血凝酶組術后失血量最少（滲血敷料層數少），但其在取皮過程中不能發揮作用。如果與止血帶相結合，理論上會有協同作用。

該研究所提及的不同處理方法均各有所長，并沒有找出一個最佳的方法處理供皮區的出血問題，旨在提醒專科醫師在臨床實際應用過程中應結合具體情況，權衡利弊，酌情應用可行的方法。比如，頭皮扎止血帶后再注射副腎鹽水能夠明顯減少頭部供皮區的失血［6，7］。在大面積燒傷早期封閉創面時供皮區可能較大，不僅要考慮供皮區，還要充分考慮來自術區如創面切、屑痂的失血量及全身狀況［8］，如果僅追求失血量少而全部應用副腎鹽水行局部注射，則有可能因局部大量鹽水吸收后加重全身的容量負荷，腎上腺素經組織吸收后會對患者的心血管系統造成影響。

【參考文獻】

［1］Groenewold MD，Gribnau AJ，Ubbink DT.Topical haemostatic agents for skin wounds：a systematic review［J］.BMC-Surg，2011，11（3）：15.

［2］Gacto P，Miralles F，Pereyra JJ，et al.Haemostatic effects of adrenaline-lidocaine subcutaneous infiltration at donor sites［J］. Burns，2009，35（3）：343-347.

［3］Blome Eberwein S，Abboud M，Lozano DD，et al.Effect of subcutaneous epinephrine saline local anesthetic versus salineonly injection on split-thickness skin graft donor site perfusion，healing，and pain［J］.J Burn Care Res，2013，34（2）：380-386.

［4］王良榮，熊響清，金立達，等.止血帶應用對下肢手術患者心、肝、腎功能的影響［J］.醫學研究雜志，2012，41（4）：89-91.

［5］林才，張鵬，徐建軍，等.注射用血凝酶噴灑對大面積燒傷自體植皮供皮區療效觀察［J］.醫藥導報，2007，26（4）：387-389.

［6］徐澤華，謝元才，鄧小紅，等.改良注液腫脹止血法在頭部取皮術中的應用體會［J］.贛南醫學院學報，2011，31（2）：273-274.

［7］謝玉國，陳偉鵬.應用頭皮止血帶及頭皮下注水取頭皮體會［J］.臨床軍醫雜志，2008，36（6）：865.

［8］Gaoxing Luo，Hua Fan，Wei Sun，et al.Blood loss during extensive escharectomy and auto-microskin grafting in adult male major burn patients［J］.Burns，2011，37（5）：790-793.

［2015-05-21收稿，2015-06-19修回］［本文編輯：張鴻瑫］

［中圖分類號］R622+.1

［文獻標志碼］A

［作者單位］132102吉林吉林，解放軍93062部隊衛生隊（李建路）；110016遼寧沈陽，沈陽軍區總醫院燒傷與創面修復外科（孟慶延，李萬同，黃正根）

［通訊作者］黃正根，Email：angryroot@126.com

Comparison of three different processes for hemostasis in skin donor site

LI Jian-lu①，MENG Qingyan，LI Wan-tong，et al.①Medical Team of 93062 Troop，Chinese PLA，Jilin，Jilin 132102，China

［Abstract］ObjectiveTo reduce of blood loss and infection rate in skin donor site by different hemostasis during operation.MethodsThe 134 adult burn（77 persons）and plastic（57 persons）patients admitted in author's department who underwent free moderate thickness skin grafting were involved in this study.All the patients were divided randomly into 3 groups：Epinephrine group（47 cases，in which 1∶500 000 diluted adrenaline hydrochlorideweresubcutaneousinjectedindonorsites），Tourniquetgroup（42cases，inwhichgas-filled tourniquets were applied to the involved extremities when harvested skin graft），Hemocoagulase group（45 cases，in which 1：50ml diluted Slounase were wet compressed in donor site after harvested skin graft）.The blood loss was assessed by quantitating hemoglobin which eluted from ensanguined dress.Healing period and infection rate of donor site were all involved.All the data above-mentioned were dealed with SPSS software（version 12.0）.Results

The least total volume of blood loss（0.41±0.22 ml/cm2）was observed in Epinephrine group，and ourniquet group followed.The P value was less than 0.01.Three groups were no significant difference in healing periods（P＞0.05），meanwhile the infection rate in Epinephrine group was higher than others（P＜0.05）.ConclusionThe blood loss in donor site could be reduced obviously by diluted adrenaline hydrochloride which subcutaneous injected，but not in the infection rate.Application of tourniquets or/and hemocoagulase might lead synergistic effect.

［Key words］Skin graft；Donor site；Blood loss