談云南護國公債收款證及云南護國公債票

徐淵

談云南護國公債收款證及云南護國公債票

徐淵

一　一場因袁世凱復辟帝制所引發的護國戰爭

1912年元旦，中華民國南京臨時政府成立。1月22日，臨時大總統孫中山聲明，如清帝退位，袁世凱贊成共和，當即辭職，推袁為總統。2月12日，袁世凱借著辛亥革命的沖擊力逼迫清帝退位。次日，袁即宣布：“共和為最良國體，世界公認”，“從此努力進行，務令達到圓滿地位，永不使君主政體再行于中國”①。孫中山履行諾言辭職后，臨時參議院選舉袁繼任臨時大總統。而袁世凱則并不滿足臨時大總統之稱號，他要把民國變成帝國，于1915年12月12日宣布接受帝位申令，并于次日在中南海居仁堂接受百官朝賀，隨即定明年為 “洪憲”元年，改中華民國為中華帝國②。

袁世凱復辟帝制的倒行逆施，激起了全國人民的強烈反對。流亡日本的孫中山曾多次發表討袁宣言，并籌組中華革命黨，堅持進行討袁斗爭。云南將軍唐繼堯于1915年9月11日、10月7日、11月3日連開三次秘密軍事干部會議，加快了武裝反袁之準備③。12月17日，曾打響反袁 “二次革命”第一槍的原江西都督李烈鈞攜籌餉款數十萬元自海外來滇④。而原云南都督蔡鍔受梁啟超策動從北京出逃后，亦于12月19日輾轉抵達昆明。云南成了護國討袁的策源地。12月25日，唐繼堯、蔡鍔、李烈鈞等聯名宣布云南獨立，成立云南護國軍政府，武裝討袁。反袁護國戰爭遂正式爆發。

袁世凱聽到云南獨立后，即派兵前往鎮壓。1916年1-3月，護國軍在四川、貴州、廣西、廣東、湖南五省廣大戰場上與袁軍激戰，取得節節勝利，繼云南獨立后，又有黔、桂等多省宣布獨立。眾叛親離的袁世凱被迫于3月22日下令取消帝制，但卻又把住總統寶座不放。護國軍在要求袁下臺的同時，起義各省還于5月8日在廣東肇慶聯合組成護國軍軍務院，以唐繼堯為軍務院撫軍長。6月6日，袁世凱在全國人民的唾棄聲中憂憤而死。之后，繼任大總統黎元洪于6月底宣布恢復 《臨時約法》和民國二年的舊國會。7月14日，唐繼堯宣布撤銷軍務院，護國戰爭宣告結束。

二　一張云南軍政府發給劉登的護國公債收款證

討袁護國期間，孫中山曾在日本印制中華革命黨債券，以籌集在國內發動武裝起義的經費。此類債券，丁張弓良的 《中國軍用鈔票史略》有載⑤，安躍華 《中國國家博物館藏孫中山在美洲發售的債券考述》一文中亦有介紹⑥。而云南護國軍政府則以李烈鈞為籌餉總局總辦，黃德潤、解秉仁為會辦⑦。在 《中華民國護國軍籌餉總局簡章》中，將 “捐輸、公債、股票”三種作為 “籌餉辦法”⑧。唯其所發公債票實物則從未見披露。

不久前，香港錢幣收藏家馮乃川先生向筆者展示了一批從海外華僑中征集到的早期軍需債券，其中居然有一張民國五年云南軍政府所發的護國公債收款證，引起了筆者極大興趣，并索要了該收款證的彩色照片。

該收款證的花框、圖案為紅色，文字為黑色，額首為地球雙獅及兩面中華民國國旗（五色旗）圖案，而此類圖案，亦曾出現在民國三年富滇銀行壹元紙幣正、背之上⑨。在花框內上首，橫列 “護國公債收款證”名稱，下面自右至左，縱列文字為 “云南軍政府為發給收款證事今收到劉登君應募護國公債西貢幣銀拾元正折合國幣□元正合即先行發給收款證收執以便持此換領本公債券可也”其中 “劉登”、“西貢”、“銀拾元正”為手書。后面為 “經募人”的簽名蓋章，所具日期為 “中華民國五年五月四日”。收款證的右邊有騎縫字號，其編號可識讀為 “第壹佰貳拾貳號”。還有騎縫大紅印章，因字跡不清，無法識讀 （圖1）。

圖1

云南護國軍籌餉總局把海外華僑作為重要的籌餉對象。據1916年3月20日越南張南生致唐繼堯函，即提到 “滇省現行之股票、公債二種，欲于東京 （今河內）屬內勸銷，則以股票為宜。”他還提到云南派呂天民來越南西貢、堤岸 “察看情形”，“選擇其能辦事及地方上有勢力者”發給籌餉 “委任狀”⑩。在后來張南生所列 “越南東京、南圻等處籌餉人員表”中，“西貢、堤岸”即有呂天民推薦的 “馬培生、趙桃之、邱應篆、李瑞芝”四人。信中提到的呂天民本名呂志伊，云南思茅人。1905年被選為同盟會評議部評議員，辛亥云南光復后任都督府參議，南京臨時政府成立時任司法部次長。1913年當選國會參議員。參加 “二次革命”失敗后流亡日本，1915年初在孫中山支持下返滇策動軍事討袁。被唐繼堯聘為高級政治顧問，并派其于海外募款。再細審該 “護國公債收款證”上 “經募人”的兩個簽字，下面一字為 “手”字，上面一字則很可能為 “趙桃之”三字的組合字，意為由趙桃之所經手。

至于應募護國公債西貢幣銀拾元的劉登君，應該并不陌生，因為筆者曾在 《中國錢幣》2011年 “紀念辛亥革命一百周年”增刊上所發 《1911年同盟會之興仁社發給劉登的籌餉捐款收單》中介紹過他：這位與興中會老會員、檀香山商人劉登同名之人，乃是一位一直在越南經商的愛國華僑，曾于1910年加入南圻中華商務總會，其商號 “劉登記號”為五等小商號。1911年10月，他曾向越南同盟會分會為支援國內反清辛亥革命而設立的籌餉機構興仁社捐款，并領到了捐款 “收單”。到1916年5月，為反對袁世凱復辟帝制，他又積極應募云南護國軍政府的護國公債，并拿到了該公債的 “收款證”。

三　一批廢物利用的云南護國公債票

既然云南軍政府已先期印發了 “護國公債收款證”，并言明將來可 “持此換領本公債券”，那么，是否還有云南護國公債票之實物存世呢？云南錢幣收藏家范昌明先生給了我肯定的回答。

范先生特地給我寄來了有關債券的彩色復印件，并在其來信中稱：“遵囑將所需資料圖寄上。其中除云南護國公債伍拾元為完整券外，其余均為廢物利用券，故難以確定其完整規格，僅供參考。”查所寄來的云南護國公債票，其中完整的伍拾元票，注明大小為233× 297mm，而拾元票及伍佰元票均為殘票。上述三種公債票之背面，均有中國人民銀行云南省分行為廢物利用而印的各式表格。另外，范先生還附寄了一張云南靖國公債壹元票的殘票。

現以伍拾元公債票為例，對云南護國公債票作些介紹。該公債票分為上下兩部分。下半部為息票，共十五份。上半部為額首有 “云南護國公債”字樣的花框，花框四角有 “伍拾元”或 “50”的票值數；花框居中，為 “伍拾元公債票”票值；票值上方，有 “總額＄20,000,000”字樣；票值左右，有預留編號的長方小框；票值下方，自右至左，印有公債條例，全文如下：

“民國六年云南護國公債條例。前經督軍、省長公布施行，茲將條例摘要如左：利率，周年六厘。息期，以每年六月付給一次。償還期間，自發行之日起，居置十年。以民國十六年七月一日起息，至民國二十一年六月止，此五年以內，只付利息。又自民國二十一年七月一日起，每年攤還本金十分之一，至民國三十一年六月止全數償清，但每年以六月內在省城執行抽簽。保息，每年由財政廳預行籌措的款，發交富滇銀行存儲付給。擔保品，本公債應付本息，由云南政府完全擔任，并指定云南全省厘金、牲屠稅、煙酒稅及公賣費全數收入為擔保品。還本付息機關，富滇銀行總行暨各分行匯兌處及委托之殷實商號。用途，債票可抵交公務上之保證金。其到期息票，得以之完納田賦、厘稅及其他現款交售之用。中華民國六年七月一日。云南財政廳長。”下方為紅色 “吳琨之印”。在公債條例中央，則蓋有紅色 “云南財政廳印”。

依據上述資料，可以得出如下幾點認識：

一是該護國公債票乃由云南財政廳所印，計劃募款二千萬元。而債票之運作，則與云南富滇銀行密切相關。

二是該護國公債年息六厘，完全清償時間要至民國三十一年 （1942年）六月，須整整二十五年。

三是從各張護國公債票的票面來看，其編號處均為空白，應是一批未完成票。

四是從該批護國公債票上所署之時間來看，已是中華民國六年 （1917年）七月一日，此時離袁世凱氣絕身亡及護國戰爭結束已滿一年。

五是由于1917年開始進入護法運動時期，再發行護國公債似已落后形勢，所以云南財政廳又有了云南靖國公債票之印制，從所見壹元靖國公債票殘件來看，其年息升至八厘，完全清償時間只須八年。但其編號處仍為空白，應同樣是未完成票。

六是這些公債票印成之后，因故而未曾發行，遂積存于富滇銀行庫房之中。1949年后，民國之舊銀行由中國人民銀行接管。這批已作廢的公債票便被印上中國人民銀行云南省分行的各種表格，加以廢物利用了 （圖2、3）。

四　一個護國戰爭中云南并未舉債的說法

《文史資料選輯》第一百二十三輯，載有繆云臺先生的 《我與富滇新銀行》一文。他在談到 “云南財政經濟惡化”時稱：“民元以后，曾舉全省之力，負擔護國、護法兩大兵役，省府既無外援，亦未能舉債 （外債內債都沒有），餉需來源全靠富滇銀行發行鈔票，連年超額發行，銀行儲備早已不足。另外，政府財政收支不平衡，也要靠富滇銀行發行鈔票。所以銀行愈來愈空虛，幣值貶落，更日甚一日。”繆先生于1924年受唐繼堯之邀任富滇銀行會辦，唐去世后，龍云又請他接任富滇銀行總辦。文章主要講作者在云南省整理金融工作委員會工作期間主持整頓金融、成立富滇新銀行等情況，但文章中關于云南在護國戰爭中“既無外援，亦未能舉債 （外債內債都沒有）”的說法，顯然過于絕對。

且看溫益群在 《毀家紓難，再造共和——論云南人民對護國戰爭的貢獻》一文中的統計，“從護國軍興至凱旋而止，云南都督府籌集的款項有：一、裁并閑冗機關，停辦中學以上學校，移其費作軍用者，共十八萬余元；二、籌餉局勸導各縣各界捐濟者綜計三十五萬一千余元；三、向海外華僑募捐，先后共得一十二萬八千余元；四、截留鹽款共計一百六十七萬余元；五、中國銀行銀幣二百萬元；六、向鐵路局、水利局、墾殖局等機關提借款額計八十一萬三千四百二十元；七、挪用寶華公司、東川銅礦公司等處股本，截留中央解款，共六十一萬六千元；八、向銀行借用之款共二百三十三萬元 （其中：發行中國銀行紙幣一百三十五萬元，向富滇銀行借款八十萬元，向香港富記解還總行借款十八萬元）；九、向各縣攤借之款共一百一十四萬元。以上各項綜計為九百零七萬八千四百多元。”該文還注明統計資料來源為 《續云南通志長編·大事》。從這些所籌款項來看，諸如向鐵路局、水利局、墾殖局等機關的 “提借款額”，向中國銀行、富滇銀行等的 “借用之款”等等，算不算 “舉債”？實事上，就在繆先生的文章中，即是這樣說的：“老富滇銀行的崩潰，始于護國戰爭時向省府舉債，省府無力償還，銀行便不能不作無準備的發行了。”

圖2　

或許繆先生想要說的舉債乃是指政府明令發行的公債。因為曾在富滇銀行任職的繆先生很清楚：云南財政廳曾有發行護國公債、靖國公債之計劃，但先后印制的護國公債票及靖國公債票，均因故而未能發行，并被封存于富滇銀行之庫房，從而還免卻了該行為發行這些債票帶來的還本付息之勞作。

圖3　

不過，雖然云南護國公債票最終未能發行，但并不等于籌辦云南護國公債的活動沒有開展。就在溫益群的文章中，即提到 “發行護國公債”之情況：“為征討獨夫，補充戰費，省都督府還發行了護國公債，公債發行時，向民眾講明公債發行的目的，聲明了給息還本的具體規定。云南人民皆懂得 ‘國之不存，于家何有’的道理，即使政府不發行公債，也會解囊輸財，共襄義舉，何況公債是以給息還本的方式向人民集資，所以大家都踴躍爭先認購。”該文注明其資料來源為1916年3月29日的 《滇聲報》。

鑒于正式的護國公債票直至1917年7月1日才印制，因此當年 《滇聲報》所說認購的公債，只能和越南華僑劉登一樣，拿到的是 “護國公債收款證”。因此，云南軍政府發給劉登的 “應募護國公債西貢幣銀拾元”的收款證，乃是一件發行護國公債的具體實物證據，憑此即可否定護國戰爭中云南并未舉債之說了。

劉登拿到由趙桃之經募的該本云南護國公債收款證已是第122號，而僅在越南受云南護國軍政府委托的經募人還有不少。至于云南省內，就如 《滇聲報》所說 “大家都踴躍爭先認購”。因此當年已認購公債之款項不應是個可以忽略不計的小數。那么，為什么溫先生文中 “從護國軍興到凱旋而止云南都督府所籌集的款項”中，居然沒有籌募公債款這一項呢？這也是溫先生未能答復的問題。而其原因乃是，后來，由于所印制的云南護國公債票因故未能發行，包括劉登先生應募的護國公債收款證在內，均未能改換成正式的護國公債票，而是成了變相的 “捐款收據”。從而，上述該收款證實物便與劉登先生其它捐款收據一起，有幸一直留存至今，成了這位愛國華僑積極支援國內革命活動具體的見證。如果溫先生文中提到的云南都督府的籌款統計并無疏漏，或許，已收取的護國公債收款證之款項，已分別被統計為 “各縣各界捐濟”及 “海外華橋募捐”之中了吧？

溫益群的文章認為：云南都督府 “以政府的名義，通過各種途徑將分散的資金集中起來，增加了政府的財政力量，保證了護國戰爭的軍需費用。雖然其中一部分是通過加緊收稅，克扣人民而來的，但是，在護國戰爭這個特定的時期，政府和人民的意愿是一致的。諸如裁減教育經費、發行護國公債這些決定，得到了當時云南各族人民的諒解。正是廣大人民群眾節衣縮食，同舟共濟，才使政府的各種措施得以實施。所以說，人民是共和的真正再造者。”筆者贊同溫先生的說法。當然，溫先生如果知道了當年發行護國公債的后續變故，一定還會在文章中再添加一筆的。

五　結束語

2015年，是以云南為策源地的反袁護國戰爭爆發一百周年。護國戰爭粉碎了 “洪憲”帝制復辟，把被袁世凱廢掉的民主共和制度重新建立起來，捍衛了辛亥革命的成果，把中國歷史向前推進了一大步。我們今天紀念它，不僅要記住那些再造共和的護國將士們永垂史冊之豐功偉績，同時還要記住在護國戰爭這場歷史壯舉中，以云南為主的廣大人民群眾所付出的巨大犧牲，以及包括劉登先生在內大批海外愛國華僑們為此作出的積極貢獻！

注釋：

① 馬震東：《袁氏當國史》，團結出版社2008年版，第52頁、第59頁。

② 張海鵬：《簡明中國近代史圖集》，長城出版社1984年版，第163-165頁。

③ 趙椿主編：《唐繼堯研究文集》，云南人民出版社2011年版，第9頁。

④ 周寒僧：《記李烈鈞先生》，載文明國編 《李烈鈞自述》，人民日報出版社2011年版，第316頁。

⑤ 丁張弓良：《中國軍用鈔票史略》，1982年臺北忠孝彩色印刷廠承印，第107-112頁。

⑨ 馬傳德、徐淵：《辛亥革命時期貨幣》，上海教育出版社2002年版，第79頁。