小麥甲基二磺隆安全劑篩選

王彥兵，陳齊斌，蘇旺蒼，吳仁海*，孫慧慧，徐洪樂，孫建偉（．云南農業大學植物保護學院，云南昆明 6500;．河南省農業科學院植物保護研究所，河南省農作物病蟲害重點防治實驗室，河南鄭州 45000）

甲基二磺隆是拜耳作物科學公司2002年推出的一種用于苗后防除小麥田禾本科雜草的高效、廣譜、選擇性內吸傳導型磺腺脲類除草劑［1－4］。該藥劑主要用于防治春小麥、冬小麥田的硬草、早熟禾、堿茅、棒頭草、看麥娘、菵草、毒麥、多花黑麥草、野燕麥、蠟燭草等絕大多數禾本科雜草和牛繁縷、薺菜等部分闊葉雜草，對節節麥、雀麥（野麥子）、堰麥草等極惡性禾本科雜草也有良好的控制效果，是目前防治小麥田節節麥的特效藥劑。

節節麥屬禾本科山羊草屬一年生或越年生雜草，是世界性的惡性雜草和我國進境危險性植物雜草之一［5－8］。近幾年節節麥在我國河北、山西、山東、河南、重慶、陜西、內蒙古和江蘇等省（市、區）麥田普遍發生，危害程度越來越重，并呈迅速蔓延之勢，嚴重威脅著我國小麥的安全生產和糧食安全［9－10］。目前用于防治節節麥的除草劑較少，僅有甲基二磺隆有一定的防治效果［11－12］。然而，甲基二磺隆對小麥安全性較差，施用不當時仍會對小麥產生藥害，輕者造成小麥黃化或矮化現象，嚴重時小麥出現缺綠病、葉片畸形、枯萎、部分葉片葉焦和嚴重生長抑制，甚至干枯死亡［13－14］，表明甲基二磺隆制劑的安全性仍需進一步提高。安全劑的加入能顯著提高作物對除草劑的耐藥性，擴大除草劑的應用范圍和效力［15－16］。為此，筆者研究了吡唑解草酯、雙苯惡唑酸、環丙磺酰胺［17－19］3種安全劑對甲基二磺隆除草活性的影響，以期為甲基二磺隆在小麥上的安全使用提供參考。

1 材料與方法

1．1 材料

1．1．1 供試植物。供試小麥品種為“鄭麥9023”，由河南維特種業公司提供;節節麥種子于2014年采自河南省焦作溫縣。

1．1．2 試劑。93%甲基二磺隆原藥為拜耳作物科學（中國）有限公司產品;97%吡唑解草酯、97%環丙磺酰胺、98．5%雙苯惡唑酸為分析純，均為浩維特化學試劑有限公司產品;丙酮、吐溫80為分析純，均為天津科密歐試劑公司產品。

1．2 方法

1．2．1 溶劑配制。稱取甲基二磺隆原藥（或安全劑）0．010 0 g（折百），用丙酮定容至10 ml，作為1 000 mg/L母液，使用時用0．1%吐溫80水液稀釋至所需濃度。

1．2．2 安全劑對小麥的安全劑量測定。選取健康、飽滿的小麥種，25℃下催芽24 h至種子露白，植入盛有25 ml石英砂的一次性塑料杯（100 ml）中，10粒/杯，統一小麥胚乳溝朝下。吡唑解草酯、雙苯惡唑酸、環丙磺酰胺3種安全劑的劑量均設定為 1．00、5．00 mg/L，以0．1%吐溫80 水液作為空白對照，8 ml/杯藥液，然后保鮮膜封口，25℃培養5 d后調查株高、鮮質量。

1．2．3 安全劑對甲基二磺隆小麥藥害的緩解效果測定。培養方法同“1．2．2”。甲基二磺隆劑量設定為 0．125、0．250、0．500、1．000、2．000、4．000 mg/L，3 種安全劑劑量均設定為0、0．250、0．500、1．000 mg/L，分別與甲基二磺隆上述劑量混用，培養5 d后調查株高、鮮質量，計算抑制率和活性方程，計算EC50。

1．2．4 吡唑解草酯與甲基二磺隆混用對節節麥防效的影響測定。試驗在河南省農業科學院第二產業基地溫室大棚內進行。取河南省農業科學院試驗田表層土（0～10 cm），過20目篩，與草炭、蛭石比例為3∶1∶1混合，加水調節濕度為18%;塑料盆缽（口徑12 cm），裝土3/5處，植入供試節節麥種子10粒，覆土3 cm左右。溫室培養（培養溫度為10～20℃，相對濕度為55% ～65%），出苗后間苗定苗為10株/盆，3～4葉期莖葉噴霧處理。甲基二磺隆劑量設定為1．125、2．250、4．500、9．000 g/hm2，單獨噴施或與吡唑解草酯以 1∶2的比例混合噴施，設噴施清水為對照，每個處理3次重復，藥后培養21 d后測定節節麥鮮質量，計算抑制率和活性方程，計算EC50。

1．2．5 生長抑制率的計算。

式中，TN為N劑量下甲基二磺隆對節節麥的生長抑制率;TS為利用吡唑解草酯處理后，N劑量下甲基二磺隆對節節麥的生長抑制率。

式中，A0為甲基二磺隆單獨使用對小麥的EC50值;A1為安全劑與甲基二磺隆混用對小麥的EC50值。

1．3 數據處理 以DPS2000軟件采用新復極差法進行差異顯著性分析;參照文獻方法［20－21］，采用Excel軟件計算除草劑對小麥的生長抑制方程。

2 結果與分析

2．1 安全劑對小麥的安全劑量測定結果 由表1可知，在1.000 mg/L濃度下，吡唑解草酯、雙苯惡唑酸、環丙磺酰胺對小麥生長基本無影響或具有促進作用，表明3種安全劑在低劑量下對小麥較安全。高劑量（5．000 mg/L）下，吡唑解草酯處理的小麥株高和鮮質量抑制率均超過10%，表明其有一定的安全風險;而雙苯惡唑酸、環丙磺酰胺處理與對照小麥生長差異不大，表明二者對小麥的安全性較高。

表1 3種安全劑對小麥的安全劑量測定

2．2 安全劑與甲基二磺隆混用對小麥藥害的緩解效果 水培條件下，小麥對甲基二磺隆較敏感，其株高的EC50值為0．200 mg/L，鮮重的EC50值為 0．860 mg/L（表 2）。不同劑量的甲基二磺隆與1．000 mg/L吡唑解草酯混用，對小麥株高的EC50值為 0．890 mg/L，鮮質量的EC50值為 1．930 mg/L，分別較甲基二磺隆單獨使用提高了4．45、2．24倍，說明吡唑解草酯能顯著緩解甲基二磺隆對小麥的藥害，提高小麥對甲基二磺隆的抗藥性。雙苯惡唑酸對甲基二磺隆藥害EC50值的緩解倍數均小于1.50，并未表現出良好的緩解作用。而環丙磺酰胺在低劑量時緩解效果不明顯，高劑量反而出現藥害加重的現象。3種安全劑對小麥的安全性并未隨劑量的變化而表現出一定的規律性。

表2 不同劑量安全劑與甲基二磺隆混用對小麥的緩解作用

2．3 吡唑解草酯與甲基二磺隆混用對節節麥防效的影響 由表3可知，在盆栽條件下，甲基二磺隆對節節麥的防效隨劑量的增加而提高，甲基二磺隆單用劑量1．125～9．000 g/hm2對節節麥鮮質量的抑制率為25．36% ～86．52%，與吡唑解草酯1∶2混用時對節節麥鮮質量的抑制率為2．15% ～69．11%，防效下降均在10%以上，表明吡唑解草酯對甲基二磺隆的除草作用產生影響。以甲基二磺隆劑量的對數值為自變量（x），節節麥生長抑制率的概率值為因變量（y），計算甲基二磺隆單用對節節麥鮮質量的抑制方程為y=4．085 4+2．010 9x，R=0．980 5，EC50值為 2．850 g/hm2，抑制 95%劑量（EC95）值為18．740 g/hm2。與吡唑解草酯1∶2混用對節節麥鮮質量的抑制方程為y=3．037 3+2.648 3x，R=0．976 5，EC50值為 5．510 g/hm2，EC95值為 23．030 g/hm2，EC50值的緩解倍數為1．96。上述結果表明吡唑解草酯的加入能夠降低甲基二磺隆對節節麥的控制作用。

表3 吡唑解草酯與甲基二磺隆相同配比不同劑量下對節節麥防效的影響

3 結論與討論

試驗結果表明，小麥對甲基二磺隆較敏感，株高和鮮質量EC50分別為0．200和0．860 mg/L。而目前防治麥田雜草節節麥的唯一制劑“世瑪”的田間推薦劑量有效成分為20．000 ～35．000 mg/L，遠遠高于小麥的耐受劑量。因此，使用不當會對小麥造成嚴重藥害。

安全劑具有專一性，不同的安全劑對不同的作物、不同的除草劑緩解效果差異較大。雙苯惡唑酸和環丙磺酰胺是以吡唑解草酯為母體進一步開發出來的新型安全劑，對部分作物表現出更高的保護效果［22］。但該研究結果表明，吡唑解草酯對小麥甲基二磺隆藥害的緩解效果最好，而雙苯惡唑酸和環丙磺酰胺對小麥的保護效果相對較差，部分劑量下會加重甲基二磺隆的藥害。

甲基二磺隆是一種高效麥田除草劑，是防治節節麥的唯一有效藥劑，對小麥田多種禾本科雜草及闊葉草均有很好的防治效果。隨著甲基二磺隆專利行政保護權過期［23］，國內很多廠家正在對該藥進行登記開發，預計未來甲基二磺隆將成為小麥田使用面積最大的除草劑之一。吡唑解草酯與甲基二磺隆混用雖然能夠對小麥起到一定的保護作用，但同時增加了節節麥對甲基二磺隆的耐藥性，耐藥性提高達1．96倍，甚至高于部分劑量下對小麥的緩解作用，生產中應予以重視。

［1］謝艷紅．不同小麥對甲基二磺隆耐藥性及安全劑對耐藥性的影響［D］．北京:中國農業大學，2004．

［2］牛宏波，李香菊，崔海蘭，等．助劑對甲基二磺隆防除節節麥的增效作用及增效機制［J］．農藥，2013，52（4）:301 －303．

［3］隋標峰．節節麥不同種群對甲基二磺隆的敏感性差異研究［D］．北京:中國農業科學院，2010．

［4］高宗軍．甲基二磺隆敏感與耐性小麥細胞色素P450對比研究［D］．北京:中國農業大學，2005．

［5］房峰．節節麥（Aegilops tauschiiCoss．）生態適應性［D］．北京:中國農業科學院，2012．

［6］楊武云，余毅，胡曉蓉，等．節節麥及其在小麥生物技術育種中的研究與應用［J］．西南農業學報，1990（12）:19 －23．

［7］袁文煥，李高保，王保通．麥條銹病菌的禾草寄主:節節麥［J］．河北農業大學學報，1994，17（3）:75 －77．

［8］張大樂，蘇亞蕊，李玉閣，等．節節麥居群間的籽粒性狀變異及相關性分析［J］．麥類作物學報，2012，32（2）:223 －228．

［9］王慶，黃林，袁中偉，等．中國新疆與黃河流域節節麥的傳播關系［J］．四川農業大學學報，2010，28（4）:407 －410．

［10］車晉滇，亮鐵雙，賈峰勇．不同密度節節麥危害對小麥產量的影響與防除對策［J］．北京農業，2013（10）:94 －95．

［11］王克功，曹亞萍，任瑞蘭，等．山西麥田節節麥的發生、防除現狀及對策研究［J］．山西農業科學，2010，38（6）:55 －57．

［12］李艷紅，戴率善，劉宗泉，等．小麥田節節麥的識別及防除［J］．雜草科學，2004（4）:27－28．

［13］王勇．小麥甲基二磺隆藥害成因及規避措施［J］．農藥市場信息，2009（24）:42．

［14］KONG L G．Differential responses of two types of winter wheat to autumnand spring-applied mesosulfuron-methyl［J］．Crop protection，2009，28:387 －392．

［15］劉玉琛，葉非．除草劑安全劑作用機制研究進展［J］．植物保護，2007，33（6）:5－10．

［16］BUNTING J A．Physiological basis for tolerance of corn hybrids to foramsulfuron［J］．Weed science，2004，52（5）:711 －717．

［17］葉非．除草劑安全劑的生理生化作用機制研究進展［J］．植物保護學報，2008，35（4）:367 －372．

［18］高宗軍，蔣家珍．吡唑解草酯對小麥細胞色素P450的誘導作用及其光譜特性［J］．植物保護，2005，31（4）:40 －44．

［19］謝艷紅，邱立紅，蔣家珍，等．甲基二磺隆及吡唑解草酯對不同品種小麥ALS 酶的影響［J］．農藥學學報，2004，6（3）:81 －84．

［20］馮崗，張靜，李光澤，等．EXCLE在農藥田間藥效試驗統計分析中的應用［J］．昆蟲知識，2006，43（1）:126 －129．

［21］劉霞，路永貴，閆當萍．EXCLE在農藥毒力測定中的應用［J］．中國農學通報，2009，25（19）:206 －208．

［22］AHRENS H，LANGE G，MULLER T．4-hydroxyphenylpyruvate dioxygenase inhibitors in combination with safeners:Solutions for modern and sustainable agriculture［J］．Angewandte chemie international edition，2013，52（36）:9388－9398．

［23］張梅風，呂秀亭．2011年－2015年專利到期的農藥品種之甲基二磺隆［J］．今日農藥，2012（12）:39－42．