不同植物生長調節劑對水稻抗倒性和產量的影響

于洪喜，徐年龍，陳春英，王 振，王 升，葉仁宏 （江蘇省鹽城農墾農業科學研究所，江蘇鹽城 224314）

倒伏是作物生產中普遍存在的問題。倒伏后，水稻葉片相互疊加，光合面積和群體光合效率降低，從而影響谷粒充實，出現落粒、癟粒、穗發芽等現象。倒伏會造成收割困難，增加稻谷損失率，降低水稻產量和品質［1－4］。水稻倒伏性受品種遺傳特性、栽培措施以及環境條件影響。除選育抗倒品種和建立合理的肥水管理措施外，目前利用植物生長調節劑來提高水稻抗倒性是最直接、有效的方法［5］。

勁豐、多效唑和矮壯豐是目前生產上應用最廣的植物生長調節劑。勁豐是新型稻麥增產抗倒營養劑，利用維生素、植物活力劑和微量元素為主要成分復配而成，在稻麥上施用不僅具有抗倒伏作用，而且還能使稻麥增產，達到抗倒與增產的有機統一［6－7］。多效唑是一種三唑類植物生長延緩劑，主要通過根系從土壤進入植株體內，具有抑制莖枝伸長、延緩植物生長、促進分蘗發生，使植物矮壯防止倒伏等多種效果［8－9］。矮壯豐是小麥、水稻等作物防倒功能性調節劑，主要成分為具有生化活性的腐植酸鉀、抗倒酯等，能提高作物莖稈的柔韌性，防止早衰，增強灌漿機能，提高結實率，有效防止倒伏［10］。近年來，以上3種調節劑產品均有較大市場應用面積，但生產上由于生長調節劑的使用不當，如過量噴施，會對產量和品質造成極大的影響。為探明這3種生長調節劑對水稻抗倒性的影響機理，該研究以武育粳3號為材料，在拔節期對其噴施或撒施不同濃度的生長調節劑，通過對水稻莖稈質量、抗倒性、水稻產量及產量構成的分析，揭示3種生產調節劑對水稻抗倒調控的差異，旨在為水稻抗倒栽培提供一定的技術支持。

1 材料與方法

1．1 試驗材料 供試水稻品種為武育粳3號。

1．2 試驗時間及試驗地概況 試驗于2014年在江蘇省鹽城農墾農業科學研究所試驗田進行。前茬為小麥，土壤有機質含量 22．0 g/kg，全氮含量 1．5 g/kg，堿解氮含量 118．0 mg/kg，速效磷含量 17．5 mg/kg，緩效鉀含量 646．0 mg/kg，速效鉀含量 97．0 mg/kg，土壤 pH 7．9。

1．3 試驗設計 2014年5月16日硬盤育秧，6月20日洋馬4 行機栽插。行株距30．0 cm ×9．8 cm，密度28．5 萬穴/hm2，每穴3～4株。施基肥二胺150 kg/hm2，尿素75 kg/hm2，移栽后7 d施分蘗肥，尿素150 kg/hm2，移栽后14 d施分蘗肥，尿素165 kg/hm2，倒4葉期施促花肥，尿素180 kg/hm2，倒2葉期施保花肥，尿素105 kg/hm2。全生育期合計施氮334．5 kg/hm2，五氧化二磷72．0 kg/hm2。水漿管理與病蟲害防治同其他大田。

試驗采用裂區設置，主區為生長調節劑，副區為施用水平，小區面積25 m×12 m=300 m2，3次重復。共設8個處理，分別為噴施勁豐（淮安市飛龍技術貿易公司），設1 350 ml/hm2（T1）和1 800 ml/hm2（T2）2個水平;噴施多效唑（有效成分15%，鹽城利民農化有限公司），設750 g/hm2（T3）、900 g/hm2（拌土撒施，T4）和1 125 g/hm2（T5）3個水平;噴施矮壯豐（揚州春泉科技有限公司），設750 ml/hm2（T6）和1 050 ml/hm2（T7）2個水平，以及清水對照（CK）。在水稻拔節期，用噴霧筒噴施，噴施量為60 ml/m2，噴霧時以植株上部葉片濕潤又不滴水為標準，對照噴等量清水。

1．4 測定項目與方法 在各小區選擇同日抽穗，長相一致的主莖掛牌標記，用于莖稈抗折力等指標的測定以及成熟期考種。莖稈抗折力測定參考張豐轉［11］和姜照偉［12］的方法，自行設計測定抗折力的簡單器材。在齊穗25 d從田間取回莖稈，保留葉鞘、葉片和穗子，并保持不失水。分別將基部第1、2節間置于測定器上，該節間中點與測定器中點對應（支點間距5 cm，不足5 cm的節間將支點延至相鄰間節進行測定），在中點掛一盤子，逐漸加入砝碼，直至莖稈折斷，此時砝碼及盤子的重量即為該節間的抗折力（g）。

計算公式:節間彎曲力矩=節間基部至穗頂的高度×節間基部至穗頂的鮮重

成熟期每小區選取20株主莖，測量株高、莖稈節間長度等性狀，并考察其產量構成因素，且各小區隨機選取3個點，每點實收5 m2計產。

2 結果與分析

2．1 不同植物生長調節劑處理對武育粳3號植株性狀的影響

2．1．1 對株高的影響。株高是衡量水稻抗倒性的重要特征之一。由圖1可見，不同生長調節劑均能降低武育粳3號的株高，處理間株高各異。其中，以多效唑處理的T3、T4、T5處理株高降低最顯著;其次為勁豐1 800 ml/hm2處理;勁豐1 350 ml/hm2和矮壯豐處理對武育粳3號株高影響不顯著。表明不同調節劑對武育粳3號株高均有影響，其效果大小與施用濃度密切相關。

2．1．2 對各節間長度的影響。從表1可以看出，T1、T2、T4和T7處理均能有效降低穗下節（倒1節）長度，T3、T5、T6處理對倒1節間長度無明顯影響;T1、T2、T6、T7處理還顯著減少了倒2節間長度，T3、T4、T5對倒2節間長度影響較小。此外，T5顯著減少了倒4、5、6節間（即基部第1～3節間）總長度5．3 cm;其余處理對基部節間影響不顯著。由此可知，勁豐處理主要縮短倒1、2、3節間長度，對倒4、5、6節間影響不顯著;多效唑處理則相反，矮壯豐對水稻植株節間效果與勁豐相似，但效果不如勁豐明顯。

2．2 不同植物生長調節劑處理對武育粳3號植株抗倒性的影響 從表2可以看出，勁豐、多效唑和矮壯豐處理均能增加水稻基部1、2節間的抗折力。其中，以1 125 g/hm2多效唑處理（T5）效果最顯著。勁豐處理也能增加水稻基部1、2節間的抗折力，其中以1 800 ml/hm2濃度處理較好。矮壯豐能提高水稻基部1、2節間的抗折力，但效果不顯著。各處理均降低了水稻基部1、2節間的倒伏指數。可知，勁豐、多效唑和矮壯豐對水稻莖稈機械強度均有影響，能有效提高水稻的抗倒伏能力，降低倒伏指數。

表1 不同植物生長調節劑處理對武育粳3號各節間長度的影響cm

2．3 不同植物生長調節劑對武育粳3號產量及其構成的影響 由表3可知，各處理對水稻成穗數影響不大。不同濃度的勁豐和矮壯豐處理均能增加水稻實粒數，T7效果最明顯，較對照增加4．4粒，其次是T2處理增加3．8粒，而多效唑處理均表現為減少，T5減少最多，為8．1粒。但多效唑處理增加了水稻的結實率。各處理對水稻千粒重均有增加，以勁豐1 800 ml/hm2處理效果最顯著。同時，勁豐1 800 ml/hm2處理還顯著增加了水稻的實際產量，較對照增產5．7%，其次為矮壯豐處理，而不同濃度的多效唑處理均降低了水稻產量。

3 結論與討論

3．1 不同植物生長調節劑處理對武育粳3號植株抗倒性的影響 水稻株高和莖稈抗折力是衡量水稻植株抗倒伏能力大小的重要指標。該試驗中，在水稻拔節期施用勁豐、多效唑和矮壯豐對水稻株高均有影響，但不同的生長調節劑處理對植株的作用部位不同。勁豐主要降低穗莖節間長度;多效唑則主要縮短基部節間長度，對上部節間長度無顯著影響;矮壯豐既能縮短上部節間長度又能降低基部節間長度，但以基部節間縮短效果最顯著。此外，各處理均能顯著增加水稻基部1、2節間的抗折力，降低了倒伏指數，從而提高了水稻的抗倒能力。可見，勁豐、多效唑和矮壯豐均能起到降低水稻株高，提高植株抗倒伏能力的效果。

表3 不同植物生長調節劑處理對武育粳3號產量及其構成的影響

3．2 不同植物生長調節劑處理對武育粳3號產量及其構成的影響 作物對多效唑的吸收主要是通過根系進行［9］，所以撒施較噴施效果明顯，但在實際應用中往往因濃度過大易造成抽穗困難與包頸，同時土壤殘留嚴重，影響后茬作物的生長。前人研究表明，在拔節期施用多效唑會影響水稻穗的分化，對水稻穗粒的發育產生負效應，導致穗粒數減少、不孕小穗增多［6，13］。也有報道認為，在分蘗后期施用，會抑制小分蘗生長，降低分蘗成穗率［14］。從多效唑在農場多年應用來看，在水稻秧苗期使用可以培育矮壯多蘗壯秧，增強根系活力，縮短機插秧緩苗時間，但濃度不宜過高。

拔節時施用勁豐和矮壯豐，能明顯提高實粒數和子粒飽滿度，進而提高產量，而多效唑施用后減少了每穗實粒數，雖提高了結實率，但降低了最終產量，這與黃偉浩等［13－14］人的結論一致。各處理均提高了千粒重，其原因可能與生長調節劑能延緩葉片衰老，促進干物質的積累，從而提高子粒飽滿度有關。該試驗中，以T2（噴施1 800 ml/hm2莖豐）和T7（噴施1 050 ml/hm2矮壯豐）處理增產較為顯著。

［1］游晴如，馬宏敏，楊東，等．水稻倒伏性研究進展［J］．安徽農學通報，2007，13（6）:84 －86．

［2］趙黎明，顧春梅，陳淑潔，等．水稻倒伏研究及其影響因素分析［J］．北方水稻，2009，39（4）:66 －70．

［3］顧大路，吳傳萬，杜小鳳，等．水稻倒伏原因及防止措施的研究進展［J］．耕作與栽培，2008（5）:9 －11．

［4］ZHANG J，LI G H，SONG Y P，et al．Lodging resistance characteristics of high-yielding rice populations［J］．Field crops research，2014，161（1）:64－74．

［5］趙黎明，蕭長亮，顧春梅，等．植物生長調節劑在水稻倒伏上的研究進展［J］．北方水稻，2009，39（3）:114 －117．

［6］杜小鳳，吳傳萬，楊文飛，等．“勁豐”對超級稻淮稻9號抗倒性和產量的影響［J］．江蘇農業科學，2012，40（11）:65 －66．

［7］江蘇省淮安市農科院飛龍公司．新型無公害稻麥增產抗倒營養劑:勁豐［J］．農家致富，2010（8）:27．

［8］王存．多效唑在植物生產上的應用現狀［J］．熱帶農業科學，2009（2）:67－72．

［9］湯日圣，張金渝，吳光南．新型植物生長調節劑:多效唑［J］．農業科技通訊，1987（10）:25－26．

［10］2012年款90克春泉矮壯豐安全型機理和使用方法［EB/OL］．［2015－03 －13］．http://www．442200．com/shownews．asp?ID=79．

［11］張豐轉，馬國輝，金正勛，等．立豐靈對粳稻抗倒性及產量和品質的影響［J］．雜交水稻，2010，25（4）:78 －82．

［12］姜照偉，李小萍，趙雅靜，等．立豐靈對水稻抗倒性和產量性狀的影響［J］．福建農業學報，2011，26（3）:355 －359．

［13］黃偉浩．不同化學調控劑對水稻的防倒效果［J］．寧波農業科技，1998（1）:5 －8．

［14］高雪明，徐正良．水稻大田噴施多效唑試驗初報［J］．上海農業科技，2005（1）:85．