多品種葉面肥水稻田間應用效果探析

董中華，王澤松（．安徽省南陵縣許鎮鎮農業綜合服務中心，安徽南陵 4300;．安徽省南陵縣農業技術中心，安徽南陵 4300）

受上級業務主管部門委托，安徽省南陵縣在雙季晚稻進行了不同種類葉面肥的試驗，旨在通過在水稻作物上施用不同品種的葉面肥產品，對比不同葉面肥產品在水稻上的應用效果和經濟效益，為大面積推廣應用提供科學依據［1］。

1 材料與方法

1．1 供試作物及品種 供試田塊種植的是雙季晚稻，品種為秀水417。前茬作物為早稻，品種為嘉興8號。

1．2 參試肥料 葉面肥有安徽神農氨基酸、安慶華輝氨基酸、北京綠天使氨基酸、安徽神農美洲星、陜西巨川有機水溶肥、安慶地益水溶肥、岳西綠力水溶微肥。對照材料有磷酸二氫鉀、尿素、磷酸二氫鉀+尿素。

1．3 試驗設計［2］試驗在南陵縣許鎮鎮黃塘村竹棵王自然村進行。設11個處理:處理①安徽神農氨基酸0．15 ml/m2兌水45 ml噴霧（折合小區3 ml兌水900 ml）;處理②安慶華輝氨基酸0．75 ml/m2兌水45 ml噴霧（折合小區15 ml兌水900 ml）;處理③北京綠天使氨基酸0．09 ml/m2兌水45 ml噴霧（折合小區1．8 ml兌水900 ml）;處理④安徽神農美洲星0．15 ml/m2兌水45 ml噴霧（折合小區3 ml兌水900 ml）;處理⑤陜西巨川有機水溶肥0．075 g/m2兌水45 ml噴霧（折合小區1．5 g兌水900 ml）;處理⑤安慶地益水溶肥0．075 g/m2兌水45 ml噴霧（折合小區1．5 g兌水900 ml）;處理⑦岳西綠力水溶微肥0．3 g/m2兌水45 ml噴霧（折合小區6 g兌水900 ml）;處理⑧（對照1）磷酸二氫鉀 0．2%0．09g/m2兌水45ml噴霧（折合小區1．8 g兌水900 ml）;處理⑨（對照2）尿素2%0．9 g/m2兌水45 ml噴霧（折合小區18 g兌水900 ml）;處理⑩（對照3）磷酸二氫鉀0．2%0．09 g/m2（折合小區1．8 g）+ 尿素 2%0．9 g/m2（折合小區 18 g，合計兌水 900 ml）;處理○11（對照4）清水45 ml/m2（折合小區900 ml）。各個處理3次重復，共33個小區，每個小區面積20 m2。其中，處理①～⑦為7種葉面肥，處理⑧為磷酸二氫鉀，處理⑨為尿素，處理⑩為磷酸二氫鉀加尿素，處理○11為清水。處理⑧～○11為處理①～⑦的對照。

各個處理隨機排列，各區組間、處理間設置隔離保護行。各小區用竹竿和絲絨線隔開，以防止各處理間施用葉面肥時串噴。試驗田四周設立寬1 m以上的保護行。除各試驗處理設計不同外，其他農事操作完全一致，如施肥、灌溉、病蟲害防治等。

1．4 試驗實施 所有參試材料均分別在水稻的拔節抽穗期和灌漿期實施2次葉面噴施。其中，第1次施用時間為9月16日，第2次施用時間為9月24日。

從播種后在水稻各個關鍵生育時期都進行田間觀察、記載。播種期均為7月2日，移栽期均為7月30日，分蘗期均為8月4日，拔節期均為8月21日，抽穗期均為9月20日，揚花期均為9月22日，灌漿期均為9月28日，成熟期均為11月10日，全生育期均為131 d。

2 結果與分析

2．1 結實情況

2．1．1 每穗總粒數。從表1可以看出，處理③平均每穗總粒數為96．77粒，其余介于93．27～96．13粒之間，而4個對照的平均每穗總粒數介于86．90～92．33粒之間。各處理的平均每穗總粒數均比對照有明顯增加，其中，與對照⑧相比，平均每穗總粒數增加介于4．40～7．90粒之間，各處理比對照增加4．95% ～8．89%;與對照⑨相比，平均每穗總粒數增加介于4．83～8．33粒之間，各處理比對照增加5．47% ～9.42%;與對照⑩相比，平均每穗總粒數增加介于0．93～4．43粒之間，各處理處理比對照增加1．01% ～4．80%;與對照○11相比，平均每穗總粒數增加介于6．37～9．87粒之間，各處理比對照增加7．33% ～11．35%。

2．1．2 每穗實粒數。從表2可以看出，處理③平均每穗實粒數為86．47粒，其余介于84．33 ～86．00粒之間，而4個對照的平均每穗實粒數介于75．27～81．33粒之間。各處理平均每穗實粒數均比對照有明顯增加，其中，與對照⑧相比，平均每穗實粒數增加介于5．47～8．83粒之間，各處理比對照增加7．04% ～11．38%;與對照⑨相比，平均每穗實粒數增加介于6．20～9．57粒之間，各處理比對照增加8．06% ～12．44%;與對照⑩相比，平均每穗實粒數增加介于1．77～5．13粒之間，各處理比對照增加 2．17% ～ 6．31%;與處理○11相比，平均每穗實粒數增加介于7．83～11．20粒之間，增幅介于10．40% ～14．88%。

表1 每穗總粒數比較

表2 每穗實粒數比較

2．2 經濟效益

2．2．1 產量。從表3可以看出，與噴清水對照相比，各處理均有不同程度的增加。在處理①～⑦中，產量增加最多的是北京綠天使氨基酸，增產幅度達16．74%，其余6個處理增產幅度在12．48% ～16．20%之間。

通過進一步分析，發現與處理⑧、處理⑨和處理⑩相比，前7個處理也有不同幅度增產。其中，處理①～⑦比處理⑧增產8．61% ～12．72%，處理①～⑦比處理⑨增產9．34% ～13．49%，處理①～⑦比處理⑩增產2.91% ～6．81%。

2．2．2 產值。與只噴清水相比，噴施葉面肥均涉及物質成本問題。對于處理①～⑦，這些葉面肥成本少則51．0元/hm2，多則66．0 元/hm2，而它們產出的產值少則 2 157．60元/hm2，多則 2 894．40 元/hm2，產投比少則 37．16，多則55．13;對于處理⑧ ～ ⑩，成本少則 7．5 元/hm2，多則 33．0元/hm2，產出的產值少則 495．60 元/hm2，多則 1 608．00元/hm2，產投比少則18．67，多則66．09，即投入與產出相比，比例相差大，即使減去投入的成本，在進行方差分析［3］的時候，也不影響達到極顯著差異性。因此，在分析比較噴施葉面肥增加的產值時，筆者仍以產值進行比較。

表3 產量比較

表4 產值比較 元/hm2

很明顯，因為這些增加產量后的稻谷單價都是統一的，為2．68元/kg，即與增加的產量、增產的幅度是聯動的，因此當對增加的產值進行方差分析時，差異的顯著性也是同一的。現只需對產值數額進行介紹。

與噴清水對照相比，各處理間均有不同程度的增加。在處理①～⑦中，單位面積產值增加最多的是北京綠天使氨基酸，增加產值2 894．4元/hm2，其余6個處理增加產值在2 157．6～2 800．8元/hm2之間;處理①～⑦比處理⑧增加產值1 541．4～2 278．2元/hm2;處理①～⑦比處理⑨增加產值1 662．0～2 398．8元/hm2;處理①～⑦比處理⑩增加產值549．6 ～1 286．4 元/hm2。

3 小結與討論

以往實踐和文字材料均已證明，在水稻生長中后期，根系的生命力逐漸變弱［4－5］。在抽穗前后進行根外追肥，可使有限的營養成分集中在頂端發揮作用［6］。該次試驗再次證明了根外追肥的作用，并且取得良好的效果，可以繼續推廣。

試驗中，雙季晚粳在抽穗階段噴施根外生長調節劑取得較明顯的效果。相對只噴清水而言，增加產量805～1 080 kg/hm2，增幅達 12．48% ～ 16．74%，增加產值2 157．6 ～2 885．4元/hm2;相對噴施其他根外肥料而言，增產效果也比較明顯。但是，必須要認識到，這些只是農作物在前期田間管理正常的基礎上實現的，如果前期田間管理沒有正常操作，那么要想取得這么好的效果是不可能的［4］。

［1］林美珍，錢曉華，胡榮根．怎樣配方施肥和使用微肥［H］．合肥:安徽科學技術出版社，1992．

［2］北京農業大學《肥料手冊》編寫組．肥料手冊［M］．北京，農業出版社，1979．

［3］凌樹洪，張澤生．農業試驗統計分析簡明教程［M］．合肥:中國科技大學出版社，1992．

［4］中國農業科學院．中國稻作學［M］．北京:農業出版社，1986．

［5］李成荃．安徽稻作學［M］．北京:中國農業出版社，2007．

［6］張培江．優質水稻生產關鍵技術百問百答［M］．北京:中國農業出版社，2005．