開放獲取資源評價模式的研究：基于單篇論文質量評價*

劉菊紅　黃凱文

開放獲取資源評價模式的研究：基于單篇論文質量評價*

劉菊紅黃凱文

論文分析開放獲取出版的發展態勢，研究開放獲取期刊的質量評價方法，指出開放獲取期刊在發展的進程中，逐漸表現出與傳統期刊的差異，采用傳統評價方法應用于開放獲取期刊評價已經具有明顯的局限性，并揭示了基于開放獲取期刊的評價已經開始向基于單篇論文的質量評價過渡，分析了基于單篇論文質量評價的主要指標、應用情況、評價體系以及評價效果。

開放獲取論文質量評價Altmetrics

科學出版在歷經了350年的緩慢發展之后，目前已邁入以快速出版和普遍分享為特征的互聯網時代，一些新型出版模式正在挑戰傳統出版模式，其典型代表就是開放獲取（以下簡稱OA）模式。隨著OA運動的深入發展，涌現出了一批具有嶄新特點的開放獲取期刊（以下簡稱OAJ），這些期刊從出版速度、出版容量、媒體表現形式、語義化出版等方面，都顯示出了與傳統期刊不同的特點，采用傳統文獻計量學指標來評價OAJ，已經顯示出局限性。因此，針對OAJ本身的特點來設計評價指標，已經成為一項具有重要意義的研究課題。

1　OA資源出版態勢分析

1.1在數量上顯著增加

OA自提出以來，以其先進的理念，于21世紀取得了長足發展。國際權威的OAJ收錄代表——2003年5月由瑞典隆德大學（Lund University Libraries）圖書館創辦的OAJ目錄（Directory of Open Access Journal，簡稱DOAJ）截至2014年5月，收錄的OAJ已經達到9834種，OA文章約1 659 880篇，見圖1。始于2005年1月的“開放存取知識庫名錄”（Direct of Open Access Repositories，OpenDOAR）是公認的收錄OA知識庫最為權威的目錄網站，截至2014年5月，在OpenDOAR注冊的OA知識庫已達2604家。……