《黃克功案件》：情與法的較量

文/侯黨生

《黃克功案件》：情與法的較量

文/侯黨生

《黃克功案件》首映式在首屆絲路電影節舉行，省委常委、宣傳部長景俊海出席。 梁生樹//攝

《黃克功案件》故事梗概

1937年，延安抗日軍政大學六隊隊長黃克功和陜北公學女學員劉茜談戀愛，黃克功希望盡快與劉茜結婚，劉卻堅決不同意。爭執中，26歲的黃克功掏槍殺死了16歲的劉茜。劉茜的同學、懷著革命激情與各地奔赴延安的知識青年憤怒聲討，國民黨報紙稱之為蘇區的“桃色事件”“蹂躪人權”，國際媒體也頗為關注。在復雜的政治背景和輿論背景中，成立不久的陜甘寧邊區高等

《黃克功案件》是一部以發生在延安時期的真實案例為素材創作的弘揚法制精神的影片。這種弘揚時代主旋律的片子一經播出便贏得了很好的口碑。

讓正能量的片子吸引眼球

1937年10月的延安山城。一個風雨交加的晚上過去之后，在延河畔發現了一具女尸，死者何人？兇手又是誰？情殺？仇殺？抑或是另有隱情？

當發現抗日軍政大學第六隊隊長、紅軍團長黃克功有重大作案嫌疑時，延安保衛處派人快馬加鞭地將率部奔赴抗日前線的黃克功召回了延安。隨著抽絲剝繭的深入調查，案情終于浮出水面：兇手正是黃克功，被害人是由太原投奔延安參加革命的陜北公學16歲的女青年劉茜。接下來，剛剛成立兩個月的陜甘寧邊區高等法院會怎樣審判這個案子，就成了輿論關注的焦點。在此之前，“蔣委員長”就以“國難當頭”的理由特赦了與此案情相似的國民黨高級將領張鐘麟。那么，中國共產黨人會不會如法炮制，對黃克功網開一面呢？一場情與法的較量就這樣悄然展開。

影片以懸念開篇亦以懸念結束。影片結尾，雷經天宣布對黃克功“判處死刑，立即執行”。就在準備把黃克功押赴刑場的時候，一匹快馬送來了毛澤東對黃克功要求戴罪立功的回復。已成定案的死刑判決，會不會因毛澤東一封來信而柳暗花明，峰回路轉呢？接下來，主創人員沒有節約畫面，而是讓雷經天把毛澤東的信全文念出：“中央與軍委不得不根據他的罪惡行為，根據黨與紅軍的紀律，處他以極刑……對于自己的黨員與紅軍成員，不能不執行比較一般平民更加嚴格的紀律……”“正因為黃克功是紅軍的高級將領，才要執行比一般人嚴格的法。”這封信字字擲地有聲，與其說是毛澤東對黃克功一案的表態，倒不如說是一篇共產黨人倡導民主法制精神的宣言書。至此，一場陽光下的審判終于畫上了圓滿的句號。

激辯中彰顯共產黨人的磊落

負責審判此案的雷經天是黃克功長征路上同甘苦共患難的戰友。無論從感情還是法理上，雷經天都不應接手此案。雷經天最終還是服從了組織決定。當有人質疑他會不會因為感情因素而偏袒黃克功，提醒他要把一碗水端平時，他說：“不是一碗，我是兩碗水都要端平。”這個回答升華了整部片子的主題。片子自始到終都是情與法的較量，每個當事人都在為公正執法做著不懈努力。

在公開審判的現場，交鋒不可謂不激烈：殺與不殺都有道理、理由。這種矛盾沖突甚至從公審現場延續到合議庭做出審判決定的最后時刻。故事情節就是在矛盾的沖突中一步步深化和推進。

揭示人物豐富的內心世界

在合議庭爭論中，抗大辯護人李興國拿出紅軍時期形成的條例替黃克功開脫，身為審判長的雷經天幾乎是含著眼淚與李興國辯論：“共產黨姓共，就是與勞動人民同甘共苦，不搞特殊待遇；姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟，共同抗日；姓共，就是與民眾權利共享，不以特權優待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產黨不姓共了，人民就會與我們不共戴天；共產黨內沒有特殊黨員，無論你職位多高，資格多老，功勞多大，沒有人能超越法律；必須廢除優紅軍、高人一等的舊法令。”接著，雷經天更是以給自己“判刑”的激烈方式，表達內心的痛苦與掙扎：我在給自己判了三個死刑后才在判決書上按了手印。 第一，判處了使用“特權”的死刑；第二，判處了情感用事的死刑；第三，判決我等待上司意見、不想獨立審判、怕承擔責任的死刑。

“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會判我們的死刑！”“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來的死刑！”這不光是整部片子的高潮，也是石破驚天的醒世恒言。

影片通過一樁塵封幾十年的案件，彰顯了共產黨人弘揚法治精神的決心和意志。也告誡我們：不管你的職位有多高，犯了法都要接受正義的審判。

但愿公開審判黃克功的那口鐘聲的余音能穿越時空，每時每刻都在每個共產黨員的耳邊縈繞。

《黃克功案件》劇照