執法、社會經濟與政治變遷中的香港三合會之演變*(上 篇)

博漢仕，李勁華 著;李偉明，吳杰麗 譯

執法、社會經濟與政治變遷中的香港三合會之演變*(上 篇)

博漢仕，李勁華 著;李偉明，吳杰麗①譯

在香港現代化以及社會經濟政治變遷的背景下，殖民后期及后殖民時期的政府都試圖壓制三合會。隨著反腐力度的加強、執法的完善以及對非法企業家與不良財產的持續關注，公眾對三合會容忍度下降，對警察的信心大幅提升。三合會的規模、形式、知名度以及相關活動也隨著與三合會有關的致命性暴力和會員活動減少而發生變化。市場改革、大陸經濟的快速發展，尤其是深圳經濟特區顯著的發展，提供了具有吸引力的非法商機，從而鼓勵與三合會有關的商業色情企業遷出香港。

香港回歸;黑社會;香港三合會;有組織犯罪;社會變化

一、引言

本文論述了政府的應對措施、社會經濟與政治變化對三合會在香港產生的影響。自從1997年中國政府恢復對香港行使主權，三合會明顯“衰敗”了。②香港保安局與香港警署認為自中華人民共和國于1997年對香港恢復行使主權以來三合會的犯罪活動呈下降態勢:例如，大陸接手后，經歷幾十年演變，三合會仍難以生存。(trans．)，Ming Pao，13 April 2007;see，HKSAR，Hong Kong Year Book 1997－2006(Hong Kong:HK Government Printer，1997－2006)，Chapter‘Public Order’。我們認為三合會的演變是主動執法的結果，這種執法最早出現于二十世紀七十年代反腐改革，因為改革帶來了社會價值觀的改變與非法市場的演變。香港政治經濟的實質變化(即從制造業向金融服務市場轉變、從殖民統治向新殖民統治的轉變)以及中國經濟的快速發展促成了三合會的機構改革及其組織的現代化、優良化發展，其演化目標是集團化。③Personal communication Australian Crime Commission(ACC)，7 July 2009;Y．K．Chu，The Triads as Business(London:Routledge，2000);Y．K．Chu，‘Hong Kong Triads After 1997’，Trends in Organized Crime，vol．8(2005)，pp 5－12;K．L．Chin，Heijin:Organised Crime，Business and Politics in Taiwan(New York:M．E．Sharpe，2003)，pp 63ff。業務范圍則已超越了傳統的街面掠奪型犯罪、敲詐勒索及以暴力為標志的毒品交易，向多元化“灰色”④“灰色”業務在本文中指合法與非法混合的商貿業務:參見V．Ruggerio，Crime and Markets:Essays in Anti－Criminology (Oxford:Oxford University Press，2000);and E．R．Kleemans and H．G．Van de Bunt，“Organised crime，occupations and opportunity’，Global Crime，vol．9(2008)，pp．185－97。業務發展，其中包括任何盈利性的非法交易、色情活動、盜版、互聯網犯罪，以及諸如洗錢與詐騙等的金融犯罪。另一個影響則是將三合會的犯罪活動，諸如色情業或非法毒品，從香港轉移到了大陸。①Chu，‘Hong Kong Triads After 1997’，K．A．J．Laidler，D．Hodson and H．Traver，‘The Hong Kong Drug Market:A Report for the UNICRI on the UNDCP Study on Illicit Drug Markets’，Centre For Criminology，University of Hong Kong，2000，＜http://www．crime．hku．hk/＞［Accessed July 24，2009］，pp．26－7。由于司法、行政以及警方官員的腐敗，三合會的這些活動在大陸的風險可能小得多。②T．Gong，‘Dependent Judiciary and Unaccountable Judges:Judicial Corruption in Contemporary China’，The China Review，vol．4，no．2(2004)，pp．33－54;S．Shieh，‘The Rise of Collective Corruption in China:The Xiamen Smuggling Case’，Journal of Contemporary China，vol．14，no．4(2005)，pp．67－91;K．L．Chin and R．Godson，‘Organized Crime and the Political– Criminal Nexus in China’，Trends in Organized Crime，vol．9，no．3(2006)，pp．5－42;A Wedeman，‘Anticorruption Campaigns and the Intensification of Corruption in China’，Journal of Contemporary China，vol．14，no．41(2006)，pp．93－107。由于中國大陸(尤其是與香港毗鄰的深圳或廣東其他城市)缺乏有效監管，香港的三合會也受到影響，向這些地方轉移，導致三合會在香港的相對知名度降低、影響范圍減少、組織形式變革甚至被逐步取代。③Similar changes by Japanese‘Boryokudan’(gangsters)are noted in P．Hill，‘The Changing Face of the Yakuza’，Global Crime，vol．6(2004)，pp．97－116。

三合會并非完全的犯罪組織，更多的是以社交、經濟等方面為紐帶的兄弟聯盟，④L．Paoli，‘The Paradoxes of Organized Crime’，Crime，Law and Social Change，vol．37(2002)，pp．51－97;Chu，The Triads as Business。具有寬松的聯合企業形式。而且香港的犯罪集團或網絡也并非全是三合會，⑤1 980年代中期香港官方就已經強調這一觀點。例如一名負責檢控的高級副署長宣稱:“與通常的想法相反，不論是從簡單的組織結構來看，還是從幫會成員的結合模式來看，香港的三合會更像是一種寬松結構的組織或幫會，而不是統一的犯罪集團。see I．McWalters，‘The Link Between Organised Crime and Corruption:A Hong Kong Perspective’，9th International Anti－Corruption Conference，November 2005，＜http://www．transparency．org/iacc/9th_iacc/papers/day4/ws5/d4ws5_imcwalters．html＞［Accessed 19 May 2009］。從某種意義上來講，三合會類似于西西里黑手黨，是一個前現代組織，有時則像美國的黑手黨，是一個“外來人口的集團”。⑥D．Bell，‘Crime as an American Way of Life’，The Antioch Review，vol．13(1953)，pp．131－54．The utility of the‘alien conspiracy’approach has been challenged:see J．Landesco，Organized Crime in Chicago(Chicago:University of Chicago Press，1929)。當早期的移民的階層地位提升，新移民就會占據由早期移民留下的犯罪空間。中國內地的每一次動蕩，如內戰、饑荒、文革等，都導致移民不斷涌入香港。這些移民分屬不同的方言組織或團體，并形成自助社團，繼續從事違法犯罪活動或依靠非法組織活動。例如，上海青幫在1937年和1949年就曾試圖在香港立足。

“Traids(三合會)”⑦在英語中三合會被音譯為“Sam Ho Wui”或意譯為“the three united associations”。其中的三意味著天、地、人三個特性。Police Commissioner B．Selvin，1973－1974 Annual Report of the Royal Hong Kong Police:cited in H．J．Lethbridge，Hard Graft in Hong Kong:Scandal，Corruption and the ICAC(Hong Kong:Oxford University Press，1985)，p．132。一詞既不是廣東話也不是普通話，而是用于描述“黑社會”的英語單詞，現已經成為中國有組織犯罪的代名詞。然而，長期以來，警方對香港三合會是這樣看的:

三合會在香港代表有組織犯罪。這個犯罪組織本身經歷了系統性的發展，使用恐嚇手段，形成犯罪壟斷。三合會與集團式腐敗以及目前香港的暴力犯罪息息相關，他們就是通過這些建立并維持犯罪壟斷。⑧Police Commissioner B．Selvin，1973－1974 Annual Report of the Royal Hong Kong Police:cited in H．J．Lethbridge，Hard Graft in Hong Kong:Scandal，Corruption and the ICAC(Hong Kong:Oxford University Press，1985)，p．132。

定義的不明確與對中國有組織犯罪和三合會的界定或者描述有關。概念上的困難部分是因為“有組織犯罪”的定義、中國秘密社會角色的模糊，以及形態學上難以區分犯罪群體。⑨Levi，‘The Organization of Serious Crimes’;P．C．Duyne and T．Vander Beken，‘The Incantations of the EU Organized Crime Policy Making’，Crime，Law and Social Change，vol．51(2009)，pp．261－81．Triads in HK and Macau are usually depicted as the only dominate forms of organised crime that retain a‘definable structure’:see for example，Parliament of Australia，Parliamentary Joint Committee on the Australian Crime Commission:Inquiry into the legislative arrangements to outlaw serious and organised crime groups (Canberra:Senate Printing Unit，August 2009)，pp．78－9。思拉舍(Thrasher)認為，盡管有組織犯罪不能被視為一座有穩固不變結構的大型建筑物，但在犯罪團體中卻擁有數量驚人的同一類組織。他們有一定的分工，這種分工表現為由專業人員和專業組織承擔不同但相關的職能。此外，還有個體與組織的聯合。當然，與合法組織類似，沒有一種關系是固定不變或經久不衰的。①進一步來講:“犯罪團伙的一項顯著特征就是其流動性，它們沒有一種堅固的永久結構”(p．285)，F．M．Thrasher，The Gang:A Study of 1，313 Gangs in Chicago(Chicago:University of Chicago Press，1927)［1963 edition edited by J．F．Short］，pp．285－6。

本文涉及當代香港三合會有關的犯罪類型，我們沿襲香港警方的做法，即當一個組織自封為三合會，或者與犯罪組織有關聯的個人自詡為三合會，包括那些不是組織的發起者也未舉行過入伙儀式的準成員，都統稱為三合會。例如“大圈仔”(Dai Huen Jia)最初形成于二十世紀七十年代，由大陸移民組成，他們既是犯罪集團又是三合會。盡管沒有當地背景，一些大圈男孩也是香港三合會成員。②A．Chung，‘The Big Circle Boys:Revisiting the Case of the Flaming Eagles’，Global Crime，vol．9，no．4(2008)，pp．306－31。“三合會”或者粵語俗稱的“黑社會”通常指香港傳統犯罪團伙或組織，香港警方反三合會專家和香港法院也認可這一詞語。③93名香港警方官員被認為是三合會問題專家，另有23名官員將從一項名為“提升三合會專家”的培訓中畢業。Offbeat，issue 887(14 January－10 February 2009)。確認一個組織與犯罪組織聯系與否的方法很晦澀，因為香港地區的黑社會犯罪活動涉及面太廣。在香港、澳門和臺灣的司法界，對犯罪組織分類都各具特色，自成體系，所以三合會、商業犯罪或有組織犯罪之間的關系很模糊，區分它們只能依襲傳統做法。④Chin，Heijin:Organised Crime，Business and Politics in Taiwan;T．W．Lo，‘Beyond Social Capital:A Case of Triad Financial Crime in Hong Kong and China’，working paper，City University of Hong Kong，July 2009。然而，由于香港和中國其他地區的秘密組織在歷史上具有愛國主義特色，且有政治上的關聯和入伙儀式等因素，因此，從歷史角度來看，當代黑社會有組織犯罪與三合會之間的區別十分明顯。⑤see F．Wakeman，Policing Shanghai 1927－1937(Berkley:University of California Press，1995);B．E．Martin，＇Eating Bitterness:Du Yuesheng and Guomindang Politics in Shanghai，1945－49＇，East Asian History，vol．29(June 2005)，pp．129－52;ter Haar，Ritual and Mythology of the Chinese Triads。

長久以來，人們認為黑社會組織由非正式、但復雜的人際網絡構成。這些網絡可能從事各種非法和合法活動，能夠為社會中的個體提供互利互惠，而不總是需要依靠正規的結構或者商業模式。⑥see，for example，Landesco，Organized Crime in Chicago;J．Albini，The American Mafia:Genesis of a Legend(New York:Appleton－Century－Crofts，1971);P．Reuter and J．B．Rubinstein，‘Fact，Fancy，and Organized Crime’，The Public Interest，no．53 (1978)，pp．45－67;D．C．Smith，‘Paragons，Pariahs，and Pirates:A Spectrum－Based Theory of Enterprise’，Crime and Delinquency，vol．26(1980)，pp．358－86;P．Reuter，Disorganized Crime:The Economics of the Visible Hand(Cambridge:MIT Press，1983);M．D．Lyman and G．W．Potter，Organized Crime(2nd edn)(New Jersey:Prentice－Hall，2000)。當然，他們也能夠對市場條件快速反應，通過限制團體規模、下放權力、建立“靈活命令”⑦C．Morselli，Inside Criminal Networks(New York:Springer，2009)，pp．10－11。的持久模式來應對執法。從這個意義上來說，有組織犯罪則是另一種形式的資本主義活動，“灰色”企業家是其重要成員，在非法商品和服務供給領域采取暴力策略競爭，但成功且具有彈性的社會資本或社會信任會受到影響，種族、家族或兄弟間的忠誠度則會有所提高。⑧Landesco，Organized Crime in Chicago;Thrasher，The Gang;McIllwain，‘Organized Crime’;and Paoli，‘The Paradoxes of Organized Crime’;D．Hobbs，‘The Firm:Organisational Logic and Criminal Culture on a Shifting Terrain’，British Journal of Criminology，vol．41(2001)，pp 549－60．Differences in ethnic or network interpre－tations of organised crime are dependent on the focus: whether it is about‘who’was involved or‘what’activities or illicit businesses were conducted．See A．Woodiwiss，‘Double Cross: States，Corporations，and the Global Reach of Organized Crime’，International Criminal Justice Review，vol．17(2007)，pp．45－51。

二、三合會與全球化

當局有些人認為，三合會加入了全球犯罪網絡，該網絡利用海外華人間的紐帶進行諸如毒品走私和販賣人口等跨國犯罪活動。⑨B ．Lintner，Blood Brothers:The Criminal Underworld of Asia(New York:Palgrave Macmillan，2003);M．Booth，The Dragon Syndicates:The Global Phenomenon of the Triads(New York:Carroll and Graf，1999)。盡管預言危言聳聽，⑩⑩當申根協定生效時，在歐盟成員國間旅游不再需要嚴格的審批，人們對于意大利黑手黨也有類似于上述香港三合會的擔憂。See van Duyne and Vander Beken，‘The Incantations of the EU Organized Crime Policy Making’，p．269。大家都擔心香港三合會將隨著1997年香港回歸而在海外重建，但似乎這樣的擔心并未成為現實。①澳大利亞的評估呈相反的觀點:see Parliament of the Commonwealth of Australia，‘Asian Organized Crime in Australia:A Discussion Paper by the Parliamentary Joint Committee on the National Crime Authority’，February 1995，＜http://www．fas．org/irp/ world/australia/docs/ncaaoc2．html＞［Accessed 11 May］2009。但是，也有人認為三合會重要的資本和顯著能力已經延伸到多倫多、溫哥華、悉尼和洛杉磯，而正是這些社會資本與能力使得這些組織能夠對沖風險與轉移資源。②Personal communication，Australian Crime Commission(ACC)，7 July 2009。二十世紀八十年代，市場改革最初發生在深圳經濟特區，隨后在中國其他地方出現，這為犯罪集團提供了更具吸引力的機遇和低廉的成本。

陳國霖教授和張曉東教授認為，三合會在華裔中有所衰退，并且對三合會全球網絡的存在表示懷疑。③特別是在與毒品相關的犯罪中，參見 K．L．Chin，The Golden Triangle:《東南亞毒品交易》(Ithaca:Cornell University Press，2009)，pp．230－4。他們認為，人口販賣需要強大的共同文化和傳統在當地提供準則，這導致“結構缺陷”的存在，從而限制了犯罪組織發展成為強大跨國網絡的能力。④S．X．Zhang and K．L．Chin，《蛇頭、邊境運毒者、保護傘:當前對中國有組織犯罪的回顧》，Crime，Law and Social Change，vol．50(2008)，pp．177－95．Zhang與Chin的工作在一定程度上證明中國的毒品走私及人口販賣仍然依賴于傳統的諸如村莊、宗族、民族聯系。有人指出，中國犯罪組織的國內和跨國非法活動有所增長，事實證明這些犯罪網絡長期運行并與三合會有關。⑤荷蘭警方認定一起由廣東移民實施的利用化學原料制造非法毒品案件與香港三合會有關:S．Huisman，‘Investigating Chinese Crime Entrepreneurs’，Policing，vol．2，no．1(2008)，pp．1－7。夏明教授則更廣泛地提到中國犯罪網絡，認為其內部發展明顯，且三合會在廣東等沿海省份回歸。⑥M．Xia，‘Assessing and Explaining the Resurgence of China’s Criminal Underworld’，Global Crime，vol．7，no．2(2006)，pp．151－75。然而，林特納(Lintner)⑦B．Lintner，‘Chinese Organized Crime’，Global Crime，vol．6，no．1(2004)，pp．84－96。則認為三合會正在轉移。⑧H．Wang，X．Zhou and T．Jiang，‘Penetration into Guangdong by Triads from Hong Kong，Macau and Taiwan and its Prevention and Crackdown Countermeasures’，China Criminal Police，vol．15，no．3(2003)，pp．63－71;X．Zhou，‘Triad Societies in Guangdong (I)’，Journal of Political Science and Law，vol．16，no．3(1999)，pp．20－30(in Chinese)。

考慮到香港的運輸和金融中心的地位，它仍然是跨國犯罪的重要樞紐。然而，沒有證據表明有國際三合會組織的出現。三合會控制了香港街面的毒品交易，但大規模的毒品販賣似乎仍掌握在個人或小部分企業家手中。⑨J．O．Finckenauer and K．L．Chin，Asian Transnational Organized Crime(Washington:National Institute of Justice，2007)，pp．8－9;the authors report HKP sources。

雖然香港警方獲悉的與三合會有關的殺人、傷害案件及三合會成員犯罪數量都有所減少，但要得出關于海外活動規模和趨勢的結論，現有證據仍然十分有限。然而，在三合會人脈幫助下的有組織犯罪在中國大陸經歷長足發展的同時，有些政府官員也因此被追究。廈門特大走私案顯示了“抓捕”的規模，但是，犯罪集團并非主角。當地合資企業(遠華集團)通過廈門港口進行了規模龐大的走私活動，被中國共產黨中央紀律檢查委員會調查，該特大走私集團估計造成進口關稅的財政收入損失達三十六億美金(在1994年至1999期間)，涉及多達200名腐敗官員，包括省、市和部門的負責人。⑩S ．Li，‘The Centre’s Scrutiny Elasticity and the Local’s Response:The Anti－smuggling Campaign in Xiamen，1991－2001’，in R．G．Broadhurst(ed．)，Crime and its Control in the People’s Republic of China:Proceedings of the University of Hong Kong Annual Symposia 2000－2002(Hong Kong:Centre for Criminology，The University of Hong Kong，2004)，pp 164－85。這些犯罪活動的規模和范圍對中國的警察和法官提出了巨大的挑戰，同時也提升了中國對國外犯罪的關注程度，加速了與國外警方建立互助合作的需求。?S ．Liao，J．Luo and W．Wen，‘Anti－Triad Society Activities Should Be Strengthened and Deepened’，China Criminal Police，vol．11，no．3(1999)，pp．27－32。

我們將簡要概括與香港三合會相關的黑社會組織以及有組織犯罪中致命暴力作用的理論。本文分析的與三合會有關的兇殺案件來自香港兇殺案件監控數據庫(HKHMD??R．Broadhurst，‘The Hong Kong Homicide Monitoring Data Base’，1st Annual Conference of the Hong Kong Sociology Association，The University of Hong Kong，12 December 1999，＜http://www．hku．hk/crime/publications．htm＞［Accessed 9 May 2009］。)，并由李勁華、博漢仕和馬宣立整理。①K．W．Lee，R．Broadhurst and S．L．Beh，‘Triad Related Homicide in Hong Kong 1989–1998:A Preliminary Description’，in Broadhurst(ed．)，Crime and its Control in the People’s Republic of China，pp．263－87．K．W．Lee，‘Triad－related Homicide 1989–1998’，PhD thesis，Hong Kong，University of Hong Kong，2005。我們將探討定期打擊、新的應對策略的影響，以及三合會商業犯罪活動與其他活動在取代和遷移至更富吸引力的中國南部時可能出現的影響因素。最后，我們將對中國“有組織犯罪”的發展情況尤其是深圳的情況進行論述，同時，將探討跨境應對措施在打擊三合會與“黑社會組織”活動中的相互依存關系。

三、香港的三合會

(一)三合會的歷史和文化

三合會在英國統治下的香港出現有諸多歷史原因。最為普遍引用的版本則是三合會又稱為洪門②洪門被認為源自天地會，這方面的探討最初來源于D．Ownby與M．S．Heidhues(eds):Secret Societies Reconsidered:Perspectives on the Social History of Modern South China and Southeast Asia(Armonk，New York:ME Sharpe，1993)．seeJ．Arsovska and M．Craig，‘Violence in Ethnic－Based Organised Crime Groups:An Examination of the Albanian Kanun and the Code of the Chinese Triads’，Global Crime，vol．7，no．2(2006)，pp．214－46。或天地會，起源于清朝時期(17世紀中葉)的一個秘密組織，該組織效忠于已被推翻的明朝皇帝，目標是推翻清朝，③W．Stanton，The Triad Society or Heaven and Earth Association(Hong Kong:Kelly＆Walsh，1900);W．P．Morgan，Triad Societies in Hong Kong。恢復明朝，即反清復明。香港作為中國(印度和波斯)鴉片貿易重要通商口岸，其經濟快速發展，隨后，洪門或三合會逐漸由最初的政治性組織演變成為犯罪組織。洪門存在于互幫互助組織中，這些組織剝奪中國移民勞工的權利，三合會協助解決日常糾紛、提供貸款以及滿足一些常常被外來殖民統治者忽略的福利需求。三合會的一部分暴力亞文化來源于19世紀和20世紀早期碼頭勞動力激烈的市場競爭。④Idib．，pp．60－3;I．Lim，Secret Societies in Singapore(Singapore:Singapore History Museum，1999)。洪門被視為中國統治者以及隨后英國殖民統治的威脅，⑤J．Mei，‘China’s Social Transition and Organized Crime:A Sociological Interpretation’，in Broadhurst(ed．)，Crime and its Control in the People’s Republic of China，pp 204－13．三合會的威脅在于為革命者提供支持，以及為反抗殖民統治提供組織基礎。以致受到殖民當局的鎮壓，殖民當局也感受到了這些地下互助組織的沖擊力。洪門組織的犯罪活動導致其演變成“黑社會組織”⑥中文里常常稱之為黑社會(地下會社)、幫會(流氓的集合)、過去還被稱為洪門與青幫(中文的紅與洪是同音字，青有綠的意思，洪有著廣大的意思，在英語中被引申為黑社會)see Wakeman，Policing Shanghai 1927－1937，p．27;see also Pan Ling，Old Shanghai:Gangsters in Paradise。，其成員經常通過非法活動或者在特定區域爭奪壟斷地位，并涉及一系列暴力保護、掠奪性犯罪和叛亂。⑦C．Crisswell and M．Watson，The Royal Hong Kong Police，1841－1945(Hong Kong:Macmillan，1982)pp 147－58。

在江湖上，三合會的世界觀認為其犯罪行為與暴力行徑合情合理，即允許超越正常社會習俗與義務的生活方式。⑧K．L．Chin，Chinese Subculture and Criminality:Non－traditional Crime Groups in America(New York:Greenwood Press，1990，pp 142－143;Pan Ling，Old Shanghai:Gangsters in Paradise，pp 19－20．江湖的內容反映了不同人生道路選擇以及舊有的道德標準，但是字面上的簡單意思失去了許多三合會的文化內涵。一些諸如三十六誓的儀式以及來源于神秘愛國組織的隱蔽性質形成了組織的準則，成為三合會成員的行為規范。加入三合會需要經過兄弟結義，通過建立一個沒有等級差別、徇私偏袒或兄弟睨于墻的虛構家庭，從而確保成員間的忠誠。⑨L．F．Mak，The Sociology of Secret Societies:A Study of Chinese Secret Societies in Singapore and Peninsular Malaysia(Kuala Lumpur:Oxford University Press，1981)。三合會允許在復仇中使用暴力，鼓勵在從事非法業務中違反行為準則，并將暴力視為合法。⑩Arsovska and Craig，‘Violence in Ethnic－Based Organised Crime Groups’。如今，為了降低風險，三合會的入會以及晉升儀式已變得敷衍了事，而且，排斥婦女?婦女很少成為三合會成員，但是許多少女會參與與三合會有關的年輕人團伙的活動。南亞的少數民族團伙作為亞群體活躍于西九龍以及新界北部:Personal communication HKP，27 July 2009?；蛲鈬思叭蠒膰缿褪侄蔚葌鹘y觀念也被弱化。夏明和葉包福還指出，與三合會相關的流行電影已經恢復了三合會的文化元素，以大陸幫派最為顯著。?M．Xia，‘Organizational Formations of Organised Crime in China’;P．F．Ip，‘Organized Crime in Hong Kong’。

由于受到監管的影響以及目標、范疇、活動和資源的改變(諸如合并或者解散)，洪門家族開始瓦解。隨之，其組織層級減少，身份更隱秘。專家們發現，三合會的結構松散，風險增加，人際關系令人反感。而這些恰巧與美國黑手黨所謂的層級命令形式形成對比。①P．F．Ip，‘Organized Crime in Hong Kong’，Proceedings of Symposium on Organized Crime in the 21st Century，Centre for Criminology，University of Hong Kong，1999，＜http://www．crime．hku．hk/＞［Accessed 18 February 2008］。值得注意的是，建立可信的關系網絡(即人際互惠)十分重要，但這僅僅是中國人的一般特質，并非三合會組織特有。三合會之間的侍從關系則是基于個人義務的交往模式建立的，其中大佬(大哥)在個人關系網絡中如同“細胞”中心的焦點。在大部分的移民社會中，如上世紀的香港，三合會替代了家庭和家族，成為社會資本的重要形式。②R．E．Mitchell，Velvet Colonialism’s Legacy to Hong Kong 1967 and 1997，Hong Kong Institute of Asia－Pacific Studies，Occasional Paper No．76(Shatin Hong Kong:Chinese University of Hong Kong，March 1998)。三合會成員向那些遭受失業或者社會排斥的弱勢個人提供保護。這種改變使一些人認為，雖然“傳統”三合會可能已經演變為“中國黑社會組織”，但他們的歷史和社會資本使他們對后來的組織仍有榜樣的作用。③Arsovska and Craig，‘Violence in Ethnic－Based Organised Crime Groups’;Yu，The Structure and Subculture of Triad Societies in Hong Kong。

(二)香港三合會的規模與活動

盡管媒體對于三合會的勢力有著駭人的描述，還時常驚慌失措，但過去的20年里，三合會在香港的犯罪記錄保持穩定，僅占所有警方記錄在案犯罪的3～4%。2006年，在犯罪數量整體下降的背景下，與三合會有關的犯罪仍占所有犯罪的3%(81，225起中的2359起)。④R．G．Broadhurst，K．W．Lee and C．Y．Chan，‘Crime trends in Hong Kong’，in T．W．Lo and W．H．Chu(eds)，Crime and Criminal Justice in Hong Kong(Devon:Willan，2008)，pp．45－68。這一年，大部分與三合會有關的犯罪是“非法社團”或三合會成員犯罪(806起，占比33．6%)、傷害與嚴重侵害犯罪(616起，占比25．1%)、嚴重毒品犯罪(78起，占比3．3%)，以及敲詐勒索犯罪(226起或占9．4%)。⑤在2007年與三合會有關的案件數量持續下降(2259起案件或占全部案件的2．8%)但是在2008年的記錄中又上升到5．7%。see＜http://www．info．gov．hk/police/hkp－home/english/statistics/details．htm＞［Accessed 11 May 2009］．For a summary of recent trends see:HKSAR Fight Crime Committee Annual Reports 2003－2007，＜www．sb．gov．hk/eng/pub/fcc/＞［Accessed 9 March and 11 May 2009］。

在香港，三合會一直被視為“被法律認可的犯罪組織”⑥See R v Sit Yat－keung，HK Magistracy Appeal no．783，1986。。據記載，1947年香港解放時(此前被日軍占領)，三合會是一個蜂巢狀組織，由50個具有三合會背景、組織嚴密、公開運營的團體構成。據報告，二十世紀八十年代約有50個團體在活動，其中15至20個由于犯罪活動頻繁被警方關注。⑦P．F．Ip，‘Organized Crime in Hong Kong’;Hong Kong Fight Crime Committee(Hong Kong:Fight Crime Committee Secretariat，1986)。但是，沒有關于當前團體數目的報告。與香港警方關系緊密的消息源持續表明，有50個左右的團體處于活躍狀態。最大的三合會團體有“新義安”、“和勝和”、14K(德、愛、孝派)，以及“和合圖”，但其他活躍團體還包括“水房”和“聯英社”。⑧K．Sinclair and N．Ng K．C．，Asia＇s Finest Marches On:Policing Hong Kong from 1841 into the 21st Century:An Illustrated Account of the Hong Kong Police(Hong Kong:Kevin Sinclair Associate Ltd，1997)，pp．104，107;Chu，‘Hong Kong Triads after 1997’，p．5。恰如致命暴力行為是有組織犯罪的定義性特征，這些三合會團體及其附屬幫派確實(作為受害者、加害者，或者同時)被卷入1989年至1998年間殺人案的21個三合會“團體”之中。⑨The following triad societies were identified in the homicides described:Wo Hop To，Wo On Lok，Wo Shing Wo，Wo Shing Yee，Wu Nam(a faction associated with Wo Shing Wo and Wo Shing Yee)，Wo Lee Wu，Tung Luen She，Tung Sun Wu，Fuk Yee Hing，Luen Lok To，Luen Ying She，Sun Yee On，Woo Kwan Lak，14K and 14K factions:‘Baai Lo’;‘Hau’，‘Tak’，‘Yee’，‘Mui’，‘Hi Lo’;and‘Dai Huen’(‘Big Circle’);see Lee，Broadhurst and Beh，‘Triad related homicides in Hong Kong’。一些三合會團體或幫派只在特定時間、特定區域活動，其他時間處于隱秘狀態。二十世紀八十年代末，三合會會員數估計達30萬人，但這一數字并不可靠，而現在的活躍人數尚不可知。⑩這個估計是基于Dombrink與Song從1989年香港警方一份未經公開的文件中獲取的，1950年代的數據也支持這樣的推斷，參見Sinclair and Ng，Asia＇s Finest Marches On，p．104;Dombrink and Song，‘Hong Kong after 1997:Transnational Organized Crime in a Shrinking World’。近來，與三合會相關的犯罪中，非華人因素(絕大部分來自南亞源頭)受到關注，其中包括極端的沖突事件。①Chu，‘Hong Kong Triads after 1997’，p．10 especially in respect to Wo Shing Wo;see also preliminary analysis of the HK HMDB 1989－2005—author’s data—data for 2005 incomplete;see note 39。香港警察的有組織犯罪案和三合會調查科地級與區級單位針對嫌疑團體和企業開展例行巡邏、搜捕和秘密監視。他們還開展社區自覺活動，尤其是在學校與青少年團體中，以對抗三合會神話的宣傳和招募活動。②M．H．Lo，‘Treating the Cancer:Effective Enforcement Strategy’，in Broadhurst(ed．)，Bridging the Gap，pp．253－7。

三合會問題的兩個要素——以地域為基礎的街頭或青少年小混混以及不法企業家或商人已被確認，前者常常受雇于后者，為類似公司的不法企業和“項目”提供保護。③Fight Crime Committee，A Discussion Document on Options for Changes in the Law and in the Administration of the Law to Counter the Triad Problem;Chu，‘Hong Kong Triads After 1997’。同樣，陳國霖也發現美國華人團體“堂”的成員給華人青少年混混提供機會，雇用后者支持其副業活動。④Chin，Chinese Subculture and Criminality。這兩個要素間存在松散的關聯，并且都通過黑話威脅或用三合會標志暗示他人其背后有三合會撐腰。許多與三合會有關的犯罪，特別是暴力犯罪，都是年輕的街頭混混所為。大多數年輕罪犯來自落后地區，三合會的角色和活動能為其提供生計。⑤T．W．Lo，Gang Dynamics(Hong Kong:Caritas Outreaching Service，1984);for example，參見 C．Lo，’27，Most Teens，Held in Triad Blitz’，South China Morning Post，20 January 2009，p．1。他們通常自稱在社團中地位低下，只是為其提供必要的人力罷了。

與三合會相關的典型犯罪包括敲詐、勒索、價格壟斷以及向當地商店、小生意、餐廳、小販、工地、廢品回收、非正式出租車車站、洗車服務、骨灰壁龕、批發零售市場以及公共娛樂場所，如酒吧、妓院、桌球館、麻將棋牌室、卡拉OK和夜總會等收保護費。三合會已多次控制并壟斷家庭裝修、電影細分行業、廢物處理和非特許公共交通路線等。三合會曾被指控控制向香港出庭律師分配工作的初級律師辦事委任系統，并被暗示涉嫌于1999年操縱中國股市。⑥T．W．Lo，‘Beyond social capital’，shows the role of Sun Yee On in the China Prosperity Holding case and its principal Heung Wah Shing。三合會還組織參與街頭毒品走私或開設非法賭場、賭球和高利貸，這些活動也擴展到澳門、深圳和廣東。⑦L．Y．Zhong，Communities，Crime and Social Capital in Contemporary China(Devon，UK:Willan，2008)，Chapter 7。賣淫、假貨、色情、煙草與燃料走私也是重要的街頭非法獲利來源。

(三)非法社團犯罪的趨勢

圖表1顯示了自二十世紀七十年代以來，根據《社團條例》的定義，三合會成員人均犯罪量的下降，這是1958－1961年鎮壓三合會的結果，當時有7780人被捕，數百人被驅逐出境。戰后首次反三合會行動發生的部分原因在于，三合會參與了1956年10月“雙十節”的嚴重騷亂。騷亂期間，社會秩序遭到嚴重威脅，令殖民政府的警力資源捉襟見肘。⑧Morgan，Triad Societies in Hong Kong;N．J．Miners，The Government and Politics of Hong Kong(Hong Kong:Oxford University Press，1986)，Chapter 1;Lethbridge，Hard Graft in Hong Kong，p．72。于是，因違反《社團條例》而被逮捕的人數由1955－1956年的數十人激增至1959－1960年頂峰時的3521人，之后又于1967－1968年降至110人。⑨Lethbridge，Hard Graft in Hong Kong:pp．71－3;Traver，‘Controlling Triads and Organized Crime in Hong Kong’，p．3。在此期間，香港警方計算三合會相關犯罪的方法有變化，不完全具有可比性。例如，戰爭剛結束那段時間，對涉嫌參與三合會的人普遍采取驅逐方式進行懲罰，而逮捕則通常與其他犯罪相關。有關三合會非法集會和行動的報告中，驅逐與逮捕有時合計有時又單計，報告涵蓋的時段也從財政年度變為日歷年。⑩See variously:Annual Report on Hong Kong Police Force，1946－1947(Appendix Z);Report of the Commissioner of Police For the Year 1948－49;Hong Kong Annual Report by the Commissioner of Police for the year ended the 31st March，1950;Annual Departmental Report by the Commissioner of Police for the Financial Year 1950－1;and thereafter Annual Reports of the Commissioner of Police，Government Printer，HK。

1958年香港警察內部成立的專門情報部門“反黑組”產生了很大影響，但是很快受到逐漸增加的警方內部與三合會關聯的系統性腐敗的挑戰。由于對警方懲治普遍缺乏信心及對受三合會威脅的公共秩序的關切，獨立于香港警察部門的專門機構——廉政公署于1974年誕生。①Wu，Ibid．;Traver，‘Controlling Triads and Organized Crime in Hong Kong’。

廉政公署成立后開展的第二次反三合會行動的初始階段，僅1974－1977年間就有14269起事件的成員因為犯罪被捕。至1978年，香港警方聲稱:“三合會社團大體上名存實亡，已經由過去結構嚴密、受政治驅使的組織退化為打著三合會曾經的名號的松散的犯罪團伙?！雹贏nnual Report of the Commissioner of Police 1978 cited in Traver，‘Controlling Triads and Organized Crime in Hong Kong’，p．4 and repeating claims made by previous Commissioners—see Annual Report of the Commissioner of Police 1965－1966，Government Printer，HK。三合會表面上的瓦解并未持久。到二十世紀八十年代，美國對香港在非法藥品交易增長中的角色的關切，迫使香港對三合會進行再評估。“三合會威脅”再次被香港警方“擊敗”。但這與上世紀五十年代初、六十年代中葉初一樣，這種說法被證實是言之過早，因為在專門的警力資源分散后，三合會再次沉渣泛起。

被指控為三合會成員而被捕的年平均人數從1972－1976年頂峰時的2745人，下降到1977－1981年的1651人，繼而到1991－1995年的1337人，再到2000－2008年的780人，呈現穩步下降趨勢。被捕罪犯的年齡也隨著時間推移而提高，表明黑社會對新生代的吸引力可能在下降，相較于1989年的72%的比例，2008年21歲以下的人員大約只有56%。③HK Police Review 2008，＜http://www．police．gov．hk/hkp－home/english/publications/reviews．htm＞［訪問時間2009年9月7日］．1959年被逮捕的涉三合會犯罪嫌疑人中僅有8%的年齡在21歲以下，59%的年齡在31歲以上。In 1959 only 8 percent of those arrested for triad offences were under 21 and 59 percent were older than 31 years of age，again suggesting the transformation of triads to dark societies。記錄在案的犯罪或許并不能精確反映犯罪的變化，但卻衡量了警方活動與三合會的相關性。然而因三合會成員罪被捕的人數不及廉政公署成立后高峰期的三分之一，并且在1994年頒布《有組織及嚴重罪行條例》后持續下降(見圖1)。

圖1 《社團條例》(“非法社團”)違法案件報告數變化趨勢

四、三合會的組織與暴力

暴力，尤其是致命暴力是犯罪團體的關鍵特征，為識別三合會的本質和此類團體“控制與命令”的功能提供了難得的視角。克里塞(Cressey)④D．R．Cressey，Theft of the Nation:The Structure and Operations of Organized Crime in America(New York:Harper and Row，1969)。對黑手黨(運用暴力和腐敗削弱司法力量)作為集權手段進行壟斷與敲詐勒索的犯罪組織的爭議性刻畫，再次激起了對有組織犯罪形態的研究興趣。⑤1 985年紐約“委員會”案件與1970年《反犯罪組織侵蝕合法組織法》的頒布顯示在紐約有5個黑手黨家族結成了松散的聯盟，以縮小競爭帶來的影響，增加他們從非法活動中獲取的利益。see J．B．Jacobs，C．Freil and R．Radick，Gotham Unbound (New York:New York University Press，1999)。也有人指出，那些處在合法與非法生意之間的相互依存的犯罪網絡、彈性結構、流動關系，以及更加寬泛的政治－經濟系統反映了有組織犯罪和無組織犯罪的復雜性。⑥F．J．Ianni and R．E．Ianni，A Family Business:Kinship and Social Control in Organized Crime(New York:New American Library，1973．就某種意義而言非法毒品市場是非組織化的，大部分人都沒有定價權，相互之間存在競爭。邁克威(Mclllwain)則用“超越”和連接的社會網絡理論(即組織、主顧－客戶與企業關系理論)解釋有組織犯罪的主流范式。⑦McIllwain，‘Organized Crime:A Social Network Approach’draws on J．Albanese，‘Models of Organized Crime’，R．J．Kelley，K．L．Chin and R．Schatzberg(eds．)，Handbook of Organised crime in the United States(Westport，CT:Greenwood，1994)，pp 77－90;see Morselli，Inside Criminal Networks。網絡理論部分地解決了“假設‘企業’集中犯罪，因而犯罪團體必定是有組織的”這一問題。三合會傾向于以類似特許經營的方式運行，成員獨立行動，但是向上進貢。①‘Organised Crime in Hong Kong’，Journal of Contemporary Criminal Justice，vol．12，no．4(1996)，pp．316－28。

犯罪集團的命令執行和組織的運行形式以及與其他犯罪團體的關系取決于對暴力使用的有效控制。盡管它們被認為是犯罪企業，卻會因為工具或利潤的原因尋求理性而有節制的暴力使用。不過“兄弟們”也可能用暴力解決與榮譽和地位有關的情緒化事件。也許關系網絡可能會助長一系列動機不同的暴力，但主要還是集中在違反合約的矛盾上。②Lee，Broadhurst and Beh，‘Triad－Related Homicides in Hong Kong’;Lee，‘Triad－related Homicide 1989－1998’。

甘貝塔(Gambetta)認為，西西里黑手黨最初并非是直接參與處理或生產非法商品的企業家，而是為非法服務和商品的供應者提供許可和保護。③D Gambetta，The Sicilian Mafia:The Business of Private Protection(Cambridge，Mass．:Harvard University Press，1993)。“保護”在經濟交換中扮演了一種可買賣的商品的角色，確保合法或非法的買賣可以在司法缺位的狀態下進行。暴力不僅在實施非法合約/交易中使用，黑手黨為了在競爭中獲得能提供可靠保護的名聲也會使用暴力。專門分配非法商品和服務的犯罪聯盟比基于暴力和(不理性地)企圖獨占非法市場的聯盟更長久，因為后者最終擾亂了市場并縮短自己的壽命。④A．A．Block，East Side－West Side:Organizing Crime in New York 1930－1950(New Brunswick，New Jersey:Transaction，1983)。

香港的三合會最初通過向街頭幫派販賣暴力威名或為它們的合法、非法生意提供保護獲得資金，⑤Chu，The Triads as Business;McKenna，‘Organised Crime in Hong Kong’。因此，非法市場的占領基本上就是依靠三合會“威名”及暴力的公開使用——在強迫訂約、遵守規矩及消滅競爭者等方面，暴力是至關重要的因素。⑥Paoli，‘The Paradoxes of Organized Crime’。最終，暴力總是與榮譽互惠、地盤和市場爭奪、非法合約簽訂、內部紀律執行等事項密切相關，尤其是在那些為非法行業和服務提供保護的街頭三合會之間。

然而，犯罪團伙不只是逐利的企業，同時它們也是社會大系統的一部分，具有一定的社會功能，⑦A．K．Cohen，‘Concept of Criminal Organisation’，British Journal of Criminology，vol．17，no．2(1977)，pp．97－111。犯罪團伙的亞文化或非經濟追求，比如組織神話、內部忠誠、兄弟情誼及“道義”作為三合會的基本規定，都對組織延續同樣關鍵。⑧Paoli，‘The Paradoxes of Organized Crime’。如果去除模糊其功能本質的文化方面的神秘感，我們會發現，三合會與犯罪之間的關聯根本沒那么復雜，麥(Mak)在關于馬來西亞華人秘密會黨的開創性研究中指出，它們在社會大環境中與其他團體和機構既合作又競爭，相互依存(“共生”)。這種底層社會的特征來源于傳統幫派之間的夙仇沖突、理念差異及壟斷競爭，而殖民地法律規定的漏洞則為保護角色的存在提供了基礎，“暴力手段”又保證了非法社團作為準影子王國延續。⑨Mak，The Sociology of Secret Societies．麥留芳整合了社會生態學理論與匪幫與商業的分析。包括三合會之間的競爭常常是一種混亂共生的狀態，動態平衡非常少見。

李勁華援引麥留芳(Mak Lau Fong)的理論，描述了三合會與附屬青少年混混和犯罪網絡的聯系。三合會與非法生意、不法商人、官員和專業人士的動態共生形式與三合會的致命暴力有關。其對非法甚至合法企業扮演保護性角色(盡管這可能淪為敲詐，并發展為犯罪企業)。

為了獲得對非法機會的控制權，應對來自其他犯罪團伙的威脅，或追求共同利益，三合會內部催生了一套更簡單的、類似于公司的領導結構。在公司型的三合會內部，權力中心的首領或專業人士與普通成員完全不一樣，他們為非法市場提供服務，成為三合會與有組織犯罪共生模式的主角。他們在下層社會及整個社會中都扮演著重要角色，成為非法生意中的關鍵一環。⑩see‘Dark Networks as Organizational Problems:Elements of a Theory’。麥留芳稱他們是最老練的三合會“雙面手”，擁有技能、人脈和能力，可以為特定的有組織犯罪活動提供保護。像“暴力手段”這樣利潤豐厚的行當成為保護市場上僅僅由三合會提供的商品，而其他技能，像金融專家和談判專家也受到青睞。

五、三合會、有組織犯罪和致命暴力的聯系

對三合會成員身份及與有組織犯罪相關的致命暴力的梳理也許能部分地揭示有組織犯罪和三合會之間的復雜關系。非法商品和服務的生產和供給是由非法企業家、三合會成員、不法專家、腐敗警察和其他官員等不同角色支持的。不法商人投資非法行當，并通過三合會提供的“保護”與顧客關聯，從中攫取利潤。為了有利于在不同行業和不同地域里處于有利的競爭地位，三合會發展出一套簡單的指令體系，首領和專業人士在內部有需要或外部不法商人有要求時調動成員。從三合會的街頭活動以及它們在其他合法或非法生意中與別的三合會的交集來看，暴力的形式在某種程度上是可以預測的。①B．Paciotti，‘Homicide in Seattle’s Chinatown，1900－1940:Evaluating the Influence of Social Organizations’，Homicide Studies，vol．9(2005)，pp．229－55。

三合會的活動常常都是關于地位或地盤之爭，盡管暴力在這類爭斗中司空見慣，但很少有故意致死的情況，槍械的控制減少了致人死亡的危險。但是，過度的權力、地盤與榮譽之爭則會擾亂有組織犯罪市場，并節外生枝地招惹警察與媒體的關注，而且這類事件也會影響顧客尋求非法服務。盡管一些三合會“不顧后果”(特別是在青少年團伙之間)地殺人給自己帶來了名聲，但發案率遠不如過去頻繁，②1 989年至2003年謀殺案的平均發生率為10萬分之1．28，每年大約80起，1990年到2000年謀殺案的每年發生率從10萬分之2．4(n=102)降至10萬分之0．64(n=45)。只有那些在提供保護方面擁有聲譽的三合會才在有組織犯罪中占據一席之地。

三合會與暴力犯罪的數量關系有些不成比例，但是在二十世紀九十年代早期殺人案比例顯著下降的大背景下，致命的暴力犯罪似乎也在減少。圖2展示了三合會相關殺人與家庭和親密關系殺人的比例的總趨勢。1997年，大約四分之一的殺人案受害者與三合會相關，但2001年，只有不到1/20，2004年甚至沒有案件被確認。盡管香港的殺人案很少，但涉及三合會的殺人比例卻一直較高:占據(1989－1998)十年間涉及的504名已知加害人的殺人案件(95件)的12%以及被害人總數(124人)的13%。③Lee，Broadhurst and Beh，‘Triad Related Homicide in Hong Kong 1989－1998:A Preliminary Description’。誠如所料，盡管多受害人、多加害人的案件時有發生，但大多數案件因涉及團體間沖突，故單一受害人、多名加害人的模式十分常見，而一些暗殺式謀殺案件的加害人數目則無從知曉。1999－2005年間，與三合會相關的謀殺案比例不到1989－1998年間的一半(殺人案件總數的4．9%)。三合會成員成為殺人案受害者的風險盡管低，但統計結果顯示仍比非三合會成員高約13倍。

圖2 1989－2005年香港三合會殺人受害者比例趨勢Source:HKHMDB 1989－2005④ S．L．Beh，R．G．Broadhurst，C．Y．Chan，與K．W．Lee，S．L．Beh，R．G．Broadhurst，C．Y．Chan，and K．W．Lee，‘Lethal Violence in Hong Kong:Trends and Characteristics’．2006年10月，香港大學犯罪學中心與李嘉誠醫學院共同發布的一份未出版的報告。如果將1990年與1997年發生的兩起縱火案中的受害人納入統計，當年度與三合會有關的謀殺案被害人數量就會打破圖表中所示的趨勢。

自2005年以來，殺人案總體保持低發，與三合會有關的謀殺也不多，⑤2 006年有35起謀殺案例、2007年有18起謀殺案例、2008年有36起謀殺案例 (HKP Annual Report，2007);see also‘Overall Law and Order Situation Remains Stable’，Offbeat，Issue 888(11－24 February 2009)．至2008年年底，在被記錄的34起案件中，香港警方沒有認定謀殺案件與三合會有關。P．So，‘Rise in Murder Rate Played Down’，South China Morning Post，21 November 2008，p．3。只有2009年發生了幾宗與街頭販毒和一個街區水果批發市場保護費有關的案件。⑥C．Lo，‘Police Brace for Triad Revenge Strikes after Twin Attacks’，South China Morning Post，24 July 2009，p．3。

我們援引香港1989－1998年間三合會殺人案件的情況來描述殺人案件何以用于理解暴力的影響和角色，這些案件顯示，命案中最大的比例(49．5%)來自于卷入街頭犯罪的底層幫派的競爭，案件形式多樣，夾雜著名譽之爭或長短期的地盤之爭。不法商人爭斗中出現的致命暴力占重案的五分之一(21．1%)。非法商品和服務中對顧客的“調教”也是死亡人數的重要組成(16．8%)，有些涉及討債。①研究期間發生在夜總會與麻將室的縱火案，由于包含許多無辜的受害者，可能會導致“顧客”所占比例的放大。在1990年至1997年這類案件在與三合會有關的謀殺案中所占的比例特別高(參見圖2)。內部懲處導致的死亡較少一點(13． 8%)，但在街頭團伙和高度組織化團伙中出現的頻率相當。總體上說，武器在命案中的使用相對罕見(9．7%或12名受害人)，而且，跟其他犯罪集團——如克莫拉“武裝商人”相比，其致命程度有限。②R．Saviano，‘Reply’，Global Crime，vol．10(2009)，pp．276－9，p．277。

(責任編輯:張 超)

The Transformation of Triad‘Dark Societies’in Hong Kong: The Impact of Law Enforcement，Socio－Economic and Political Change(I)

Roderic Broadhurst and Lee King Wa

Late colonial and post－colonial attempts to suppress triad societies have occurred in the context of modernisation and socio－economic and political change in Hong Kong．Anti－corruption efforts，improved enforcement，a focus on illicit entrepreneurs and tainted wealth have contributed to a decrease in public tolerance of triads and greater confidence in police．The scale，form，visibility and activities of triad societies have also changed with recent declines in triad－related lethal violence and membership activity．Following market reforms，rapid economic development in the People’s Republic of China，notably in the Shenzhen Special Economic Zone，offered attractive illicit opportunities that encouraged triad－related commercial vice enterprises away from Hong Kong．

the return of Hong Kong;underword;triad dark societies in Hong Kong;organized crime;social change

D616

A

1008－2433(2015)06－0054－11

2015－09－25

羅德里克·布羅德赫斯特(Roderic Broadhurst)，中文名為博漢仕，澳大利亞國立大學教授，任職于澳大利亞國立大學亞太研究院，法規、司法和外交學群，澳大利亞研究理事會管理與安全研究中心;李勁華(Lee King Wa)，香港中文大學社會系講師。

*作者非常感謝已故的葉包福(Peter Ip Pau－Fuk)先生以及香港打擊三合會的警官，感謝他們慷慨地給予寶貴時間與專業知識。同時，我們感謝澳大利亞犯罪委員會提供的非法毒品貿易相關背景知識。對于醫生(瑪麗醫院法庭科學)馬宣立(Phillip Beh)博士就香港殺人案件近期趨勢提供的意見與協助也表示不勝感激。此外，我們感謝Peter Grabosky，James Jacobs，Thierry Bouhours，K．C．Wong，Lena Zhong，John McFarlane，Peter Hunt，David Levin，Julie Ayling，Alistair Milroy，and T．Wing Lo，感謝他們對于初稿提出的寶貴意見。

①李偉明(1980—)，男，安徽定遠人，上海公安高等?？茖W校講師;吳杰麗(1987—)，女，浙江溫嶺人，上海公安高等?？茖W校講師。