城鎮(zhèn)化進程中西部地區(qū)鄉(xiāng)村空間結構演化研究

姜 侶

（西北師范大學 商學院，甘肅 蘭州730070）

一、引 言

一定的經(jīng)濟活動總是表現(xiàn)出一定的空間特征，這時區(qū)位的選擇就變得尤為重要。早在1862 年杜能（Von Thunen）就提出了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，認為自發(fā)的競爭是通過使農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和運輸總成本最小來合理布局農(nóng)業(yè)。這使得以城市為中心的土地利用呈現(xiàn)杜能圈層形態(tài)，即把單位面積收益越高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局在距市場越近的地方。［1］這實際上是一種城鄉(xiāng)關系模式，其側重于城鄉(xiāng)不同產(chǎn)業(yè)的空間分布規(guī)律。這種由生產(chǎn)模式?jīng)Q定空間結構的思想在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)得到了很好體現(xiàn)，但要素的流動重組和資源的重新配置，必然引起地域的空間結構與空間特征的變化。自工業(yè)革命以來，不斷推進的工業(yè)化推動了城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟活動的重新布局，主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)空間結構的演變，即城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，以及資源、產(chǎn)品、生產(chǎn)要素不斷向城市轉移。伴隨著這一過程，農(nóng)村生產(chǎn)方式與生產(chǎn)結構也隨之發(fā)生重大變化，小城鎮(zhèn)與農(nóng)村社區(qū)建設成為農(nóng)村發(fā)展的主要潮流。

就鄉(xiāng)村空間結構演化來看，普朗特認為鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展可以劃分為三個階段：未中心化階段、沒有鄉(xiāng)村市集的中心化階段、鄉(xiāng)村市集中心化階段。［2］城鎮(zhèn)化進程中，在空間集聚-擴散動態(tài)運動的作用下，我國的鄉(xiāng)村空間結構演化正經(jīng)歷著類似普朗特所提出的三個階段。西部地區(qū)受獨特地理空間環(huán)境的影響，鄉(xiāng)村空間結構的演化表現(xiàn)出較大分異性。在國家實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略和持續(xù)關注“三農(nóng)”問題的背景下，研究城鎮(zhèn)化進程中我國西部地區(qū)鄉(xiāng)村空間結構的演化，對于協(xié)調城鄉(xiāng)發(fā)展和推進新農(nóng)村建設具有重要的意義。

二、西部地區(qū)鄉(xiāng)村空間結構演化現(xiàn)狀

（一）鄉(xiāng)村空間區(qū)位分布

西部地區(qū)的鄉(xiāng)村空間分布主要受外部自然條件和民族文化的影響，具有明顯的地域差異，空間布局極不均勻。以甘肅省為例，受干旱、半干旱為主的地理環(huán)境和路網(wǎng)密度小、經(jīng)濟發(fā)展水平低等因素的影響，甘肅鄉(xiāng)村區(qū)域空間分布差異較大，隴中、隴東兩區(qū)鄉(xiāng)村分布密度大，隴南次之，河西最小。由于地形、水源、交通、資源點和經(jīng)濟發(fā)展水平等因素的影響，西部地區(qū)鄉(xiāng)村空間分布北疏南密，具有沿河流、交通線、礦產(chǎn)資源點分布的特點，大部分村莊在空間上除呈現(xiàn)出以城鎮(zhèn)而圍的組團狀特征外，還考慮到生存、抵御外來侵略、防火防災等需求，因而鄉(xiāng)村的位置和形狀多反映這些功能的滿足，少數(shù)村莊受民族文化影響，布局在遠離城鎮(zhèn)的山區(qū)。這種鄉(xiāng)村空間分布在今后較長的時期內(nèi)仍將持續(xù)。

（二）鄉(xiāng)村空間結構類型

西部地區(qū)鄉(xiāng)村空間結構類型主要分為三種：一是聚集型，包括緊湊聚集型和松散聚集型兩種，前者多出現(xiàn)在靠近城鎮(zhèn)的地區(qū)，鄉(xiāng)村空間內(nèi)多有街道，農(nóng)宅緊湊密集，邊界明顯；后者多分布于丘陵地區(qū)，農(nóng)宅之間距離較大、結構較散，呈錯落分布，沒有明顯街道。二是線性分散型，多分布于川谷溝壑地區(qū)，聚落內(nèi)復雜多變的地形使農(nóng)宅更加分散，大多沿川谷溝壑而呈線形排列，聚落內(nèi)只有單一的橫向街道。三是散居型，多分布于山地丘陵區(qū)，農(nóng)宅或三五戶，或獨戶零散分布。［3］受自然條件和社會經(jīng)濟發(fā)展水平差異的影響，西部地區(qū)各種類型鄉(xiāng)村聚落的分布存在較大差異：縣城及主要交通線路周邊地區(qū)以聚集型聚落為主；大部分處于川谷溝壑地區(qū)的集鎮(zhèn)多以線性分散型聚落為主；其他地區(qū)則以散居型聚落為主。

（三）鄉(xiāng)村空間規(guī)模

鄉(xiāng)村空間規(guī)模即鄉(xiāng)村空間大小，一般反映在鄉(xiāng)村聚落的人口、用地和經(jīng)濟總量上。受到地形地貌、水文氣候、土壤植被等自然地理條件以及人文、歷史等社會經(jīng)濟條件的影響，西部地區(qū)鄉(xiāng)村空間規(guī)模不一，總體偏小。在平原地區(qū)，自然村的規(guī)模一般為200～400人，行政村為800～1 200人，中心集鎮(zhèn)達2 000人左右；在丘陵地區(qū)，自然村的規(guī)模為100～200人，行政村為500～600人，中心集鎮(zhèn)達1 500人左右；在山區(qū)，自然村的規(guī)模小于50人，行政村為100人左右，中心集鎮(zhèn)為200人左右。從鄉(xiāng)村人口規(guī)模來看，小鄉(xiāng)村數(shù)量較多，低于200人的小鄉(xiāng)村數(shù)量占總數(shù)的一半以上，空間規(guī)模懸殊較大。

三、城鎮(zhèn)化進程中西部地區(qū)鄉(xiāng)村空間結構演化存在的問題

（一）城鄉(xiāng)公共服務失衡

在過去相當長的一段時期里，由于經(jīng)濟和社會資源匱乏的制約，我國強調效率優(yōu)先原則，實施城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，因此擴大了城鄉(xiāng)差距，形成了城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會的二元化結構。城鄉(xiāng)公共服務上政府財政的非均衡投入，使得農(nóng)村公共服務基礎薄弱，與城市相差巨大，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是城鄉(xiāng)教育發(fā)展不均衡，城市的教學條件、教學水平遠高于農(nóng)村，城鄉(xiāng)人力資本投入相差巨大，這在西部欠發(fā)達地區(qū)表現(xiàn)得尤為明顯。二是基礎設施建設發(fā)展不均衡，農(nóng)村的基礎設施建設發(fā)展緩慢，遠遠落后于城市，極大地阻礙了城鄉(xiāng)之間的交流。西部地區(qū)部分偏遠的鄉(xiāng)村，甚至連最基礎的水、電、路都沒有實現(xiàn)通暢。三是醫(yī)療和社會保障不均衡，城鄉(xiāng)公共服務的失衡還表現(xiàn)為農(nóng)村醫(yī)療和社會保障的不完善，農(nóng)村普遍存在看病貴、養(yǎng)老難的問題。

（二）鄉(xiāng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化不同步

工業(yè)化是城鎮(zhèn)化的主要動力。為了快速推進城鎮(zhèn)化，黨的十一屆三中全會后，中央出臺了一系列支持鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策和扶持措施，使鄉(xiāng)村工業(yè)得到較快發(fā)展。但是我國的鄉(xiāng)村工業(yè)化引致的鄉(xiāng)村城市化過程與西方的城市化過程有明顯的差異，我國的鄉(xiāng)村工業(yè)化源于地緣優(yōu)勢和周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移的推動作用，主要是利用集體土地資源吸引外部資本進行資本積累。由于資本積累過程中土地生產(chǎn)要素使用與產(chǎn)權制度的不協(xié)調，必然造成鄉(xiāng)村工業(yè)化與城市化的不同步、土地資源消耗過快、土地規(guī)范利用與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的矛盾。［4］我國西部農(nóng)村地區(qū)，鄉(xiāng)村工業(yè)化明顯滯后于城鎮(zhèn)化，而且城鎮(zhèn)化的推進并不是來自工業(yè)化的積累以及資源要素的空間集聚，更大程度上是來自政府政策的引導。這種強制干預并不能形成類似于產(chǎn)業(yè)空間集聚的良性循環(huán)，不具有持續(xù)性。鄉(xiāng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的不同步，最終表現(xiàn)為土地的城鎮(zhèn)化快于人口的城鎮(zhèn)化，造成“城中村”和“失地農(nóng)民”的大量出現(xiàn)。

（三）鄉(xiāng)村空心化

伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展和城鎮(zhèn)化步伐的加快，農(nóng)村勞動力以“打工”的形式向城市遷移已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，因此鄉(xiāng)村的空心化現(xiàn)象愈加嚴重，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是鄉(xiāng)村人口空心化。城鎮(zhèn)化進程的加快使農(nóng)村大量年輕的、受教育程度相對較高的勞動力進城務工或從事個體經(jīng)營；城鄉(xiāng)差距的擴大、農(nóng)民工市民化條件的放開刺激了農(nóng)村人口向城市的遷移，使鄉(xiāng)村人口老齡化和人口空心化的現(xiàn)象越來越嚴重。二是鄉(xiāng)村形態(tài)結構空心化。隨著鄉(xiāng)村工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，一些在地理空間上具有區(qū)位優(yōu)勢、經(jīng)濟基礎較好的鄉(xiāng)村，率先從單純的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟社會形態(tài)發(fā)展為融工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)于一體的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)經(jīng)濟社會形態(tài)。基于資源優(yōu)化配置和交通便利的考慮，這些鄉(xiāng)村往往選擇在鄉(xiāng)村外圍或沿著河流和交通線路進行產(chǎn)業(yè)布局［5］，農(nóng)民的新建宅基地也會選擇在鄉(xiāng)村外圍，從而導致鄉(xiāng)村空間結構的分散化和空心化的發(fā)展格局。

（四）鄉(xiāng)村建設分散無序

我國西部地區(qū)鄉(xiāng)村建設缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，綠化和環(huán)境狀況都相對較差，給排水系統(tǒng)、村內(nèi)道路等公共基礎設施不配套，功能單一，整體景觀較差，尤其是在偏遠地區(qū)，鄉(xiāng)村建設處于一種自發(fā)、無序的狀態(tài)，既造成土地資源以及人力、物力、財力的浪費，而且還不利于鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展。［6］鄉(xiāng)村建設的分散無序主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是規(guī)劃滯后，布局分散。由于缺乏整體規(guī)劃，農(nóng)民居住分散化的問題十分嚴重，大部分地區(qū)沒有形成鄉(xiāng)村社區(qū)或中心村，農(nóng)戶居住基本以組為單位，鄉(xiāng)村布局雜亂無章。二是浪費土地，超標占地。一方面，鄉(xiāng)村聚居點沒有科學的功能規(guī)劃，布局混亂，道路網(wǎng)絡極不合理，造成用地浪費；另一方面，由于實行“一戶一宅”的私人宅基地政策，農(nóng)民大多建設庭院式院落，超標建房現(xiàn)象嚴重。三是配套設施不夠，環(huán)境較差。西部地區(qū)人多地廣、多為山谷川地，鄉(xiāng)村的基礎設施建設成本較高，在政府財政支持有限的情況下，不僅鄉(xiāng)村的道路、給水、排水、通訊等基礎設施建設不完善，而且設施之間的配套性、共享性也比較差。

四、城鎮(zhèn)化進程中西部地區(qū)鄉(xiāng)村空間結構演化模型構建

從克魯格曼的空間經(jīng)濟學思想來看，空間集聚導致空間結構變化，而影響空間集聚的基本因素主要有三個：規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本和馬歇爾的外在性。［7］在這三個因素的影響下，區(qū)域空間結構的演化呈現(xiàn)出集聚-擴散的動態(tài)運動（見圖1）。從集聚階段來看，地理空間上任意一點在具有先天區(qū)位優(yōu)勢（包括地理區(qū)位優(yōu)勢、交通區(qū)位優(yōu)勢、政策傾斜、自然資源優(yōu)勢等）的情況下，都有成為空間集聚初級中心地的可能。初級中心地一旦形成，就會產(chǎn)生集聚效應，一方面集聚使距離產(chǎn)生的運輸成本降低，另一方面產(chǎn)業(yè)空間集聚會產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟。在規(guī)模收益遞增和較低貿(mào)易成本的作用下，可流動的生產(chǎn)要素不斷向中心集聚，要素的空間集聚又促使生產(chǎn)成本進一步降低，產(chǎn)生空間集聚的規(guī)模經(jīng)濟，而且這一過程會不斷自我增強。［8］換而言之，經(jīng)濟活動的空間集聚具有“馬態(tài)效應”，最終使集聚的初級中心地演變?yōu)槌鞘小臄U散階段來看，經(jīng)濟活動的空間集聚是有極限的，也就是說，城市的規(guī)模并非越大越好，空間集聚達到一定程度就會產(chǎn)生集聚不經(jīng)濟，主要表現(xiàn)為：過度集聚帶來的地租的上漲、市場競爭加劇、規(guī)模不經(jīng)濟等，最終導致經(jīng)濟活動從城市向外遷移。

圖1 區(qū)域空間結構集聚-擴散動態(tài)運動圖

鄉(xiāng)村空間結構的演化受城鄉(xiāng)距離、鄉(xiāng)村地理區(qū)位及其經(jīng)濟發(fā)展水平等多重因素的影響，在演化過程中表現(xiàn)出極大的分異性。我國西部地區(qū)位于亞歐大陸東部，包括中國的西南地區(qū)與西北地區(qū)，地域遼闊，人口較稀少，民族成分復雜，自然環(huán)境惡劣，多為山區(qū)，常年干旱，生態(tài)環(huán)境脆弱，這種獨特的人文地理環(huán)境使西部地區(qū)的鄉(xiāng)村空間結構演化具有其特色。西部地區(qū)蘊含著豐富的礦產(chǎn)資源，具備產(chǎn)業(yè)空間集聚①產(chǎn)業(yè)空間集聚是指同類企業(yè)或有關聯(lián)的上下游企業(yè)在一定范圍的地理區(qū)域內(nèi)群聚和共生的現(xiàn)象，它往往能形成提高范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟效果的產(chǎn)業(yè)集聚效應。參見：周文.產(chǎn)業(yè)空間集聚機制理論的發(fā)展［J］.經(jīng)濟科學，1999（6）：96-101.的初始條件，但惡劣的自然環(huán)境以及交通條件，又使空間集聚作用難以發(fā)揮，產(chǎn)業(yè)集聚向心力的空間距離衰減效應②產(chǎn)業(yè)集聚作用在地理空間上的衰減效應是指產(chǎn)業(yè)集聚作用會隨著地理空間距離的增加而變?nèi)酰驗橛绊懏a(chǎn)業(yè)空間集聚的三大因素之一就是貿(mào)易成本，空間距離增加會導致貿(mào)易成本上升，不利于產(chǎn)業(yè)集聚。十分明顯，城鄉(xiāng)距離對鄉(xiāng)村空間結構演化的作用被大幅放大，最終在地理空間距離上分異形成“城中村”、集鎮(zhèn)③集鎮(zhèn)是指鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)人民政府所在地和經(jīng)縣級人民政府確認由集市發(fā)展而成的作為農(nóng)村一定區(qū)域經(jīng)濟、文化和生活服務中心的非建制鎮(zhèn)；是介于鄉(xiāng)村與城市之間的過渡型居民點。參見：何景熙.我國西部小城鎮(zhèn)非農(nóng)就業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎研究［J］.民族研究，2004（1）：38-48.、鄉(xiāng)村的三種演化模式。本文以地理空間距離為尺度，將西部地區(qū)以城鎮(zhèn)為中心地的鄉(xiāng)村分為近距離鄉(xiāng)村、中等距離鄉(xiāng)村、遠距離鄉(xiāng)村三類，分別考察三類鄉(xiāng)村的三層級分異演化模式，并在此基礎上，構建鄉(xiāng)村空間結構演化的理論模型。

（一）近距離鄉(xiāng)村的空間結構演化模型

對于近距離鄉(xiāng)村來說，產(chǎn)業(yè)空間集聚作用在地理空間距離上的衰減較弱，空間集聚的向心力較強。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，城鎮(zhèn)不斷擴張，地理空間的近距離有效降低了貿(mào)易成本，當鄉(xiāng)村的資源要素運到城鎮(zhèn)出售產(chǎn)生的收益④這里的收益是指扣除資源要素自身成本后的增值額。大于運輸成本時，要素就會不斷向城鎮(zhèn)集聚，小城鎮(zhèn)的擴大、蔓延使得這些近距離鄉(xiāng)村最終被城鎮(zhèn)包圍形成“城中村”。“城中村”是一種“內(nèi)嵌”于小城鎮(zhèn)空間之中的具有村社特質的城鎮(zhèn)社區(qū)，與其他地區(qū)不同，西部地區(qū)的“城中村”與小城鎮(zhèn)的差距更大。［9］

模型假設：

1.在一個一維的線性空間上均勻地分布著同質的土地，每單位距離相當于1單位土地。

2.線性空間內(nèi)只存在兩個部門，即農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門，農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品A，工業(yè)部門生產(chǎn)工業(yè)品M。

3.經(jīng)濟體中有N 個勞動者，可以自由選擇工作（農(nóng)業(yè)和工業(yè)）和地點。

4.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要投入兩種固定比例的要素，生產(chǎn)1單位農(nóng)產(chǎn)品需要投入CA產(chǎn)業(yè)空間集聚是指同類企業(yè)或有關聯(lián)的上下游企業(yè)在一定范圍的地理區(qū)域內(nèi)群聚和共生的現(xiàn)象，它往往能形成提高范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟效果的產(chǎn)業(yè)集聚效應。參見：周文.產(chǎn)業(yè)空間集聚機制理論的發(fā)展［J］.經(jīng)濟科學，1999（6）：96-101.單位勞動力和1單位土地。生產(chǎn)1單位工業(yè)品只需投入L 單位勞動力。

5.運輸成本采用“冰山成本”⑤冰山成本是指將運輸成本被看作“冰山”，類似于冰山從極地冰川漂往目的地時會在海洋氣流和風的作用下逐漸融化，即一單位運往外地的產(chǎn)品中只有一部分能夠到達目的地，其余部分都消耗在途中，消耗掉的就是運輸成本。參見：金麗國，郝壽義.探尋聚集經(jīng)濟的微觀基礎——一個基于成本動因的區(qū)位選擇框架［J］.生產(chǎn)力研究，2006（9）：33-34.，即單位距離內(nèi)產(chǎn)品損耗比例是個常數(shù)（e-τAd）。

6.工業(yè)部門集中在線性空間的正中間0點處，即城鎮(zhèn)所在位置，農(nóng)業(yè)地區(qū)從-f 延伸到f，f 表示農(nóng)業(yè)部門的邊界，f 點處的地租為0，越靠近城鎮(zhèn)地租越貴。

農(nóng)業(yè)部門。令線性空間內(nèi)其他任何一點生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品在城鎮(zhèn)中心的出售價格都為pA，則城鎮(zhèn)中心農(nóng)產(chǎn)品價格；每單位土地只能生產(chǎn)1單位的農(nóng)產(chǎn)品，且離中心城鎮(zhèn)越近，農(nóng)產(chǎn)品價格越高。那么在線性空間內(nèi)任意一點r地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品價格為：

令R（r）表示r地區(qū)的地租表示r地區(qū)農(nóng)民的名義工資。土地租金等于每單位土地的產(chǎn)出減去耕種這一單位土地所需要的CA個勞動力的名義總工資，即：

當r點處于可耕種土地的邊界之上，即與城鎮(zhèn)距離為f 時，土地租金為零，根據(jù)上式可以得出農(nóng)民的名義工資是：

因此，位于邊界f 點處農(nóng)民的實際工資為：

結論：

圖2 近距離鄉(xiāng)村的空間結構演化

（二）中等距離鄉(xiāng)村的空間結構演化模型

對于中等距離的鄉(xiāng)村來說，地理空間距離的增加使得貿(mào)易成本上升，當資源要素從鄉(xiāng)村流向城鎮(zhèn)產(chǎn)生的收益等于鄉(xiāng)村到城鎮(zhèn)的貿(mào)易成本時，要素的流動變得相對困難。同時城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)的空間集聚達到一定界限，地租上漲，生活成本增加，市場飽和，企業(yè)競爭加劇，開始出現(xiàn)集聚不經(jīng)濟，城鎮(zhèn)企業(yè)開始向外遷移，一方面為追求低廉的地租和資源要素；另一方面為開拓新市場。中等距離的鄉(xiāng)村處于城鎮(zhèn)和遠距離鄉(xiāng)村的中間，城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)空間集聚的向心力對其影響較小，資源要素沒有大規(guī)模向城鎮(zhèn)流動，鄉(xiāng)村還具有較大的發(fā)展?jié)摿ΑＭ瑫r，相對遠距離鄉(xiāng)村而言，中等距離鄉(xiāng)村經(jīng)濟有了一定發(fā)展，具備了成為次一級集聚中心的條件。當向外遷移的城鎮(zhèn)企業(yè)開始在中等距離鄉(xiāng)村集聚，在集聚效應的作用下中等距離鄉(xiāng)村最終發(fā)展成為集鎮(zhèn)（見圖3）。

圖3 中等距離鄉(xiāng)村的空間結構演化

（三）遠距離鄉(xiāng)村的空間結構演化模型

從城鎮(zhèn)與遠距離鄉(xiāng)村的空間結構演變來看，在城鎮(zhèn)化過程中，一方面，這些遠離城鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村由于城鄉(xiāng)間的地理空間距離較大，貿(mào)易成本遠大于資源要素流向城鎮(zhèn)所能創(chuàng)造的收益，所以資源要素向城鎮(zhèn)集聚的可能性極低；它們遠離城鎮(zhèn)發(fā)展的輻射影響，城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展對鄉(xiāng)村發(fā)展的拉動力十分微弱，空間集聚的向心力作用微乎其微。另一方面，遠距離鄉(xiāng)村在經(jīng)濟活動空間集聚上的天然地理區(qū)位缺陷，以及原始鄉(xiāng)村形態(tài)下鄉(xiāng)村內(nèi)部的消極性，都使得遠距離鄉(xiāng)村既沒有與城鎮(zhèn)發(fā)生空間“軀體”上的碰撞而被侵并的可能性，也不可能通過自身走鄉(xiāng)村工業(yè)化道路實現(xiàn)從鄉(xiāng)村到集鎮(zhèn)的質變，只能在快速城鎮(zhèn)化的背景下孤立、消極地存在，保持其原始形態(tài)（見圖4）。

圖4 遠距離鄉(xiāng)村的空間結構演化（1）

從集鎮(zhèn)與遠距離鄉(xiāng)村的空間結構演化來看，在城鎮(zhèn)化進程中，通過鄉(xiāng)村工業(yè)化，中等距離鄉(xiāng)村實現(xiàn)了鄉(xiāng)村到集鎮(zhèn)的質變，成為了次級中心地。由于集鎮(zhèn)形成的時間不長，功能有限，所能吸收的勞動力和資源要素也十分有限，集聚向心力對遠距離鄉(xiāng)村的作用較小。此外，西部地區(qū)的貿(mào)易成本隨著地理空間距離的增加呈倍增態(tài)勢，遠距離鄉(xiāng)村大都處于山區(qū)，雖然與集鎮(zhèn)的直線距離并不遠，但道路交通條件極差，使貿(mào)易成本大幅上升，資源要素的流動性大大降低。雖然集鎮(zhèn)的空間集聚作用對遠距離的鄉(xiāng)村有一定影響，但既不能通過知識技術溢出和產(chǎn)業(yè)遷移，使遠距離鄉(xiāng)村實現(xiàn)鄉(xiāng)村工業(yè)化質變?yōu)樾碌募?zhèn)，也無法在空間集聚效應的作用下通過自身集鎮(zhèn)的發(fā)展和擴張，使遠距離鄉(xiāng)村成為集鎮(zhèn)的一部分。集鎮(zhèn)主要發(fā)揮的是交易中心功能，即吸引周圍鄉(xiāng)村的資源要素來此進行交換，但它并不能形成較強的空間集聚。在鄉(xiāng)村空間結構演化中，地理區(qū)位相對較好的遠距離鄉(xiāng)村可能會轉變?yōu)橹行泥l(xiāng)村，地理區(qū)位相對較差的遠距離鄉(xiāng)村，在城鎮(zhèn)化的進程中將繼續(xù)孤立、消極地存在，保持其原始形態(tài)（見圖4）。

圖4 遠距離鄉(xiāng)村的空間結構演化（2）

五、結 論

從全國范圍來看，城鎮(zhèn)化進程中鄉(xiāng)村空間結構演化的“城-鎮(zhèn)-村”三層級結構是具有普遍性的。［10］但在局部地區(qū)，受特殊因素影響，這種城鄉(xiāng)層級結構在具體的空間布局和空間結構演化上具有較大的地區(qū)分異性。從西部地區(qū)來看，鄉(xiāng)村空間結構的演化主要受地理空間距離的影響，鄉(xiāng)村與小城鎮(zhèn)的距離遠近決定其在空間的集聚-擴散運動中受到影響的大小，近距離的鄉(xiāng)村直接被城鎮(zhèn)包圍變成“城中村”，中等距離的鄉(xiāng)村因承接城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)轉移而轉變?yōu)榧?zhèn)，遠距離的鄉(xiāng)村更大程度上依舊保持原狀。西部地區(qū)鄉(xiāng)村空間結構在地理空間距離上的分異演化，能夠使鄉(xiāng)村布局更加合理，有效地避免鄉(xiāng)村的無序建設；而且這種分異演化下形成的“城中村-集鎮(zhèn)-鄉(xiāng)村”三層級格局是一種合理的、均衡的狀態(tài)。人口、資源要素、產(chǎn)業(yè)的適度集聚，一方面推動了城鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展，加快了城鎮(zhèn)化步伐；另一方面鄉(xiāng)村剩余勞動力的轉移既緩解了緊張的“人地”關系，又不致使出現(xiàn)鄉(xiāng)村空心化現(xiàn)象，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了條件。在以合理空間距離為尺度的三層級鄉(xiāng)村空間結構演化模式下，城鄉(xiāng)之間密切的聯(lián)動關系、資源要素的頻繁流動和知識技術的溢出效應，將大大縮短城鄉(xiāng)二元差距，有利于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。

此外，在新農(nóng)村建設的過程中，西部地區(qū)鄉(xiāng)村空間結構的演化還必須在原有的“城-鎮(zhèn)-村”三層級格局有所突破，大力發(fā)展中心鄉(xiāng)村，這樣可以快速走出鄉(xiāng)村工業(yè)化不足以引導鄉(xiāng)村向集鎮(zhèn)質變的尷尬困境，還可以對其周圍的自然村產(chǎn)生一定的空間集聚作用，是自然鄉(xiāng)村過渡到小城鎮(zhèn)的一個重要環(huán)節(jié)。中心鄉(xiāng)村在鄉(xiāng)村空間結構演化的過程中發(fā)揮著重要的作用，一方面，它可以跨越地方城鎮(zhèn)體系，與一切有可能滲透的區(qū)域發(fā)生聯(lián)系，促使資金、技術、人才等資源要素向中心鄉(xiāng)村集聚［11］，同時中心鄉(xiāng)村也可以將其特色產(chǎn)品輸出到鄉(xiāng)鎮(zhèn)與自然村，并與之建立長期穩(wěn)定的產(chǎn)品和要素的供求關系；另一方面，中心鄉(xiāng)村可以充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，利用周邊區(qū)域獨特的自然資源發(fā)展鄉(xiāng)村工業(yè)，并吸納周邊的剩余勞動人口，甚至可以在條件允許的情況下，采取土地租賃的方式，將發(fā)展相對落后的自然村納入到中心村的發(fā)展體系當中，進而推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展。正因為如此，中心鄉(xiāng)村必將在西部地區(qū)鄉(xiāng)村空間結構演化的過程發(fā)揮著重要的作用。

［1］楊吾揚.區(qū)位論原理［M］.蘭州：甘肅人民出版社，1989.

［2］曾菊新.空間經(jīng)濟：系統(tǒng)與結構［M］.武漢：武漢出版社，1996.

［3］范少言.鄉(xiāng)村聚落空間結構的演變機制［J］.西北大學學報：自然科學版，1994（4）：295-298.

［4］張小林.鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)及其演變研究——以蘇南為例［M］.南京：南京師范大學出版社，1999.

［5］龍花樓，李裕瑞，劉彥隨.中國空心化鄉(xiāng)村演化特征及其動力機制［J］.地理學報，2009（10）：1203-1213.

［6］陳曉華，張小林，馬遠軍.快速城鎮(zhèn)化背景下我國鄉(xiāng)村的空間轉型［J］.南京師大學報：自然科學版，2008（1）：125-129.

［7］梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚的均衡性和穩(wěn)定性［J］.世界經(jīng)濟，2004（6）：11-17.

［8］保羅·克魯格曼，藤田昌久，安東尼·J·維納布爾斯.空間經(jīng)濟學：城鎮(zhèn)、區(qū)域與國際貿(mào)易［M］.梁琦，譯.北京：中國人民大學出版社，2011.

［9］邢谷銳，徐逸倫.城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村聚落空間演變特征研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2007（7）：2087-2089.

［10］施堅雅.中國農(nóng)村的市場和社會結構［M］.史建云，徐秀麗，譯.北京：中國社會科學出版，1998.

［11］劉秉國.中心鄉(xiāng)村發(fā)展與西北地區(qū)城鎮(zhèn)化［J］.開發(fā)研究，2004（6）：31-33.