重罰之外可否試試重賠？

癟癟嘴

日前，針對(duì)網(wǎng)店賣假貨，國(guó)家商總局局長(zhǎng)張茅表示：網(wǎng)上交易不是法外之地，我們要讓賣假貨的企業(yè)無(wú)法經(jīng)營(yíng)，甚至被罰的傾家蕩產(chǎn)。

我們時(shí)常耳聞?dòng)嘘P(guān)部門這種鏗鏘之聲，初時(shí)覺(jué)得給力，時(shí)間一長(zhǎng)，不由讓人吐槽。且不說(shuō)有無(wú)不法經(jīng)營(yíng)者被罰得傾家蕩產(chǎn)，單說(shuō)罰，有關(guān)部門為何老主張罰的傾家蕩產(chǎn)，而不是讓他們賠的傾家蕩產(chǎn)呢？

罰屬行政處罰。罰金去了國(guó)庫(kù)。罰金會(huì)用在監(jiān)管上嗎？不清楚，我們只知道，監(jiān)管沒(méi)大起色，假冒偽劣還是鋪天蓋地。這便進(jìn)入一個(gè)怪圈：發(fā)現(xiàn)假冒偽劣生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，商部門重罰，罰金去了國(guó)庫(kù);消費(fèi)者不受這個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者侵害了，還得受第二家侵害;商部門發(fā)現(xiàn)后繼續(xù)罰;消費(fèi)者再受第三家侵害，商部門再發(fā)現(xiàn)，再罰……

在這一周而復(fù)始中，一些不法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者確實(shí)受到重創(chuàng)，政府也有了進(jìn)項(xiàng)，但消費(fèi)者得到了什么？大部分忍氣吞聲，真若較起真兒，成本太大了;少數(shù)消費(fèi)者雖然執(zhí)著維權(quán)，但假一罰十不像利劍，倒像水果刀。那么多中低檔假冒偽劣，標(biāo)價(jià)不過(guò)幾十元，即便幾百元、幾千元，真的索賠成功，也不過(guò)是幾千元、幾萬(wàn)元，遠(yuǎn)不至于讓不法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者傾家蕩產(chǎn)。

由此來(lái)看，罰的傾家蕩產(chǎn)是以政府為主體，賠的傾家蕩產(chǎn)是以消費(fèi)者主體。在政府出手，但罰金不能使相關(guān)監(jiān)管大有改觀，那給權(quán)利受到侵害的消費(fèi)者以大額度的索賠權(quán)，既讓這些消費(fèi)者從中得到大量賠款，這些賠款又足以讓不法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者傾家蕩產(chǎn)，不正好一舉多得嗎？