征訂書目缺錄的學術圖書分析

陸怡洲（上海師范大學圖書館 上海 200234）

征訂書目缺錄的學術圖書分析

陸怡洲（上海師范大學圖書館 上海 200234）

我國書商中文圖書征訂書目中的學術圖書存在缺錄現象，缺錄范圍包括出版社目錄、獨家出版圖書、定制出版圖書、網絡出版圖書及包銷圖書。書商征訂書目缺錄的關鍵原因是書商的逐利性，書商與出版社之間亦缺乏全面、深度的合作。圖書館應采取如下對策避免圖書的漏采：利用好書商的書目；獲取出版社的出版目錄；注意獨家或定制出版的圖書信息和網絡出版的信息；進行館藏補缺。［關鍵詞］館藏建設征訂書目學術圖書出版社目錄

當前，在我國圖書館館藏建設中，“誤選”和“漏采”的現象十分普遍，這種狀況直接影響了館藏的質量［1］。“誤選”是指采訪人員錯誤地選擇了無甚價值的文獻，從而降低了館藏質量，浪費了文獻購置經費、館員的精力和書架的空間；“漏采”是指有價值的文獻沒有被選購，以致使圖書館缺藏了這些文獻，同樣也降低了館藏質量。比較而言，圖書館彌補漏采的難度要高一些，因為許多文獻超過了采購時間就無法確定還能否買到。目前，高校圖書館大多是根據書商的征訂書目進行圈選，進而采購圖書。因此高質量的征訂書目是極為重要的，如果征訂書目本身就沒有收錄有價值的圖書，那么就會直接使得圖書館漏采有價值的圖書。

目前，征訂書目的研究論文大致存在以下幾種觀點：“由于目前市場上沒有一家書商可提供全品種的新書征訂數據，所以圖書館在招標時要選擇多家館配商，務必使其采訪數據具有互補性”［2］；“由于書商數據優勢不同，圖書館可以通過書目的各方面優勢，達到圖書到館的全、新、快”［3］；圖書館“在招標中對書商提出更高的要求，把采訪數據的內容更加細化，比如說對于具體出版社要求覆蓋率的標準等”［4］。以上觀點大都意識到了書商征訂書目存在問題，有些文章也比較了書商征訂書目之間的優劣，但闡述都比較籠統，缺乏案例研究和深入的分析。因此，本文選擇了兩家有代表性的書商的征訂書目，并挑選4家高品質出版社的出版目錄與之比對，找出沒有被書商征訂書目收錄的這4家出版社出版的圖書，然后分析這些缺錄的圖書是否值得收藏及書商征訂書目缺錄的原因。此外，本文還分析了征訂書目缺錄的其他發行渠道的圖書。

由于本文主要是從高校圖書館館藏建設的要求來開展研究的，所以分析的主要對象是征訂書目缺錄的學術圖書。

1　征訂書目缺錄的圖書分析

1.1征訂書目與出版社目錄的比對

1.1.1調查樣本的選擇

本文的調查樣本為高等教育出版社、清華大學出版社、機械工業出版社、科學出版社這4家出版社2011—2013年的出版目錄，以及北京人天書店集團（以下簡稱A書商）和武漢三新書業公司（以下簡稱B書商）2011—2013年的圖書征訂書目。

高等教育出版社、清華大學出版社、機械工業出版社和科學出版社均為出版大社，其整體出版質量也比較高。據研究，在哲學社會科學領域中，高等教育出版社在A、C、D、G、H、I、J大類，清華大學出版社在C、F、G大類，科學出版社在C、E、F、G、K大類，機械工業出版社在F大類的出版質量都名列前茅［5］；而在理工類的許多學科領域中，這幾個出版社的出版質量也均排名靠前。因此，本文選取這4家出版社的出版目錄作為出版社的比對樣本，是很有說服力的。

A書商和B書商是目前國內比較大的館配書商，服務的圖書館數量也相當龐大，都比較重視征訂書目的編制，因此其征訂書目具有一定的代表性。

1.1.2比對結果

表1　書商收錄/缺錄的出版社2011—2013年出版的圖書種數

由表1可以看出，兩家書商圖書缺錄的數量較大，A書商共缺錄10 793種，B書商缺錄12 099種。對于高等教育出版社出版的圖書，兩家書商的缺錄量大于收錄量。另外，我們也可發現，兩家書商缺錄的情況有所不同。從總量上來看，A書商缺錄的數量低于B書商。從分布來看，A書商缺錄的4家出版社的圖書相對比較平均，其中高等教育出版社和科學出版社較多，B書商則相對突出地集中在高等教育出版社和機械工業出版社，對清華大學出版社和科學出版社圖書的收錄則相對較全。

1.1.3缺錄圖書情況分析

缺錄圖書中不乏非學術圖書，但也有很多學術圖書。筆者將高職高專及以下教材、科普、詞典、年鑒、考試用書以及知識普及型圖書排除后，篩選出學術圖書。例如，學術圖書有《電磁學》、《并行計算》、《功能語言學與語篇分析研究》、《西方文化史》、《太陽能光伏并網發電及其逆變控制》等，排除的非學術圖書有《趣味振動力學》、《2012MBA聯考備考教程》、《成功人士的八個職場法則》、《2012國家護士執業資格考試試題精編》等。圖書占缺錄圖書的比例分別為：A書商：11%（高等教育出版社）、11.2%（清華大學出版社）、4.4%（機械工業出版社）、12.9%（科學出版社）；B書商：19.7%（高等教育出版社）、6.8%（清華大學出版社）、7.5%（機械工業出版社）、6.2%（科學出版社），A書商缺錄的高等教育出版社、大學出版社、科學出版社的學術圖書占缺錄圖書的比例均在10%以上，而B書商缺錄的高等教育出版社的學術圖書占缺錄圖書的比例更高，達近20%。

為了求證缺錄的學術圖書質量，筆者用引文分析法對這些圖書進行了分析。考慮到2011年出版的圖書至2014年已有3年的被引時間，相對客觀，因此筆者選擇2011年出版的學術圖書作為樣本，用Google Scholar進行引文分析，結果如表2所示。

表2　2011年缺錄的學術圖書/被引的圖書（被引占學術圖書百分比）

從表2可以看出，2011年缺錄的圖書種數B書商略高于A書商，而缺錄的學術圖書的種數和比例B書商也都高于A書商。這表明，2011年A書商的征訂書目略優于B書商。

據筆者統計，在2011年度，在被引的缺錄圖書中，被引超過10次的兩家書商缺錄的種數分別為17種和29種，被引超過100次的分別為兩種和5種，被引最高的達886次。表3列出了書商缺錄被引圖書所在類別，以便進一步了解被引缺錄圖書的分布狀況。

從表3中我們可以發現，缺錄的學術圖書分散在各個大類，B書商缺錄較多（10種及以上）的分布在F、G、H、O、T五大類，而A書商缺錄較多的分布在F、G、O、T四大類當中。這些大類大都是出版量大或半衰期較短的類別。

表3　缺錄被引的學術圖書類目分布狀況

通過以上分析可知，書商缺錄的學術圖書很多是有價值的（沒有被引記錄的也不能說一定沒有價值），這些圖書的缺錄對以學術圖書為館藏主體的高校圖書館館藏建設來說是相當有影響的。

筆者將兩個書商缺錄的高被引的學術圖書進行比對后還發現，兩個書商目錄缺錄的學術圖書有一定的重復，重復的種數分別是：高等教育出版社27種；清華大學出版社5種；機械工業出版社6種；科學出版社1種。重復缺錄的圖書在價格、學科上也沒有明顯的規律可循。

1.2“獨家”或“定制”以及“網絡出版”圖書的缺錄

隨著網絡購書的日益普及，很多出版機構紛紛搶占網絡市場。在“獨家”、“定制”這些字眼風靡的當今社會，網上售書也出現了很多獨家銷售的狀況。有些“獨家銷售”甚至買斷了某位作者的所有著作，將線下銷售排除在外，或者按照讀者的需求定制其覺得有價值的圖書進行壟斷銷售。所謂“定制”是指由網上書商或文化策劃公司與出版社共同策劃選題、出版，并通過網絡銷售圖書。由于這兩種圖書買賣都是以獨家發行的形式進行，因此，這部分圖書的目錄勢必會在書商征訂書目中缺失，以致圖書館藏書缺漏。例如，經筆者搜索查證，2011—2013年，當當網獨家銷售的圖書共有188種，經筆者篩選，發現學術圖書共有10種，其中2011年出版的有5種，雖然被引為0次，但不能說其就沒有收藏價值。

另外，網絡環境對圖書出版經營的模式產生了重大的影響。“網絡出版（E-publishing）”指的是具有合法出版資格的出版機構通過互聯網對文字內容進行出版和銷售的行為，這是一種通過網絡媒介對信息進行記錄、發表、存儲、閱讀的信息傳播行為［6］。網絡出版在經過國家許可的情況下，可以按需印刷（POD），根據讀者需要即時印刷并裝訂成冊銷售給讀者。這樣就實現了網絡出版與傳統出版的有機結合。由于一本圖書從印刷、裝訂到切邊只需要幾分鐘的時間，因此這種出版方式也被稱為“閃電印刷”［6］。這既能滿足讀者喜歡閱讀紙質圖書的習慣，也使出版者和書店增加了新的營銷方式，同時也可避免庫存的浪費。目前這種新的圖書出版形式在中國市場上并不普及，因此，這種出版渠道與傳統的書商基本沒有聯系，它們的書目自然不會出現在出版社和書商的書目中。然而，隨著新數字印刷技術和網絡出版的發展，這種營銷模式將可能成為一種趨勢。

1.3包銷圖書的缺錄

圖書包銷指的是作者或者公司委托出版社出版圖書，在付給出版社一定費用以后，對該圖書享有獨家的經營權，所獲得的利潤或造成的虧損也完全由作者或委托公司負責。由于這類圖書營銷的特殊性，因此這類書目一般不會流入除出版社和作者之外的第三方手中，當然也不會出現在各種書商征訂書目及出版社的目錄中，盡管這部分圖書的數量較少，但是也確實不乏有價值的學術圖書，因為一般包銷圖書的受眾范圍較小，也包含一部分傳記類和學術圖書，這類圖書往往有相對固定的渠道，但市場需求量并非很大。

筆者統計了上海人民出版社2011—2013年的包銷圖書目錄后發現，該出版社2011—2013年的包銷圖書共有253種，其中學術圖書有58種（見表4）。由于包銷圖書沒有在市場上大范圍地流通，因此，如果單純通過被引來確定其有無價值顯然不夠客觀，應該根據出版社的出版強項、圖書作者等因素綜合考量其價值。

表4　上海人民出版社2011—2013年包銷圖書各類目分布

從表4可知，上海人民出版社2011—2013年的包銷圖書類目相對集中，尤其以政治法律類和文教科學類居多，而這恰恰是該出版社的出版強項，因此，征訂書目不能忽略這部分包銷圖書。

2　書商征訂書目缺錄的原因

2.1書商的逐利性是關鍵原因

追逐利潤是書商生存和發展的動因。那些出版數量不多、容易造成圖書訂到率低，從而影響書商聲譽的圖書，以及專業面窄、訂數不多，會提高出版社批銷價格或者出版社的批銷價格本身就比較高的圖書往往就會被書商屏蔽掉。例如，高等教育出版社的圖書批銷價格比一般出版社要高，因此，很多書商的征訂書目中就會缺錄該出版社的圖書。

2.2書商與出版社之間缺乏全面、深度的合作

目前，全國共有出版社580余家［7］，由于利益紐帶的關系，書商尤其是大型書商與大部分出版社都有密切聯系，獲取書目數據并非難事。因此，一般較有實力的書商都能提供500家以上出版社的書目。 但是，由于各種客觀原因，實力再雄厚的書商想要做到與每家出版社都深入合作、獲得完整書目數據都是有很大難度的，一是受限于書商采購員本身的能力，二是由于有的出版社的發行方式并不規范（尤其是那些地方性的小型出版社）。此外，那些獨家發行、個人包銷及網絡出版的圖書的主要發行對象不是圖書館，因此其與館配書商基本沒有聯系，這些發行渠道發行的圖書很難出現在書商的征訂書目中。

3　結　語

圖書館是保存和傳承人類文明的社會機構，各類圖書館尤其是有一定規模的圖書館都應該盡量全面地采集到與本館館藏建設目標相符的圖書，這不僅是圖書館對所隸屬的社會機構應盡的責任，同時也是對整個社會發展應負的職責。因此，圖書館必須重視書商征訂書目缺錄的問題，設法盡量降低漏采的比例。

根據以上情況，筆者認為圖書館要降低漏采比例，應該開展以下工作。首先，圖書館必須了解書商與哪些出版社合作緊密，其所收哪些出版社的書目較全，哪些出版社的書目缺錄較多，并進行綜合考量，利用好各書商的書目，相互彌補。其次，要在書商征訂書目的基礎上，進一步設法獲取各種出版社的出版信息，尤其是與本館重點采購相關的核心出版社的出版信息。例如，某高校圖書館的重點采購圖書為計算機類與經濟類，有研究測定，計算機類圖書的核心出版社為清華大學出版社、電子工業出版社、機械工業出版社等10家出版社［8］，而經濟類圖書的核心出版社是經濟科學出版社、中國金融出版社、三聯書店等21家出版社［9］，該校圖書館就應設法拿到這些核心出版社完整的出版書目數據。此外，圖書館也要注意那些獨家或定制出版的圖書信息和網絡出版的信息。最后，館藏補缺也是降低漏采的重要方法，圖書館可以根據一些質量較高的圖書目錄〔如“CALIS聯合目錄”和近年出版的《中國哲學社會科學學術圖書基本書目（1995—2005）》〕進行補缺，這將可以進一步有效降低漏采的比例。

［1］陸怡洲. 當前藏書建設中存在的高比例誤選黑洞及對策：以計算機類圖書為例［J］. 圖書館建設， 2011（7）：19-22.

［2］吳靜. 高校圖書館書商征訂書目適用性研究［J］. 大學圖書情報學刊， 2013（9）：55-57.

［3］蔡迎春， 穆衛國. 高校圖書館書商書目對比研究［J］. 圖書情報工作， 2009（7）：90-93.

［4］唐高芳. 書商書目數據質量調查與分析［J］. 農業圖書情報學刊，2014（5）：106-107.

［5］吳志榮，蔡迎春. 中國哲學社會科學類學術圖書基本書目（1995-2005）［M］. 北京：國家圖書館出版社， 2013：10.

［6］周鴻鐸. 媒介組合策略［M］. 北京：經濟管理出版社， 2005：40.

［7］中國580多家出版社改制轉為企業注冊［EB/OL］.［2015-01-05］. china.caixin.com/2012-10-25/100451772.html.

［8］陸怡洲. 基于引文統計的我國計算機類學術性圖書出版情況分析［J］. 圖書館論壇，2009（4）： 165-167.

［9］蔡迎春. 基于“類目細分”的核心出版社h指數雷達圖實證研究：以國內經濟類核心出版社為例［J］. 圖書情報工作， 2011（6）：70-75.

陸怡洲 1982年生，碩士，館員，已發表論文4篇。

Analysis on the Omission of Academic Books in the Interview Catalogue

The phenomenon about the omission of academic books in booksellers' interview catalogue is extremely common. The lack of the collection includes the press directory， exclusive publishing books， custom publishing books， network publishing books and underwriting books. The key reason about the lack of booksellers' interview catalogue is seeking the profit， and also the lack of a comprehensive， in-depth cooperation between booksellers and publishers. The library should take following countermeasures to avoid the leakage of collecting books： making good use of booksellers' interview catalogue； getting press publishing directory； paying attention to exclusive or custom publishing books information and network publishing information； compensating for the lack of the collection.

Library collection construction； Interview catalogue； Academic book； Press directory

G253 ［文獻標識碼］ B

2015-02-16 ］