腦室—腹腔分流手術治療腦外傷并發腦積水的效果探究

趙勇等

[摘要] 目的 對采用腦室-腹腔分流手術治療腦外傷并發腦積水的臨床療效進行觀察與評價。 方法 選取2010年1月—2014年8月該院收治的60例腦外傷并發腦積水患者為研究對象，將60例患者分為輕中度腦積水組（42例）及重度腦積水組（18例），對所有患者行腦室-腹腔分流手術，觀察臨床療效并進行組間比較。結果 42例輕中度腦積水組患者中顯效24例，有效14例，有效率為95.2%；18例重度輕腦積水組患者中顯效6例，有效4例，有效率為55.6%，兩組總有效率為83.3%。組間比較輕中度腦積水組的治療有效率高于重度腦積水組，差異具有統計學意義（P<0.05）。輕中度腦積水組患者術后3個月與術前相比GCS評分顯著增高，V/BP值及腦室周圍水腫帶直徑均顯著降低（P<0.05），重度腦積水組患者的上述各項指標則與術前相比未見明顯變化（P>0.05）。 結論 對于腦外傷并發腦積水患者采取腦室-腹腔分流手術療效顯著，對于改善患者預后具有積極意義。輕中度外傷性腦積水行腦室-腹腔分流術的效果較重度腦積水患者更佳，因此臨床上對腦外傷性腦積水患者應及早發現并予以有效治療。

[關鍵詞] 腦室-腹腔分流手術；腦外傷；腦積水

[中圖分類號] R473 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）03（b）-0107-03

腦外傷后常會發生腦脊液循環受阻或吸收障礙，導致腦脊液大量積聚于腦室系統或蛛網膜下腔，造成腦室擴大、腦實質相應減少，形成腦積水，患者死亡率較高[1-2]。目前對于外傷性腦積水的治療多采用腦室-腹腔分流術（ventriculo-peritoneal， shunt V-P），該研究于2010年1月—2014年8月以60例腦外傷并發腦積水患者為研究對象，對腦室-腹腔分流術的臨床療效進行了觀察與評價，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年1月—2014年8月該院收治的60例腦外傷并發腦積水患者為研究對象，其中男性42例，女性18例；年齡14～68歲，平均（37.09±6.28）歲。致傷原因：跌打傷18例，交通事故32例，擊打傷10例。損傷類型：閉合性損傷49例，開放性損傷11例；幕下硬膜外血腫4例，幕上硬膜外血腫56例，包括硬膜下血腫32例，腦內血腫19例，硬膜外血腫5例。根據計算腦室徑與雙頂徑的比值（V/BP）（正常值為25%）將病例進行進行分組：V/BP值介于26%～40%之間為輕度腦積水；V/BP值介于41%～60%之間為中度腦積水；V/BP值介于61%～90%之間為重度腦積水。按照上述分型標準，將60例患者分為輕中度腦積水組（42例）及重度腦積水組（18例）。所有患者GCS評分在入院時均小于8分，術前經CT或MRI檢查確診，對患者行腦室-腹腔分流手術，術前進行腰穿腦脊液檢查確定無手術禁忌。對比兩組患者性別、年齡等基線資料，差異無統計學意義，本次討論具有可行性。

1.2 手術方法

對患者實施局麻或全麻，在其耳部后上方約4～5 cm處做長約3 cm的切口，于切口中央行顱骨鉆孔，用尖刀切開硬腦膜，將腦室管插入側腦室，經頸部、胸部至上腹部使用建立皮下隧道，在皮下隧道內埋入分流管，后將腹腔管置入腹腔內，縫合切口，術后嚴密觀察患者是否出現顱內岀血或腹腔出血，常規使用廣譜抗感染藥物1周，預防術后感染。

1.3 療效判定標準

將臨床療效分為顯效、有效、無效3個等級。顯效：腦室恢復正常，頭暈、惡心、意識不清等臨床癥狀顯著改善；有效：腦室有所縮小，上述臨床癥狀獲得一定程度的緩解；無效：腦室縮小，但臨床表現未見改善。有效率（%）=顯效（%）+有效（%）[3]。

1.4 統計方法

采用SPSS 20.0統計軟件對數據進行分析，計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以頻率及百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 不同腦積水組的臨床療效對比

42例輕中度腦積水組患者中顯效24例，有效14例，有效率為95.2%；18例重度輕腦積水組患者中顯效6例，有效4例，有效率為55.6%，兩組總有效率為83.3%。組間比較輕中度腦積水組的治療有效率高于重度腦積水組，差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 不同腦積水組治療后GCS評分對比

輕中度腦積水組患者術后3個月與術前相比GCS評分顯著增高，V/BP值及腦室周圍水腫帶直徑均顯著降低（P<0.05），重度腦積水組患者的上述各項指標則與術前相比未見明顯變化（P>0.05）。見表2。

3 討論

腦積水為顱腦遭受外傷后最為常見的并發癥之一，可導致神經功能損害加重甚至危及患者生命，與腦外傷患者的預后緊密相關，發生率約為5%～10%[4]。目前認為發生外傷性腦積水危險因素包括：患者高齡、GCS評分較低、蛛網膜下腔和腦室出血、腦損傷的類型、行開顱去骨瓣減壓術等[5]，亦有學者上述因素均與外傷性腦積水無關，發生外傷性腦積水主要與與腦室擴大有關[6]。腦外傷并發腦積水的原因主要有：腦脊液的循環通路受到壓迫；腦室系統被顱內血腫迫入引發腦積水；顱內靜脈竇受到腦血腫或顱內血腫的壓迫；蛛網膜絨毛被紅細胞所覆蓋，妨礙了腦脊液的吸收。腦外傷并發腦積水的患者大多于受傷后3周才出現腦積水癥狀，其原因主要與腦脊液的吸收障礙相關[7]。蛛網膜下腔出現出血情，腦脊液中的的紅細胞通常會在2周內破裂或分解，紅細胞破碎、分解所產生的碎片及纖維蛋白物等隨著腦脊液的循環造成蛛網膜下腔堵塞，造成腦脊液吸收障礙，從而引發腦積水[8]。

腦室-腹腔分流術于1905年由Kausch首次開展，目前已被廣泛應用于腦積水的治療，成為治療外傷性腦積水最有效的方法之一。術前需對檢查患者腦脊液，觀察細胞數量以及所含蛋白水平，避免出現因蛋白含量較高現象而堵塞分流管的現象[9]。此外在進行穿刺時，在腦脊液流出后還需再進入2～3 cm，避免出現分流管的滑脫和堵塞。腦室穿刺成功后，應及時與腹腔連接，避免因腦脊液引流過多導致顱內壓降低速度過快[10]。腦室-腹腔分流手術具有并發癥少、操作簡便以及效果明顯等多種優點。該組研究中，42例輕中度腦積水組患者中顯效24例，有效14例，有效率為95.2%；18例重度輕腦積水組患者中顯效6例，有效4例，有效率為55.6%，兩組總有效率為83.3%。同時組間比較結果顯示，輕中度腦積水組的治療有效率高于重度腦積水組，差異具有統計學意義（P<0.05）。此外對不同程度腦積水組的比GCS評分、V/BP值及腦室周圍水腫帶直徑進行比較，結果顯示輕中度腦積水組患者術后3個月與術前相GCS評分顯著增高，V/BP值及腦室周圍水腫帶直徑均顯著降低（P<0.05），重度腦積水組患者的上述各項指標則與術前相比未見明顯變化（P>0.05）。本文研究結果與國內多位學者[11]臨床研究結果表現出高度一致性，說明本討論的可信度。提示在治療效果上，輕中度腦積水患者的療效顯著優于重度腦積水患者。原因或許在于輕中度外傷性腦積水患者在進行腦室-腹腔分流術前腦室周圍組織受壓，腦室內壓力高于正常，腦血流灌注下降，發生一系列的病理生理變化使得腦脊液靜水壓增高，腦脊液從而返流入腦室周圍組織，腦水腫程度加重，此時的腦功能尚處于代償階段，在進行腦室-腹腔分流術之后，腦室內壓力下降，局部血流獲得及時改善，神經功能得以恢復；而重度腦積水患者由于腦室擴大明顯，室周腦組織嚴重受損，腦功能處于失代償狀態，因此腦室-腹腔分流術后的腦部血流改善及神經功能恢復均較不明顯。

綜上所述，對于腦外傷并發腦積水患者采取腦室-腹腔分流手術療效顯著，對于改善患者預后具有積極意義。輕中度外傷性腦積水行腦室-腹腔分流術的效果較重度腦積水患者更佳，因此臨床上對腦外傷性腦積水患者應及早發現并予以有效治療。

[參考文獻]

[1] 莊博. 腹腔鏡下腦室-腹腔分流術治療小兒腦積水的療效觀察[J]. 中國實用神經疾病雜志，2014（19）：33-35.

[2] 陳寶友，李強，劉愛彬，等.腦室腹腔分流手術治療創傷性腦損傷后不同程度腦積水的效果觀察[J].疑難病雜志，2014（11）：1185-1186.

[3] 邱明興，彭玉平，李煜，等. 腦室端不同置管部位對腦室-腹腔分流術的影響[J].廣東醫學，2014（20）：3191-3193.

[4] 王健，柳興軍，陳子祥，等.腦室腹腔分流術治療重癥結核性腦膜炎合并腦積水療效觀察[J].山東醫藥，2014（11）：70-72.

[5] 黃巧華，陳勁，鐘素雯. 早期顱骨修補及腦室腹腔分流在腦外傷治療中的作用[J].現代診斷與治療，2014（4）：816.

[6] 李新星，周建波，劉斯琪，等. 腦室-腹腔分流術治療嬰幼兒腦積水的療效分析[J].中華神經外科疾病研究雜志，2014（1）：55-58.

[7] 羅志松，王曉東.腦室-腹腔分流管臨時阻斷術在神經外科腦積水的應用分析[J].當代醫學，2014（19）：76-77.

[8] 張愛明，董又坤，廖志剛，等.正常壓力性腦積水腦室-腹腔分流手術的時機和療效[J].廣東醫學，2013（4）：598-600.

[9] 徐昊，王占祥，張紹林，等.第三腦室造瘺術與腦室腹腔分流術治療腦積水療效的系統評價[J].中國循證醫學雜志，2012（1）：61-67.

[10] 衣服新，白敬洋，馬俊，等.腹腔鏡輔助下腦室腹腔分流術治療腦積水的臨床研究[J].重慶醫學，2012（13）：1270-1271.

[11] 徐柯貝，胡婉湘，肖泉，等.兒童腦積水腦室-腹腔分流術后感染的危險因素分析[J].廣西醫學，2014（2）：191-194.

（收稿日期：2014-10-05）endprint