高海拔入伍新兵心理健康狀況及相關(guān)因素*

文 禎 李衛(wèi)國(guó)

①中國(guó).中國(guó)人民解放軍西安政治學(xué)院(陜西西安) 710086 E-mail：loutsflower@163.com ②武警北京市總隊(duì)(北京) △通訊作者 Email：e_morning@163.com

·論 著·(職業(yè)心理)

高海拔入伍新兵心理健康狀況及相關(guān)因素*

文 禎①②李衛(wèi)國(guó)△

①中國(guó).中國(guó)人民解放軍西安政治學(xué)院(陜西西安) 710086 E-mail：loutsflower@163.com ②武警北京市總隊(duì)(北京) △通訊作者 Email：e_morning@163.com

目的:了解高海拔地區(qū)入伍新兵的人格特征、心理健康狀況及其相關(guān)因素。方法:采用卡特爾16種人格因素量表對(duì)1450名高海拔新兵及1381名低海拔新兵進(jìn)行心理測(cè)評(píng)。結(jié)果:高海拔新兵與低海拔新兵在16PF12項(xiàng)初級(jí)因子得分上均存在顯著性差異(t=-2.92,-4.18,-6.41,-3.90,-5.38,-4.18,-6.77,4.70,-4.42,9.37,2.89,-6.61;P<0.01)；主成分分析提取出8個(gè)公因子，其特征值分別為(4.21,1.81,1.26,1.09,1.04,0.90,0.88,0.76)；相關(guān)分析表明，海拔因素與16PF次級(jí)因子相關(guān)(r=0.26,-0.18,-0.25,-0.36,-0.27;P<0.05或P<0.01)，年齡及學(xué)歷因素與部分因子相關(guān)(r=-0.25,0.19,0.41,0.29;P<0.05或P<0.01)。結(jié)論:高海拔新兵心理健康水平偏低，海拔因素、社會(huì)心理因素影響新兵的心理健康狀況。

高海拔；心理健康；卡特爾16種人格因素量表；軍人

人格特質(zhì)具有時(shí)間上的穩(wěn)定性，在空間上具有普遍性。各種不良環(huán)境對(duì)機(jī)體的研究表明，成年人的性格特點(diǎn)起到極其重要的作用[1]。高海拔地區(qū)自然環(huán)境惡劣，寒冷、低氧、低氣壓、紫外線照射等嚴(yán)重影響機(jī)體的生理和心理功能，既往研究發(fā)現(xiàn)，常年駐扎高海拔地區(qū)的軍人出現(xiàn)較多的心理問(wèn)題，從低海拔進(jìn)入高海拔地區(qū)的軍人心理功能也受到明顯影響[2]。而新兵集訓(xùn)時(shí)普通應(yīng)征公民融入軍營(yíng)環(huán)境、認(rèn)同軍人價(jià)值理念，轉(zhuǎn)變?yōu)楹细褴娙说闹匾^(guò)程。新兵集訓(xùn)期間的管理、訓(xùn)練和人際關(guān)系等多種應(yīng)激源無(wú)不對(duì)新兵的身心產(chǎn)生比較強(qiáng)的沖擊，易產(chǎn)生各種心理應(yīng)激反應(yīng)。研究表明，高原集訓(xùn)新兵是心理障礙和心理疾病的高危人群，其軀體化、焦慮、恐懼和精神病性因子得分明顯高于內(nèi)地集訓(xùn)新兵[3]。本研究擬在了解高原環(huán)境中新兵的心理健康狀況，為制定有針對(duì)性的心理干預(yù)措施，提高高海拔環(huán)境中新兵的心理健康水平提供理論依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

本研究對(duì)象為1450名駐高原某部2013年入伍新兵及1381名駐東部沿海某部2013年入伍新兵,年齡17～19歲之間。

1.2 方法

新兵集訓(xùn)開(kāi)始20天后，進(jìn)行群體心理測(cè)評(píng)及個(gè)人基本資料的采集。由測(cè)試者統(tǒng)一組織，測(cè)試前用統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)向被試說(shuō)明測(cè)試方法和目的，采用第四軍醫(yī)大學(xué)裝備教研室研制的DXC-6型多項(xiàng)群體心理測(cè)評(píng)儀施測(cè)[4]，測(cè)評(píng)結(jié)果數(shù)據(jù)由計(jì)算機(jī)自動(dòng)采集。

1.3 研究工具

卡特爾16項(xiàng)個(gè)性因素量表(16PF)本測(cè)驗(yàn)中的16PF量表采用的是由美國(guó)心理學(xué)家R B Cattel編制，經(jīng)華東師范大學(xué)心理系1989年重新修訂的版本，常模采用第四軍醫(yī)大學(xué)姬蕾2005年修訂版本[5]。

1.4 統(tǒng)計(jì)處理

采用SPSS17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入及統(tǒng)計(jì)分析，主要統(tǒng)計(jì)方法有描述統(tǒng)計(jì)、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析、相關(guān)分析，取P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 不同海拔入伍新兵16PF因子分?jǐn)?shù)比較

對(duì)高原新兵和內(nèi)地新兵的16PF因子得分(包括8項(xiàng)次級(jí)因子得分)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，兩者16PF因子得分的比較見(jiàn)表1，可見(jiàn)除敏感性因子、世故性因子、實(shí)驗(yàn)性因子、怯弱果敢型與創(chuàng)造能力個(gè)性因子外，其他的19項(xiàng)因子得分均存在顯著性差異(P<0.01)。高原新兵在樂(lè)群性、聰慧性、穩(wěn)定性、恃強(qiáng)性、興奮性、有恒性、敢為性、幻想性、自律性、內(nèi)外向型、感情用事與安詳機(jī)警型、心理健康因素、專業(yè)成就個(gè)性因素、新環(huán)境成長(zhǎng)能力因素的得分上均低于內(nèi)地新兵；而在懷疑性、憂慮性、獨(dú)立性、緊張性、適應(yīng)焦慮型因素上高于內(nèi)地新兵。

表1 高原新兵16PF因子分值與內(nèi)地新兵16PF因子分值的比較

2.2 高原入伍新兵16PF人格特質(zhì)主成分分析

對(duì)1450名高原入伍新兵的人格特質(zhì)選取主成分分析法進(jìn)行因素萃取，經(jīng)過(guò)KMO和Bartlett檢驗(yàn)，KMO值為0.861，Bartht'S球形檢驗(yàn)值為869.074，自由度為120，并達(dá)到0.001的顯著水平，表示總體的相關(guān)矩陣間有共同因素存在，可以進(jìn)行因素分析。以最大旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因素轉(zhuǎn)軸，因素分析結(jié)果見(jiàn)表2。結(jié)果表明，8個(gè)公因子的累積貢獻(xiàn)率為74.7%，且涵蓋所有16個(gè)原始因子。根據(jù)轉(zhuǎn)軸后的因子負(fù)荷可知，因子1可解釋為穩(wěn)定性、有恒性、憂慮性、自律性及緊張性；因子2可解釋為恃強(qiáng)性、興奮性、敢為性；因子3可解釋為敏感性、幻想性；因子4可解釋為樂(lè)群性；因子5可解釋為懷疑性、獨(dú)立性；因子6可解釋為聰慧性；因子7可解釋為實(shí)驗(yàn)性；因子8可解釋為世故性。參照其他人格理論模型及高原新兵的人格特點(diǎn)，我們嘗試將高原新兵的人格特征結(jié)構(gòu)的八因素概括為情緒控制因子、進(jìn)取性因子、開(kāi)放性因子、樂(lè)群性因子、獨(dú)立性因子、聰慧性因子、實(shí)驗(yàn)性因子及世故性因子。

2.3 入伍新兵16PF次級(jí)因子分?jǐn)?shù)與海拔、年齡學(xué)歷因素的相關(guān)性分析

采用Pearson相關(guān)，研究2381名新兵16PF中原有的8個(gè)次級(jí)因子與海拔、年齡、學(xué)歷因素的相關(guān)性。表3可見(jiàn)，新入伍戰(zhàn)士的16PF次級(jí)因子因子得分與這3個(gè)因素均存在一定程度的相關(guān)，其中內(nèi)外向型、感情用事與安詳機(jī)警、心理健康因素、新環(huán)境成長(zhǎng)能力因素與海拔因素呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；而適應(yīng)焦慮型因素與海拔因素呈正相關(guān)(P<0.05)；年齡、學(xué)歷因素則與部分16PF次級(jí)因子相關(guān)(P<0.05)。

表2 高原新兵16PF人格特征因素分析

表3 新兵16PF次級(jí)因子分與組別、年齡、學(xué)歷因素的關(guān)系(r)

注：*P<0.05，**P<0.01

3 討 論

高原自然環(huán)境的特點(diǎn)是低壓、低氧、干燥寒冷及紫外線照射量增多等，不僅會(huì)對(duì)人的生理狀況產(chǎn)生很大的影響，也會(huì)引起感覺(jué)、情緒、人格等心理方面的問(wèn)題，從而使官兵的心理功能下降，影響官兵的心理健康。有研究表明，人格與冷應(yīng)激反應(yīng)相關(guān)，當(dāng)暴露于中度冷應(yīng)激中，應(yīng)激反應(yīng)與外傾性呈正相關(guān)[6]，而神經(jīng)質(zhì)與不舒適度和自律系統(tǒng)反應(yīng)呈負(fù)相關(guān)[7]。李富軍等人對(duì)內(nèi)地新兵基礎(chǔ)訓(xùn)練期間的心理狀況調(diào)查表明，新兵基礎(chǔ)訓(xùn)練期間在軀體化、焦慮、恐懼、精神病性因子得分明顯高于青年常模，是心理障礙和心理疾病的高發(fā)人群[8]。以往的研究大多使用SCL-90、抑郁自評(píng)量表等精神病性臨床篩查類量表，在一定程度上忽視了部分人格因素在高海拔高應(yīng)激中的變化，關(guān)注人群也較為局限[9]。本文采用卡特爾人格16項(xiàng)個(gè)性因素量表進(jìn)行測(cè)評(píng)，能夠從更多維度上關(guān)注特殊環(huán)境中部隊(duì)官兵的心理健康水平。

研究結(jié)果表明，高海拔地區(qū)與低海拔地區(qū)的入伍新兵在絕大部分因子上均存在顯著性差異(P<0.01)，且在樂(lè)群性、穩(wěn)定性、興奮性等高水平心理健康因子上前者顯著低于后者，而在憂慮性、緊張性、適應(yīng)性與焦慮等低水平心理健康因子上則恰恰相反。該結(jié)果與以往的研究一致[10]，說(shuō)明在高海拔與高應(yīng)激環(huán)境中，新入伍戰(zhàn)士整體心理健康水平較低海拔地區(qū)偏低，即使在未出現(xiàn)抑郁、焦慮等精神病性癥狀時(shí)，仍存在潛在的危險(xiǎn)因素或出現(xiàn)一定的應(yīng)激反應(yīng)，需要給予恰當(dāng)?shù)膸椭c疏導(dǎo)。

本文基于16PF，將其根源特質(zhì)進(jìn)行因素分析，提取出8個(gè)新的潛在因子，共解釋了74.7%的變量，且能夠較好的代表原始變量。新提取的8因子分別為情緒控制因子、進(jìn)取性因子、開(kāi)放性因子、樂(lè)群性因子、獨(dú)立性因子、聰慧性因子、實(shí)驗(yàn)性因子及世故性因子。與16PF原有的八個(gè)次級(jí)因子相比，高原新兵的人格結(jié)構(gòu)模型中突出了情緒控制的重要性，這與高海拔新兵情緒穩(wěn)定性較低、憂慮應(yīng)激的心理特征相符；而獨(dú)立、樂(lè)群、世故等因子作為更細(xì)化的維度被單獨(dú)的列出，表明高原新兵在這幾個(gè)因子上的特征表現(xiàn)更為顯著，在考察其人格特質(zhì)及心理健康水平時(shí)可重點(diǎn)關(guān)注[11-12]。

本文分別考察了海拔、年齡、學(xué)歷3個(gè)因素與入伍新兵16PF原有次級(jí)因子分?jǐn)?shù)的相關(guān)性，結(jié)果表明，海拔是影響新兵測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)及心理健康水平的最重要因素，年齡與學(xué)歷也存在部分因子的相關(guān)(P<0.05)。這說(shuō)明高海拔地區(qū)惡劣的自然環(huán)境對(duì)初入高原的年輕戰(zhàn)士是一個(gè)巨大的考驗(yàn)，生理感應(yīng)上的巨大改變是一個(gè)重要的應(yīng)激源，且長(zhǎng)時(shí)間單調(diào)、偏僻的社會(huì)環(huán)境也是造成高原官兵憂慮較高、適應(yīng)性較差的一個(gè)因素[13-14]。而學(xué)歷對(duì)心理健康水平的影響體現(xiàn)在，文化程度較高的新兵對(duì)自身的調(diào)節(jié)能力更高，且對(duì)入伍后的發(fā)展抱有較高的期望，因此在整體的心理健康狀況上更勝一籌[15-16]。

因此，高原部隊(duì)在新兵集訓(xùn)這一特殊時(shí)期應(yīng)開(kāi)展相應(yīng)心理健康教育、疏導(dǎo)與咨詢工作，營(yíng)造團(tuán)結(jié)關(guān)愛(ài)的團(tuán)隊(duì)氛圍，鼓勵(lì)新兵進(jìn)行人際交往，增進(jìn)戰(zhàn)友的心理距離，使每個(gè)新兵能過(guò)獲得良好的社會(huì)支持，從自身的心理健康水平，使新戰(zhàn)士能夠盡快地適應(yīng)高原環(huán)境，適應(yīng)軍營(yíng)生活。

4 結(jié) 論

高海拔新入伍戰(zhàn)士的心理健康水平與內(nèi)地新兵相較而言整體偏低；基于16PF將其根源特質(zhì)進(jìn)行因素分析，提取出8個(gè)新的潛在公因子可作為高原新兵人格特征模型；海拔、年齡、學(xué)歷因素影響高原新兵心理健康水平。

[1]王擇青，楊君，朱鴻武，等.軍人人格因素與ACE基因多態(tài)性相關(guān)性研究[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2003，28(7)：606-608

[2]遲冬青，胡文東，李津強(qiáng)，等.高原軍人心理健康調(diào)查問(wèn)卷的編制[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2011,19(7)：876-877

[3]蔡志忠,沈定芝,王先貴,等.高原新兵基礎(chǔ)訓(xùn)練期間心理狀況調(diào)查[J].臨床軍醫(yī)雜志,2004,32(1):91-92

[4]張文娟，馬進(jìn)，張利利，等.空中乘務(wù)員人格結(jié)構(gòu)模型因素初探[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2013,21(3)：367-369

[5]姬蕾.人格測(cè)量問(wèn)卷中答題時(shí)間規(guī)律的實(shí)驗(yàn)研究和應(yīng)用[D].西安：第四軍醫(yī)大學(xué)，2006

[6]Le Blanc J，Ducharme M B，Pasto L.et a1.Responses to thermal stress and personality[J].Physiology Behavior，2003，80(1)：69-69

[7]Le Blanc J，Ducharme M B，Thompson M. Study on the correlation of the autonomic nervous system responses to a stressor of high discomfort with personality traits[J].Physiology Behavior，2004，82(4)：647

[8]李富軍，孫長(zhǎng)生，化前珍.新兵基礎(chǔ)訓(xùn)練期間心理狀況與訓(xùn)練傷的關(guān)系[J].第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，21(1)：13-14

[9]梁艾堂，孫成都，姚小軍.初人高原新兵心理健康及其相關(guān)因素調(diào)查分析[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2010，28(5)：341-343

[10]張俐,劉波.環(huán)境因素對(duì)高原駐防軍人心理健康的影響[J].中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2006，15(2)：144-146

[11]楊玲，謝遠(yuǎn)俊.高原集訓(xùn)新兵的心理應(yīng)激與應(yīng)對(duì)方式和自我效能感的關(guān)系[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2011，20(2)：164-166

[12]楊國(guó)愉，馮正直，劉云波.高海拔環(huán)境下駐訓(xùn)軍人情緒特點(diǎn)的動(dòng)態(tài)研究[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27(15)：1531-1532

[13]張俐.高原地區(qū)軍人焦慮及其相關(guān)因素研究[J].中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2004，13(5)：563-564

[14]王宗文，嚴(yán)進(jìn)，張理義.軍事應(yīng)激中的人格特質(zhì)[J].第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27(4)：379-381

[15]魏煥成，馬進(jìn)，李曉京.4415名新兵心理健康狀況調(diào)查分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2013，13(12)：2358-2372

[16]程珊，秦澤茜，代靜.某軍校本科畢業(yè)生心理健康調(diào)查及綜合評(píng)估模型的構(gòu)建[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2014，22(2)：137-140

Mental Health Status of Training Soldiers at High Altitude and Its Related Factors

Wen Zhen,Li Weiguo

Xi'an Politics Institute of PLA，Xi'an 710086,China

Objective:To explore mental health status and its related factors in soldiers at high altitude.Methods:A total of 2381 soldiers at high altitude were investigated with Sixteen Personality Factor Questionnaire(16PF).Results:There were significant differences on the 16PF scores of soldiers among several altitudes(t=-2.92,-4.18,-6.41,-3.90,-5.38,-4.18,-6.77,4.70,-4.42,9.37,2.89,-6.61；P<0.01);8 factors were extracted during the factor analysis,characteristic value was(4.21,1.81,1.26,1.09,1.04,0.90,0.88,0.76);Pearson correlation analysis showed that altitude factor associated with 16PF scores(r=0.26,-0.18,-0.25,-0.36,-0.27;P<0.05),age and educational factors associated with part of the 16PF factors(r=-0.25,0.19,0.41,0.29;P<0.05). Conclusion:Soldiers at high altitude have some mental health problems,which have some relation to altitude and educational factors.

High altitude;Mental health;16PF;Soldier

* 國(guó)家自然科學(xué)基金(編號(hào):81202178)

R395.6

A

1005-1252(2015)01-0067-04

10.13342/j.cnki.cjhp.2015.01.019

2014-07-07)